Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 16 января 2020 года №33-8223/2019, 33-268/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 января 2020 года Дело N 33-268/2020
Санкт-Петербург 16 января 2020 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего Тумашевич Н.С.,
судей: Ильичевой Т.В., Хрулевой Т.Е.,
при секретаре Максимчуке В.И.,
рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика ФИО1 на решение Тосненского городского суда Ленинградской области от 16 октября 2019 года по гражданскому делу N 2-2366/2019, которым удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ТД Электротехмонтаж" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки.
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Тумашевич Н.С., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда,
установила:
общество с ограниченной ответственностью "ТД Электротехмонтаж" (далее - ООО "ТД Электротехмонтаж") обратилось в суд с иском к Бекорюкову А.В. о взыскании задолженности по договору поставки в размере 1 005 869,09 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 230 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с условиями договора поставки N 202/ССПб2/741-2018 от 26.04.2018 истцом отгружена, а ООО "Строймаксимум" принята электротехническая продукция в количестве и ассортименте, согласно товарным накладным на общую сумму 1 005 869,09 руб., оплата за поставку в настоящее время не произведена. По условиям договора срок оплаты в течение 30 календарных дней с даты оформления передаточных документов на товар. Для обеспечения исполнения обязательств по договору ООО "ТД Электротехмонтаж" заключило с ответчиком Бекорюковым А.В. договор поручительства N 1 от 26.04.2018г. В соответствии с п. 2.1. договора поручительства ответчик Бекорюков А.В. несет солидарную с ООО "Строймаксимум" ответственность перед истцом за исполнение обязательств по договору поставки, включая возврат суммы основного долга или его части. Согласно пункта 2.2. договора поручительства основанием ответственности поручителя является неоплата в срок, установленный договором поставки, принятого от истца товара. Направленная 19.06.2019г. претензия оставлена ответчиком без ответа.
В ходе рассмотрения дела представитель истца в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил сумму взыскания до 284 622,86 руб. в связи с частичным погашением задолженности по договору.
16 октября 2019 года Тосненским городским судом Ленинградской области постановлено решение, которым исковые требования удовлетворены.
Суд взыскал с Бекорюкова А.В. в пользу ООО "ТД "Электротехмонтаж" задолженность по договору поставки в размере 284 622 рубля 86 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 13230 рублей.
Ответчик Бекорюков А.В. не согласился с законностью и обоснованностью постановленного решения, представил апелляционную жалобу, просит решение суда отменить.
В обоснование доводов жалобы указывает на то, что 02 сентября 2019 года между ООО "СтройМаксимум" и ООО "ТД "Электротехмонтаж" заключено мировое соглашение, в соответствии с которым установлен график оплаты задолженности, при этом ООО "СтройМаксимум" погасило задолженность перед истцом в полном объеме.
В суд апелляционной инстанции представителем истца ООО "ТД "Электротехмонтаж" Усовой Ю.С. направлено заявление об отказе от исковых требований, в связи с добровольной оплатой ООО "СтройМаксимум" задолженности по договору поставки.
Проверив материалы дела, обсудив доводы заявления, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.
Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии со ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Отказ от иска совершен надлежащим лицом в пределах предоставленных представителю полномочий, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, может быть принят судом.
Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, предусмотренные ст. 326.1, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу понятны, о чем указано в представленном суду отказе от иска.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 326.1, 328 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Тосненского городского суда Ленинградской области от 16 октября 2019 года отменить.
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "ТД Электротехмонтаж" от иска к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки.
Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью "ТД Электротехмонтаж" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки прекратить.
Председательствующий:
Судьи:
Судья: Коваленко Н.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка