Дата принятия: 14 октября 2020г.
Номер документа: 33-8222/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 октября 2020 года Дело N 33-8222/2020
14 октября 2020 года <адрес>
Судебная коллегия по гражданским делам <адрес>вого суда в составе: председательствующего Марченко О.С.
судей ФИО10, ФИО11
при секретаре ФИО4
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны РФ к Лушиной Е.Н. о взыскании неосновательного обогащения
по апелляционной жалобе ФИО1
на решение Первореченского районного суда <адрес> края от 15 июня 2020 года, которым исковые требования удовлетворены, с ФИО1 взыскано неосновательное обогащение в размере ФИО14 расходы по уплате государственной пошлины в размере ФИО15
Заслушав доклад судьи ФИО10, выслушав пояснения представителя ответчика ФИО5, возражения представителя истца ФИО6, судебная коллегия
установила:
Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны РФ обратился в суд с названным иском, указав, что ФГУ "Восточное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны РФ заключило с ФИО7 договор социального найма жилого помещения общей площадью ФИО16 по адресу: <адрес> на состав семьи из 3 человек. После заключения указанного договора в ходе проверки правильности предоставленных ФИО7 сведений о наличии либо отсутствии иных жилых помещений, занимаемых по договорам социального найма либо принадлежащих на праве собственности военнослужащему и членам его семьи, истцом было установлено, что ФИО1 владеет на праве собственности жилым помещением общей площадью ФИО17 расположенным по адресу: <адрес>. В соответствии с решением суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеназванное жилое помещение было передано ФИО7 и ФИО1 в собственность, а в дальнейшем отчуждено. С учетом того, что на момент рассмотрения настоящего дела ФИО7 умер, просил суд взыскать с ФИО1 стоимость необоснованно полученной площади жилья в сумме ФИО18
Представитель истца требования поддержал.
Представитель ответчика с требованиями не согласился, сослался на пропуск истцом срока исковой давности, пояснил, что ФИО7 не было известно о наличии у его супруги в собственности жилого помещения. Кроме того, считал, что даже без включения супруги в качестве члена семьи военнослужащего ему полагалось жилое помещение не меньшей площади.
Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласилась ФИО1, ею подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного. В обоснование жалобы изложены доводы, аналогичные тем, которые приводились в возражении к исковым требованиям.
Проверив материалы дела и, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав представителя ответчика, представителя истца, оценив имеющиеся доказательства, судебная коллегия полагает, что решение следует оставить без изменения.
В силу ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
В силу ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Таких нарушений судом первой инстанции не допущено.
На основании ст. 1102 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В силу ст. 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.
В соответствии со ст. 60 Жилищного кодекса РФ (ЖК РФ) по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных ЖК РФ.
Согласно ч.1, ч.8, ч.9 ст. 57 ЖК РФ жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет. При предоставлении гражданину жилого помещения по договору социального найма учитываются действия и гражданско-правовые сделки с жилыми помещениями, совершение которых привело к уменьшению размера занимаемых жилых помещений или к их отчуждению. Указанные сделки и действия учитываются за установленный законом субъекта Российской Федерации период, предшествующий предоставлению гражданину жилого помещения по договору социального найма, но не менее чем за пять лет.
В силу ч.2 ст.51 ЖК РФ при наличии у гражданина и (или) членов его семьи нескольких жилых помещений, занимаемых по договорам социального найма, договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования и (или) принадлежащих им на праве собственности, определение уровня обеспеченности общей площадью жилого помещения осуществляется исходя из суммарной общей площади всех указанных жилых помещений.
В соответствии со ст. 15 "О статусе военнослужащих" государство гарантирует военнослужащим предоставление жилых помещений или выделение денежных средств на их приобретение в порядке и на условиях, которые устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Военнослужащим - гражданам, заключившим контракт о прохождении военной службы до ДД.ММ.ГГГГ и совместно проживающим с ними членам их семей, признанным нуждающимися в улучшении жилищных условий до ДД.ММ.ГГГГ или признанным нуждающимися в жилых помещениях в соответствии со ст. 51 ЖК РФ после ДД.ММ.ГГГГ, предоставляются жилые помещения, находящиеся в федеральной собственности, по выбору указанных граждан в собственность бесплатно на основании решения федерального органа исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба, или по договору социального найма с указанным федеральным органом исполнительной власти по месту военной службы. Военнослужащие - граждане, проходящие военную службу по контракту, в период прохождения ими военной службы имеют право на улучшение жилищных условий с учетом норм, очередности и социальных гарантий, установленных федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. При предоставлении в соответствии с указанным Федеральным законом жилых помещений в собственность бесплатно или по договору социального найма размер общей площади жилых помещений определяется в соответствии с пунктами 1 - 3 ст 15.1 данного Федерального закона.
Согласно ст. 15.1 Федерального закона "О статусе военнослужащих", норма предоставления площади жилого помещения, предоставляемого в соответствии с указанным Федеральным законом в собственность бесплатно или по договору социального найма, составляет 18 квадратных метров общей площади жилого помещения на одного человека.
В целях организации в Вооруженных Силах Российской Федерации деятельности по реализации права на жилище военнослужащих - граждан Российской Федерации, проходящих военную службу по контракту, путем предоставления им жилых помещений по договору социального найма приказом Министра обороны РФ N от ДД.ММ.ГГГГ утверждена Инструкция о предоставлении военнослужащим - гражданам Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, жилых помещений по договору социального найма (далее - Инструкция).
В соответствии с п. 1 Инструкции при оформлении документов на право получения жилого помещения, военнослужащие среди прочих документов предоставляют сведения о наличии (отсутствии) жилых помещений, занимаемых по договорам социального найма и (или) принадлежащих на праве собственности военнослужащему и членам его семьи.
В силу п.10 Инструкции военнослужащие, принятые на учет нуждающихся в жилых помещениях, снимаются с учета в случае выявления в представленных документах в уполномоченный орган сведений, не соответствующих действительности и послуживших основанием для принятия на учет нуждающихся в жилых помещениях, а также неправомерных действий должностных лиц уполномоченного органа при решении вопроса о принятии на учет нуждающихся в жилых помещениях (данный пункт инструкции воспроизводит аналогичную норму статьи 56 ЖК РФ).
В пункте 14 Инструкции предусмотрено, что жилые помещения предоставляются по нормам, установленным статьей 15.1 Федерального закона "О статусе военнослужащих". Размер предоставляемой общей площади жилого помещения уменьшается на величину общей площади жилых помещений, принадлежащих военнослужащим и (или) членам их семей на праве собственности.
Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФГУ "Специальное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ и военнослужащим ФИО9 был заключен договор социального найма жилого помещения общей площадью ФИО20 по адресу: <адрес> на состав семьи из 3 человек, включая ФИО9, ФИО1 и их несовершеннолетнего сына - ФИО8
До получения указанного жилья ФИО9 и члены его семьи ДД.ММ.ГГГГ подали сведения о том, что ранее жилых помещений на праве собственности они не имели. Данные сведения поданы в порядке оформления документов на право получения жилого помещения по договору социального найма (п.1 вышеназванной Инструкции).
Эти сведения не были проверены в установленном порядке органами Министерства обороны РФ. Жилье по договору социального найма от ДД.ММ.ГГГГ было предоставлено семье ФИО12, исходя из поданных этой семьей сведений.
Решением Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены требования ФИО9 и ФИО1 о признании за ними права собственности на указанную квартиру в порядке приватизации.
В 2013 году истцом были получены сведения из ЕГРПН о том, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ владеет на праве собственности жилым помещением общей площадью ФИО19, расположенным по адресу: <адрес>.
Судом первой инстанции установлено, что ФИО9 скрыл сведения о принадлежавшей его супруге квартире, и что в связи с этим ему было предоставлено жилье большей площади, чем то, на которое он имел право в соответствии с требованиями жилищного законодательства.
ДД.ММ.ГГГГ квартира по <адрес> ФИО1 отчуждена с прекращением права собственности на эту квартиру.
Поскольку в ходе судебного разбирательства подтвердилось, что ФИО9 сообщил о себе недостоверные сведения, и что его семья получила в 2011году жилье большей площади, чем то, на которое она имела право в соответствии с требованиями жилищного законодательства с учетом площади имеющейся квартиры, то в данном случае истец правомерно поставил вопрос о неосновательном обогащении указанной семьи за счет государства путем получения жилого помещения завышенной площади, а также о наличии у ответчика обязанности вернуть неосновательно полученное в денежном выражении.
С учетом установленных по делу обстоятельств, а также того, что после смерти ФИО9, его наследником признана ФИО1, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ФИО1 неосновательного обогащения в заявленной сумме.
Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку установленных судом обстоятельств, сводятся к повторению позиции ответчика в суде первой инстанции, которая была предметом исследования и правовой оценки суда первой инстанции. Оснований для переоценки выводов суда и установленных им обстоятельств судебная коллегия не находит.
Судебная коллегия полагает, что разрешая заявленные требования, суд правильно определилюридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановилрешение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.
Оснований для отмены судебного решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
решение Первореченского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу Лушиной Е.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
