Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 января 2023 года Дело N 33-822/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Алексеевой Г.Ю.,

судей Бумагиной Н.А., Головиной Е.Б.,

при секретаре Федотовой Р.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-149/2022 (2-2271/2021) по апелляционным жалобам Ивановой А.М., Иванова Н.Н. на решение Тосненского городского суда Ленинградской области от 16 февраля 2022 года, которым удовлетворены исковые требования ООО "Расчетный центр" к Ивановой А.Н., Иванову Н.Н., Ивановой А.М. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Алексеевой Г.Ю., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

ООО "Расчетный центр", уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилось в Тосненский городской суд Ленинградской области с иском о взыскании:

- с Ивановой А.Н. задолженности за жилищные услуги за период с 1 декабря 2018 года по 31 марта 2021 года в сумме 25 648,18 рублей и расходов по оплате госпошлины в сумме 699,81 рублей,

- с Ивановой А.М. задолженности за коммунальные и жилищные услуги за период с 1 декабря 2018 года по 31 марта 2021 года в сумме 46 357,31 рублей и расходов по оплате госпошлины в сумме 1 264,86 рублей,

- с Иванова Н.Н. задолженности за коммунальные и жилищные услуги за период с 1 декабря 2018 года по 31 марта 2021 года в сумме 92 714,64 рублей и расходов по оплате госпошлины в сумме 2 529,73 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчики являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчики оплату за коммунальные и жилищные услуги не производят, в связи с чем, за период с 1 декабря 2018 года по 31 марта 2021 года у них образовалась задолженность в сумме 164 720,13 рублей.

Решением Тосненского городского суда Ленинградской области от 16 февраля 2022 года исковые требования ООО "Расчетный центр" удовлетворены в полном объеме. Суд взыскал в пользу истца:

- с Ивановой А.Н. - задолженность за жилищные услуги за период с 1 декабря 2018 года по 31 марта 2021 года в сумме 25 648,18 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 699,81 рублей,

- с Ивановой А.М. - задолженность за коммунальные и жилищные услуги за период с 1 декабря 2018 года по 31 марта 2021 года в сумме 46 357,31 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 1 264,86 рублей,

- с Иванова Н.Н. - задолженность за коммунальные и жилищные услуги за период с 1 декабря 2018 года по 31 марта 2021 года в сумме 92 714,64 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 2 529,73 рублей.

В апелляционной жалобе Иванова А.М. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, и принять по делу новое решение.

В апелляционной жалобе Иванов Н.Н. также просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, и принять по делу новое решение.

Проверив дело, определив о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте апелляционного разбирательства, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда не находит оснований для отмены или изменения решения суда по следующим основаниям.

В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 ЖК РФ.

Структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги определена в ст. 154 ЖК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Согласно Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ 6 мая 2011 года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", расчет размера платы за коммунальные услуги производится в зависимости от количества граждан проживающих (зарегистрированных) в жилом помещении.

В силу ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Иванов Н.Н., Замятина (Иванова) А.Н., Иванова А.М. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Иванову Н.Н. принадлежит 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение, Замятиной (Ивановой) А.Н. - 1/4 доли, Ивановой А.М. - 1/4 доли (л.д. 6, 57-60).

Иванова А.М. и Иванов Н.Н. имеют регистрацию по месту жительства в указанной квартире (л.д. 46-47). Иванова А.Н. имела такую регистрацию с 26 марта 1991 года по 21 марта 2000 года.

В отношении жилого помещения открыт лицевой счет N (л.д. 9). Из представленных ООО "Расчетный центр" в материалы дела истории начислений и карточки лицевого счета видно, что по лицевому счету N за период с декабря 2018 года по март 2021 года имеется заложенность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 164 720,13 рублей (л.д. 9-25).

1 марта 2011 года между ООО "Расчетный центр" (Исполнитель) и ОАО "ЛОКС" (Заказчик) заключен договор N 37, согласно п. 1.1. которого Исполнитель за вознаграждение от имени и за счет Заказчика выполняет следующие действия: расчет платежей за коммунальные услуги, предоставляемые Заказчиком населению на обслуживаемой им территории, формирование и печать единого платежного документа "счет за жилищно-коммунальные услуги", при этом Заказчик делегирует Исполнителю право выступать в роли поставщика, которому вносится плата за коммунальные услуги, указывая в счете платежные реквизиты Исполнителя как получателя платежа, сбор и обработка поступивших в пользу Заказчика платежей, взыскание через суд просроченной задолженности за потребленные коммунальные услуги с должников от своего имени, но в интересах Заказчика и др. (л.д. 97-100).

1 марта 2011 года между ООО "Расчетный центр" (Исполнитель) и ОАО "Тепловые сети" (Заказчик) заключен договор N 1247, согласно п. 1.1. которого Исполнитель за вознаграждение от имени и за счет Заказчика выполняет следующие действия: расчет платежей за коммунальные услуги, предоставляемые Заказчиком населению на обслуживаемой им территории, формирование и печать единого платежного документа "счет за жилищно-коммунальные услуги", при этом Заказчик делегирует Исполнителю право выступать в роли поставщика, которому вносится плата за коммунальные услуги, указывая в счете платежные реквизиты Исполнителя как получателя платежа, сбор и обработка поступивших в пользу Заказчика платежей, начисление населению штрафных санкций при просрочке оплаты и др. (л.д. 101-105).

Стоимость и объем оказанных в спорный период жилищно-коммунальных услуг подтверждаются представленными истцом в материалы дела протоколом N 1 внеочередного общего собрания собственников помещений в МКД от 4 декабря 2017 года с приложением соответствующего перечня услуг (л.д. 78-82), протоколом N 3 внеочередного общего собрания собственников помещений в МКД от 1 декабря 2019 года с приложением соответствующего перечня услуг (л.д. 83-88), протоколом N 2 внеочередного общего собрания собственников помещений в МКД от 14 ноября 2020 года с приложением соответствующего перечня услуг (л.д. 89-94), а также отчетом о выполнении договора управления, сформированного 1 марта 2021 года (л.д. 95-96).

30 июня 2020 года определением мирового судьи судебного участка N 71 Тосненского района Ленинградской области Чеховских Л.Н. отменен судебный приказ от 9 июня 2020 года по гражданскому делу N 2-598/2020 о взыскании с Иванова Н.Н. в пользу ООО "Расчетный центр" задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, а также расходов по уплате госпошлины.

30 июня 2020 года определением мирового судьи судебного участка N 71 Тосненского района Ленинградской области Чеховских Л.Н. отменен судебный приказ от 9 июня 2020 года по гражданскому делу N 2-599/2020 о взыскании с Ивановой А.М. в пользу ООО "Расчетный центр" задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, а также расходов по уплате госпошлины.

Разрешая спор и удовлетворяя заявленные истцом требования, суд первой инстанции исходил из того, что ответчики являются собственниками спорного жилого помещения, в ходе рассмотрения дела ответчики не оспорили сумму образовавшейся задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, не представили доказательств ее погашения, а потому, руководствуясь вышеназванными правовыми нормами, обоснованно пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания:

- с Ивановой А.Н. в пользу ООО "Расчетный центр" задолженности за спорный период в сумме 25 648,18 рублей,

- с Ивановой А.М. в пользу ООО "Расчетный центр" задолженности в сумме 46 357,31 рублей,

- с Иванова Н.Н. в пользу ООО "Расчетный центр" задолженности в сумме 92 714,64 рублей,

а всего в сумме 164 720,13 рублей.

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда с выводом суда первой инстанции соглашается.

Суд полагает доводы апелляционных жалоб ответчиков о том, что истцом не представлены договоры с организациями, непосредственно предоставляющими услуги, а также обоснование применения истцом тарифов при начислении коммунальных платежей, подлежащими отклонению, поскольку указанные доказательства представлены в материалы дела, при вынесении решения им дана надлежащая оценка.

Доводы апелляционных жалоб ответчиков относительно того, что истцом не представлены доказательства качественного оказания жилищно-коммунальных услуг, также отклоняются судом апелляционной инстанции как необоснованные, поскольку в суде первой инстанции ответчики не представили доказательств оказания истцом услуг ненадлежащего качества.

На основании вышеуказанного, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к выводу, что доводы апелляционных жалоб не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и влияли бы на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции. Изложенные в апелляционных жалобах доводы ответчиков фактически выражают его несогласие с выводами суда, однако по существу их не опровергают, оснований к отмене или изменению решения не содержат, в связи с чем, они признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены вынесенного судебного решения.

При разрешении спора, судом первой инстанции верно определены юридически значимые обстоятельства дела, правильно применены нормы материального и процессуального права, собранным по делу доказательствам дана надлежащая правовая оценка, выводы суда в полной мере соответствуют обстоятельствам дела.

Апелляционные жалобы не содержат правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене вынесенного судом решения.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Тосненского городского суда Ленинградской области от 16 февраля 2022 года оставить без изменения апелляционные жалобы Ивановой А.М., Иванова Н.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья Леоненко Е.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка