Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

Дата принятия: 24 января 2023г.
Номер документа: 33-822/2023
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 января 2023 года Дело N 33-822/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Алексеевой Г.Ю.,

судей Бумагиной Н.А., Головиной Е.Б.,

при секретаре Федотовой Р.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-149/2022 (2-2271/2021) по апелляционным жалобам Ивановой А.М., Иванова Н.Н. на решение Тосненского городского суда Ленинградской области от 16 февраля 2022 года, которым удовлетворены исковые требования ООО "Расчетный центр" к Ивановой А.Н., Иванову Н.Н., Ивановой А.М. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Алексеевой Г.Ю., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

ООО "Расчетный центр", уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилось в Тосненский городской суд Ленинградской области с иском о взыскании:

- с Ивановой А.Н. задолженности за жилищные услуги за период с 1 декабря 2018 года по 31 марта 2021 года в сумме 25 648,18 рублей и расходов по оплате госпошлины в сумме 699,81 рублей,

- с Ивановой А.М. задолженности за коммунальные и жилищные услуги за период с 1 декабря 2018 года по 31 марта 2021 года в сумме 46 357,31 рублей и расходов по оплате госпошлины в сумме 1 264,86 рублей,

- с Иванова Н.Н. задолженности за коммунальные и жилищные услуги за период с 1 декабря 2018 года по 31 марта 2021 года в сумме 92 714,64 рублей и расходов по оплате госпошлины в сумме 2 529,73 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчики являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчики оплату за коммунальные и жилищные услуги не производят, в связи с чем, за период с 1 декабря 2018 года по 31 марта 2021 года у них образовалась задолженность в сумме 164 720,13 рублей.

Решением Тосненского городского суда Ленинградской области от 16 февраля 2022 года исковые требования ООО "Расчетный центр" удовлетворены в полном объеме. Суд взыскал в пользу истца:

- с Ивановой А.Н. - задолженность за жилищные услуги за период с 1 декабря 2018 года по 31 марта 2021 года в сумме 25 648,18 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 699,81 рублей,

- с Ивановой А.М. - задолженность за коммунальные и жилищные услуги за период с 1 декабря 2018 года по 31 марта 2021 года в сумме 46 357,31 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 1 264,86 рублей,

- с Иванова Н.Н. - задолженность за коммунальные и жилищные услуги за период с 1 декабря 2018 года по 31 марта 2021 года в сумме 92 714,64 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 2 529,73 рублей.

В апелляционной жалобе Иванова А.М. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, и принять по делу новое решение.

В апелляционной жалобе Иванов Н.Н. также просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, и принять по делу новое решение.

Проверив дело, определив о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте апелляционного разбирательства, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда не находит оснований для отмены или изменения решения суда по следующим основаниям.

В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 ЖК РФ.

Структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги определена в ст. 154 ЖК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Согласно Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ 6 мая 2011 года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", расчет размера платы за коммунальные услуги производится в зависимости от количества граждан проживающих (зарегистрированных) в жилом помещении.

В силу ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Иванов Н.Н., Замятина (Иванова) А.Н., Иванова А.М. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Иванову Н.Н. принадлежит 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение, Замятиной (Ивановой) А.Н. - 1/4 доли, Ивановой А.М. - 1/4 доли (л.д. 6, 57-60).

Иванова А.М. и Иванов Н.Н. имеют регистрацию по месту жительства в указанной квартире (л.д. 46-47). Иванова А.Н. имела такую регистрацию с 26 марта 1991 года по 21 марта 2000 года.

В отношении жилого помещения открыт лицевой счет N (л.д. 9). Из представленных ООО "Расчетный центр" в материалы дела истории начислений и карточки лицевого счета видно, что по лицевому счету N за период с декабря 2018 года по март 2021 года имеется заложенность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 164 720,13 рублей (л.д. 9-25).

1 марта 2011 года между ООО "Расчетный центр" (Исполнитель) и ОАО "ЛОКС" (Заказчик) заключен договор N 37, согласно п. 1.1. которого Исполнитель за вознаграждение от имени и за счет Заказчика выполняет следующие действия: расчет платежей за коммунальные услуги, предоставляемые Заказчиком населению на обслуживаемой им территории, формирование и печать единого платежного документа "счет за жилищно-коммунальные услуги", при этом Заказчик делегирует Исполнителю право выступать в роли поставщика, которому вносится плата за коммунальные услуги, указывая в счете платежные реквизиты Исполнителя как получателя платежа, сбор и обработка поступивших в пользу Заказчика платежей, взыскание через суд просроченной задолженности за потребленные коммунальные услуги с должников от своего имени, но в интересах Заказчика и др. (л.д. 97-100).

1 марта 2011 года между ООО "Расчетный центр" (Исполнитель) и ОАО "Тепловые сети" (Заказчик) заключен договор N 1247, согласно п. 1.1. которого Исполнитель за вознаграждение от имени и за счет Заказчика выполняет следующие действия: расчет платежей за коммунальные услуги, предоставляемые Заказчиком населению на обслуживаемой им территории, формирование и печать единого платежного документа "счет за жилищно-коммунальные услуги", при этом Заказчик делегирует Исполнителю право выступать в роли поставщика, которому вносится плата за коммунальные услуги, указывая в счете платежные реквизиты Исполнителя как получателя платежа, сбор и обработка поступивших в пользу Заказчика платежей, начисление населению штрафных санкций при просрочке оплаты и др. (л.д. 101-105).

Стоимость и объем оказанных в спорный период жилищно-коммунальных услуг подтверждаются представленными истцом в материалы дела протоколом N 1 внеочередного общего собрания собственников помещений в МКД от 4 декабря 2017 года с приложением соответствующего перечня услуг (л.д. 78-82), протоколом N 3 внеочередного общего собрания собственников помещений в МКД от 1 декабря 2019 года с приложением соответствующего перечня услуг (л.д. 83-88), протоколом N 2 внеочередного общего собрания собственников помещений в МКД от 14 ноября 2020 года с приложением соответствующего перечня услуг (л.д. 89-94), а также отчетом о выполнении договора управления, сформированного 1 марта 2021 года (л.д. 95-96).

30 июня 2020 года определением мирового судьи судебного участка N 71 Тосненского района Ленинградской области Чеховских Л.Н. отменен судебный приказ от 9 июня 2020 года по гражданскому делу N 2-598/2020 о взыскании с Иванова Н.Н. в пользу ООО "Расчетный центр" задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, а также расходов по уплате госпошлины.

30 июня 2020 года определением мирового судьи судебного участка N 71 Тосненского района Ленинградской области Чеховских Л.Н. отменен судебный приказ от 9 июня 2020 года по гражданскому делу N 2-599/2020 о взыскании с Ивановой А.М. в пользу ООО "Расчетный центр" задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, а также расходов по уплате госпошлины.

Разрешая спор и удовлетворяя заявленные истцом требования, суд первой инстанции исходил из того, что ответчики являются собственниками спорного жилого помещения, в ходе рассмотрения дела ответчики не оспорили сумму образовавшейся задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, не представили доказательств ее погашения, а потому, руководствуясь вышеназванными правовыми нормами, обоснованно пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания:

- с Ивановой А.Н. в пользу ООО "Расчетный центр" задолженности за спорный период в сумме 25 648,18 рублей,

- с Ивановой А.М. в пользу ООО "Расчетный центр" задолженности в сумме 46 357,31 рублей,

- с Иванова Н.Н. в пользу ООО "Расчетный центр" задолженности в сумме 92 714,64 рублей,

а всего в сумме 164 720,13 рублей.

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда с выводом суда первой инстанции соглашается.

Суд полагает доводы апелляционных жалоб ответчиков о том, что истцом не представлены договоры с организациями, непосредственно предоставляющими услуги, а также обоснование применения истцом тарифов при начислении коммунальных платежей, подлежащими отклонению, поскольку указанные доказательства представлены в материалы дела, при вынесении решения им дана надлежащая оценка.

Доводы апелляционных жалоб ответчиков относительно того, что истцом не представлены доказательства качественного оказания жилищно-коммунальных услуг, также отклоняются судом апелляционной инстанции как необоснованные, поскольку в суде первой инстанции ответчики не представили доказательств оказания истцом услуг ненадлежащего качества.

На основании вышеуказанного, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к выводу, что доводы апелляционных жалоб не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и влияли бы на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции. Изложенные в апелляционных жалобах доводы ответчиков фактически выражают его несогласие с выводами суда, однако по существу их не опровергают, оснований к отмене или изменению решения не содержат, в связи с чем, они признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены вынесенного судебного решения.

При разрешении спора, судом первой инстанции верно определены юридически значимые обстоятельства дела, правильно применены нормы материального и процессуального права, собранным по делу доказательствам дана надлежащая правовая оценка, выводы суда в полной мере соответствуют обстоятельствам дела.

Апелляционные жалобы не содержат правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене вынесенного судом решения.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Тосненского городского суда Ленинградской области от 16 февраля 2022 года оставить без изменения апелляционные жалобы Ивановой А.М., Иванова Н.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья Леоненко Е.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать