Определение Судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 27 февраля 2020 года №33-822/2020

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СЕВАСТОПОЛЬСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 27 февраля 2020 года Дело N 33-822/2020
27 февраля 2020 года судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:
председательствующего судьи - Устинова О.И.,
судей - Сулеймановой А.С., Козуб Е.В..
при секретаре - Осколович Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе гражданское дело по исковому заявлению Министерства Обороны Российской Федерации к Онофрею И. Ф., третьи лица Правительство города Севастополя, Федеральное государственное казенное учреждение "Крымское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации, Управление государственной регистрации права и кадастра города Севастополя, Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, Департамент архитектуры и градостроительства города Севастополя, об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
с апелляционной жалобой истца Министерства обороны Российской Федерации на решение Нахимовского районного суда города Севастополя от 20 ноября 2019 года,
УСТАНОВИЛА:
Министерство обороны Российской Федерации обратилось в суд с иском к Онофрею И.Ф., просило истребовать из незаконного владения ответчика земельный участок N площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый N, принадлежащий на праве собственности ответчику, в федеральную собственность Российской Федерации.
Требования иска мотивированы тем, в соответствии с Приложением N к Соглашению между Правительством Российской Федерации и Правительством Украины о взаиморасчетах, связанных с разделом Черноморского Флота и пребыванием Черноморского Флота Российской Федерации на территории Украины от ДД.ММ.ГГГГ, Российской Федерации для использования был передан военный городок NN. После принятия Республики Крым и города федерального значения Севастополя в состав Российской Федерации распоряжением Правительства Севастополя N-РП от ДД.ММ.ГГГГ в федеральную собственность для обеспечения стратегических интересов Российской Федерации в области обороны и безопасности государства передано имущество, в том числе, военный городок NN. Согласно акту осмотра от ДД.ММ.ГГГГ N земельный участок ответчика налагается на земельный участок военного городка N. Земельный участок военного городка NN использовался и используется в настоящее время Вооруженными Силами Российской Федерации, относится к землям обороны. Истец указывает, что спорный земельный участок передан в собственность ответчику в нарушение действующего законодательства, поскольку на момент передачи его в собственность являлся частью земельного участка военного городка NN, использовался Черноморским Флотом РФ на основании межправительственных соглашений. В силу требований законодательства Украины, действующего на момент принятия решения о передаче в собственность ответчика земельного участка, Севастопольская городская государственная администрация не имела полномочий по распоряжению землями государственной собственности, в связи с чем земельный участок подлежит истребованию из чужого незаконного владения ответчика по основаниям статей 301, 302 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Решением Нахимовского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе истец Министерство обороны Российской Федерации просит решение суда первой инстанции отменить, принять новое решение, исковые требования удовлетворить. Доводы апелляционной жалобы аналогичны доводам иска. Кроме того, апеллянт не согласен с выводом суда первой инстанции об отсутствии доказательств отнесения спорного земельного участка к особой категории земель, которые не могут находится в собственности физических лиц, указывает на необоснованный отказ суда первой инстанции в назначении землеустроительной экспертизы, являющейся необходимым средством доказывания. Считает, что отказ в назначении экспертизы повлек неверный вывод суда об отсутствии доказательств нахождения земельного участка ответчика в границах военного городка NN. В подтверждение факта наложения земельного участка ответчика на земельный участок военного городка NN истцом представлено заключение специалиста N от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование доводов жалобы также указано, что границы и площадь земельного участка военного городка NN установлены при проведении инвентаризации военного имущества и земель 1994 года, в Техническом деле N имеется каталог углов границ земельного участка с указанием его координат. Кроме того апеллянт указывает, что ОК "Дачно-строительный кооператив "Миранда-С" в настоящее время является недействующим, земля кооперативом не освоена, свободный доступ на территорию кооператива для граждан отсутствует, земельный участок ответчика находится в запретной зоне, расположен на территории, примыкающей к складу боеприпасов. Суд первой инстанции не учел наличие на спорном земельном участке военного городка NN зданий, находящихся в собственности Министерства обороны Российской Федерации.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились ответчик Онофрей И.Ф., представители третьих лиц Правительства города Севастополя, Управление государственной регистрации права и кадастра города Севастополя, Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, Департамента архитектуры и градостроительства города Севастополя, о времени и месте рассмотрения дела извещены в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В деле имеется заказная почтовая корреспонденция, направленная ответчику Онофрею И.Ф., возвращенная в Севастопольский городской суд за истечением срока хранения, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах не является преградой для рассмотрения дела, а в силу статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ свидетельствует о надлежащем извещении указанного лица.
Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Севастопольского городского суда.
В соответствии со статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца Министерства обороны Российской Федерации Хмиль О.Ю., представитель третьего лица Федерального государственного казенного учреждения "Крымское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации Юрчук Ю.И., действующие на основании доверенностей, апелляционную жалобу Министерства обороны Российской Федерации поддержали, просили удовлетворить.
Выслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы, в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, изучив указанные доводы, доводы возражений, судебная коллегия приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 81, 116, 118 Земельного кодекса Украины, в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, граждане и юридические лица приобретают безвозмездно права собственности на земельные участки из земель государственной или коммунальной собственности по решению органов исполнительной власти или органов местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных этим Кодексом.
В силу статьи 12 Федерального конституционного закона Российской Федерации от 21 марта 2014 года N 6 ФКЗ " О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя" на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя действуют документы, в том числе подтверждающие право собственности, выданные государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Автономной Республики Крым, государственными и иными официальными органами города Севастополя, без ограничения срока их действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Республики Крым или государственных органов города федерального значения Севастополя, если иное не предусмотрено статьей 12.2 настоящего Федерального конституционного закона, а также, если иное не вытекает из самих документов или существа отношения.
В соответствии с пунктом 3 статьи 7 Закона города Севастополя от 25 июля 2014 года N 46-ЗС "Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории города Севастополя" в редакции, действовавшей до 21 июня 2019 года, перечень документов, подтверждающих наличие ранее возникших прав на объекты недвижимого имущества на территории города Севастополя, до вступления в силу Федерального конституционного закона Российской Федерации от 21 марта 2014 года N 6-ФКЗ устанавливается нормативным правовым актом Правительства Севастополя.
Согласно Перечню документов, подтверждающих наличие ранее возникших прав, утвержденному Постановлением Правительства города Севастополя от 07 августа 2014 года N 202, действующему до 11 июля 2019 года, к таким документам отнесены изданные (выданные) в установленном порядке на территории города Севастополя до 18 марта 2014 года государственный акт на право собственности на земельный участок или на право постоянного пользования земельным участком, акт органа государственной власти или местного самоуправления о предоставлении гражданину земельного участка;
Аналогичный перечень документов, подтверждающих наличие ранее возникших прав, содержит статья 6.1 Закона города Севастополя от 25 июля 2014 года N 46-ЗС "Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории города Севастополя", введенная Законом города Севастополя от 11 июня 2019 N 512-ЗС.
Судом первой инстанции установлено, подтверждается материалами дела, что распоряжением Севастопольской городской государственной администрации (СГГА) N-р от ДД.ММ.ГГГГ Обслуживающему кооперативу "Дачно-строительный кооператив "Миранда-С" был утвержден проект землеустройства по отводу земельных участков с установлением границ в натуре (на местности общей площадью <данные изъяты> га для индивидуального дачного строительства в районе поселка Кача, гражданам-членам ОК "Дачно-строительный кооператив "Миранда-С" были предоставлены в собственность земельные участки общей площадью <данные изъяты> га для индивидуального дачного строительства в районе <адрес>, с отнесением этих земель к категории земель рекреационного назначения (л.д.113-116).
Ответчиком Онофреем И.Ф., членом ОК "ДСК "Миранда-С" и пользователем земельного участка N, в 2010 году разработана техническая документация на указанный земельный участок (л.д.73-86).
На основании распоряжения СГГА N-р от ДД.ММ.ГГГГ ответчику Онофрею И.Ф. как члену ОК "ДСК "Миранда-С" был передан в собственность земельный участок N, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по <адрес>. Сведения о земельном участке внесены в ЕГРН, имеют статус "актуальные, ранее учтенные", категория земель: "земли населенных пунктов", виды разрешенного использования: для индивидуального дачного строительства. Право собственности Онофрея И.Ф. на земельный участок зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-15).
Заявляя об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения ответчика Онофрея И.Ф., истец Министерство обороны Российской Федерации ссылается на вхождение спорного земельного участка N в составе земель военного городка NN, находящихся в пользовании Черноморского Флота Российской Федерации на основании межправительственных соглашений.
В соответствии с Соглашением от 28 мая 1997 года между Российской Федерацией и Украиной о параметрах раздела Черноморского флота, Черноморский флот Российской Федерации использует указанные в статьях 2 и 3 настоящего Соглашения объекты Черноморского флота в городе Севастополе и другие пункты базирования и места дислокации корабельного состава, авиации, береговых войск, объекты оперативного, боевого, технического и тылового обеспечения на условиях ив течение срока действия Соглашения между Российской Федерацией и Украиной о статусе и условиях пребывания Черноморского флота Российской Федерации на территории Украины от 28 мая 1997 года и Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Украины о взаиморасчетах, связанных с разделом Черноморского флота и пребыванием Черноморского флота Российской Федерации на территории Украины от 28 мая 1997 года.
В соответствии со статьей 2 Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Украины о взаиморасчетах, связанных с разделом Черноморского флота и пребыванием Черноморского флота Российской Федерации на территории Украины, Украинская Сторона передает Российской Стороне в аренду земельные участки и размещенные на них объекты береговой инфраструктуры, а также акваторию бухт в городе Севастополе и Феодосийском порту, указанные соответственно в приложениях N и N и картахN и N к Соглашению между Российской Федерацией и Украиной о параметрах раздела Черноморского флота.
Российская Сторона использует арендуемые земельные участки, размещенные на них объекты береговой инфраструктуры и акватории бухт в соответствии с действующим законодательством Украины.
В приложении N к Соглашению между Российской Федерацией и Украиной о параметрах раздела Черноморского флота, пункте 1 раздела 21 "Объекты авиации" указаны <данные изъяты>, номера военных городков N,N, количество зданий и сооружений <данные изъяты>, занимаемая площадь <данные изъяты> га.
Распоряжением Правительства города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ N-РП в соответствии с порядком безвозмездной передачи имущества, находящегося в собственности города федерального значения Севастополя в федеральную собственность для обеспечения стратегических интересов Российской Федерации в области обороны и безопасности государства, утвержденным Постановлением Правительства города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ N, в федеральную собственность для обеспечения стратегических интересов Российской Федерации в области обороны и безопасности государства передано имущество, в том числе военный городок NN.
ДД.ММ.ГГГГ между Правительством Севастополя и Министерством обороны Российской Федерации в лице Федерального государственного казенного учреждения "Крымское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (ФГКУ "Крымское ТУИО" МО РФ) подписан акт приема-передачи военного городка NN в виде единого имущественного комплекса.
Согласно акту осмотра, составленному представителями ФГКУ "Крымское ТУИО", N от ДД.ММ.ГГГГ земельных участков военного городка NN, расположенных по адресу: <адрес>, установлено, что земельный участок ответчика налагается на земельный участок военного городка N N(л.д.32-36).
Разрешая спор по существу и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что земельный участок передан в собственность ответчика Онофрея И.Ф. на основании решения органа исполнительной власти, право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке, истцом не доказана незаконность приобретения Онофреем И.Ф. права собственности на спорный земельный участок и вхождение его в состав земель военного городка NN на момент предоставления в собственность ответчику.
С выводами суда первой инстанции соглашается судебная коллегия, поскольку они соответствуют нормам материального и процессуального права, обстоятельствам дела.
В соответствии со статьями 301 - 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Предметом доказывания по иску об истребовании имущества из чужого незаконного владения являются наличие у истца вещного права на спорное имущество, а также владение ответчиком данным имуществом без надлежащего правового основания.
В соответствии с пунктом 4 статьи 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации, статьей 1 Федерального конституционного закона от 21 марта 2014 года N 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя" при проверке законности распоряжения Севастопольской городской государственной администрации N от ДД.ММ.ГГГГ подлежат применению нормы законодательства Украины.
Частями 1-3 статьи 116 и частью 1 статьи 149 Земельного кодекса Украины установлено, что граждане приобретают право собственности и право пользования земельными участками из земель государственной или коммунальной собственности по решению органов местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных настоящим Кодексом. Приобретение права на землю гражданами осуществляется путем передачи земельных участков в собственность или предоставления их в пользование. Бесплатная передача земельных участков в собственность граждан осуществляется в случае получения земельных участков из земель государственной и коммунальной собственности в пределах норм бесплатной приватизации, определенных настоящим Кодексом.
Согласно частям 6, 7 статьи 118 Земельного кодекса Украины, граждане, заинтересованные в получении бесплатно в собственность земельного участка из земель государственной или коммунальной собственности для индивидуального дачного строительства в пределах норм бесплатной приватизации, подают ходатайство в соответствующую районную, Киевскую или Севастопольскую городскую государственную администрацию или сельский, поселковый, городской совет по местонахождению земельного участка. В ходатайстве указывается целевое назначение земельного участка и его ориентировочные размеры. К ходатайству прилагаются графические материалы, на которых указано желаемое место расположения земельного участка. Уполномоченное учреждение рассматривает ходатайство в месячный срок и дает разрешение на разработку проекта землеустройства по отводу земельного участка или предоставляет мотивированный отказ в его предоставлении. Проект отвода земельного участка разрабатывается по заказу граждан лицами, имеющими соответствующие разрешения (лицензии) на выполнение этих видов работ, в сроки, которые оговариваются соглашением сторон. Разработанный проект землеустройства по отводу земельного участка подается Комиссии по рассмотрению вопросов, связанных с согласованием документации по землеустройству.
Районная, Киевская или Севастопольская городская государственная администрация или сельский, поселковый, городской совет в двухнедельный срок со дня получения согласованного проекта землеустройства по отводу земельного участка принимает решение об утверждении проекта землеустройства по отводу земельного участка и предоставления его в собственность.
Согласно пункту 12 Переходных положений Земельного кодекса Украины до разграничения земель государственной и коммунальной собственности полномочия по распоряжению землями (кроме земель, переданных в частную собственность, и земель, указанных в абзаце третьем настоящего пункта) в пределах населенных пунктов осуществляли соответствующие сельские, поселковые, городские советы, а за пределами населенных пунктов - соответствующие органы исполнительной власти.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении N-П от ДД.ММ.ГГГГ, при регулировании гражданско-правовых отношений между публично-правовым образованием (его органами) и его добросовестным приобретателем справедливым было бы переложение неблагоприятных последствий в виде утраты имущества на публично-правовое образование, которое могло и должно было предпринимать меры по его установлению и надлежащему оформлению своего права.
Нарушение порядка предоставления земельных участков гражданину государственными или муниципальными органами, порядка издания, регистрации и хранения документов, ведения делопроизводства само по себе не означает выбытие имущества из владения помимо воли собственника.
Факт приобретения ответчиком спорного земельного участка на основании решения органа исполнительной власти публично-правового образования (города Севастополя), не может являться достаточным основанием для лишения ответчика прав в отношении земельного участка.
Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о недоказанности незаконного владения ответчиком спорным земельным участком, поскольку право собственности Онофрея И.Ф. на спорный земельный участок возникло на основании решения органа исполнительной власти - Севастопольской городской государственной администрации, зарегистрировано в установленном законом порядке.
Довод апелляционной жалобы о том, что Севастопольская городская государственная администрация не имела полномочий на распоряжение землями государственной собственности, к которым относились земли обороны, основанием к отмене решения суда не являются в силу следующего.
Согласно статье 77 Земельного кодекса Украины в редакции, действующей на момент издания распоряжения Севастопольской городской государственной администрации N от ДД.ММ.ГГГГ, земли обороны, предоставленные для размещения и постоянной деятельности воинских частей, могли находиться как в государственной, так и в коммунальной собственности. Порядок использования земель обороны определяется законом.
В соответствии со статьей 2 Закона Украины "Об использовании земель обороны" войсковым частям для выполнения возложенных на них функций земельные участки передаются в постоянное пользование в соответствии с требованиями Земельного кодекса Украины. Особенности предоставления земельных участков войсковым частям определяются Кабинетом Министров Украины.
Кроме того, согласно части 3 статьи 2 Закона Украины "Об использовании земель обороны", размеры земельных участков, необходимых для размещения войсковых частей и проведения ими постоянной деятельности, определяются в соответствии с потребностями на основании утвержденной в установленном порядке проектно-технической документации.
Распоряжением Кабинета Министров Украины от ДД.ММ.ГГГГ N-р "Об управлении государственным имуществом, которое использовал Черноморский флот прежнего СССР" принято решение об образовании комиссии для проведения инвентаризации государственного имущества, указанного в приложениях 2 и 3 к Соглашению, а также государственного имущества, которое не включено в настоящие приложения, но фактически используется Черноморским флотом Российской Федерации.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением Кабинета Министров Украины N утвержден Порядок проведения инвентаризации недвижимого имущества (далее Порядок), которое используется Черноморским флотом на территории Украины.
Порядок определял процедуру и особенности проведения инвентаризации земельных участков, целостных имущественных комплексов воинских частей, военных городков, предприятий, учреждений и организаций, отдельных зданий, сооружений, помещений, объектов незавершенного строительства, нововыстроенных и реконструированных объектов, другого индивидуально определенного имущества, которое находится в фактическом пользовании Черноморского флота РФ, согласно приложению 2 и 3 к Соглашению между Украиной и Российской Федерации о параметрах раздела Черноморского флота, а также объектов, которые не включены в указанные приложения, но фактически используются Черноморским флотом.
В тоже время инвентаризация земель, находящихся в пользовании Черноморского флота Российской федерации, указанных в Приложении N к Соглашению, предусмотренная Распоряжением Кабинета Министров Украины от ДД.ММ.ГГГГ N-р, не была завершена.
Судом первой инстанции установлено, что на протяжении с 1994 года до принятия решения о передаче военного городка NN в федеральную собственность в 2015 году, в том числе и по состоянию на момент передачи спорного земельного участка в собственность ответчику (2010 год), площадь земельного участка военного городка NN <данные изъяты>) неоднократно менялась, в том числе и в связи с неиспользованием части территории, что подтверждается приложением N к решению исполкома Севгорсовета от ДД.ММ.ГГГГ N, согласно которому из землепользования в/ч N изымается земельный участок 3 га по <адрес> в связи с необоснованным расположением в береговой черте, на землях оздоровительного, рекреационного назначения; распоряжением Севастопольской городской государственной администрации от ДД.ММ.ГГГГ N-р о прекращении права постоянного пользования в/ч N на земельный участок площадью 45 га фактически неиспользуемых земель с переводом его из земель обороны в земли сельскохозяйственного назначения; решением командующего Черноморским флотом адмирала ФИО от ДД.ММ.ГГГГ N о сокращении площадей земельных участков, находящихся в пользовании войсковых частей флота, согласно которому 43,8 га войсковой части N (<адрес>) подлежит изъятию и передаче местным органам власти.
Кроме того, документы, на которые ссылается истец в обоснование обстоятельств наложения земельного участка ответчика на земельный участок военного городка NN, содержат различную информацию о составе и площади военного городка NN.
Так, согласно приложению N к Соглашению между Российской Федерацией и Украиной о параметрах раздела Черноморского флота, в пункте 1 раздела 21 "Объекты авиации" указан <данные изъяты>, номера военных городков N, количество зданий и сооружений <данные изъяты> занимаемая площадь <данные изъяты> га (л.д.9-10).
Поскольку в приложении N к Соглашению не указаны площади каждого военного городка, указана только общая сумма площадей земельных участков под объектами, учитывая то, что в состав земельного участка общей площадью <данные изъяты> га вошли земельные участки нескольких военных городков (N,N), указанные документы не позволяют соотнести площадь передаваемого земельного участка (<данные изъяты> га) исключительно с площадью земельного участка военного городка NN.
Согласно Перечню недвижимого имущества военных городков, подлежащих передаче в федеральную собственность Министерству обороны Российской Федерации (приложение N к распоряжению Правительства Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ N-РП), в состав военного городка NN вошли земельные участки, расположенные: <адрес> (площадью <данные изъяты> га), <адрес> (площадью <данные изъяты> га), <адрес> (<данные изъяты> га), <адрес> (площадью <данные изъяты> и <данные изъяты> га), <адрес> (площадью <данные изъяты> га). Количество зданий и сооружений военного городка NN указано <данные изъяты> (л.д.6-8).
Таким образом, перечень имущества военного городка NN согласно приложению N к Соглашению между Российской Федерацией и Украиной о параметрах раздела Черноморского флота не соответствует перечню недвижимого имущества военного городка NN, указанному в приложении N к распоряжению Правительства Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ N-РП.
Принимая во внимание отсутствие доказательств предоставления истцу в постоянное пользование земельного участка в границах, установленных в 1994 году при инвентаризации земель войсковой части N Черноморского флота под расположение военного городка NN в соответствии с положениями Земельного Кодекса Украины, а также доказательств установления границ земельного участка военного городка NN, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что земельный участок военного городка не сформирован, в натуре на местности не выделялся, его границы не определены, его площадь неоднократно изменялась путем уменьшения, в связи с чем пришел к обоснованному выводу об отсутствии сведений, документально подтверждающих площадь и границы военного городка N.
Учитывая изложенное, довод апелляционной жалобы истца Министерства обороны о том, что земельный участок ответчика на момент предоставления в собственность входил в состав земельного участка военного городка NN, использовавшегося ЧФ РФ как аэродром постоянного базирования Кача, является несостоятельным. Указанные обстоятельства истцом не доказаны.
Доводы апелляционной жалобы о том, что ОК "Дачно-строительный кооператив "Миранда-С" в настоящее время является недействующим, земля кооперативом не освоена, свободный доступ на территорию кооператива для граждан отсутствует, а земельный участок ответчика отнесен к запретной зоне, судебная коллегия отклоняет, поскольку указанные обстоятельства не свидетельствуют о незаконности возникновения права собственности ответчика на земельный участок в 2010 году.
Довод апелляционной жалобы о необоснованном отказе суда первой инстанции в назначении по делу землеустроительной экспертизы судебная коллегия отклоняет по следующим основаниям.
При рассмотрении настоящего спора об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения одним из юридически значимых обстоятельств, подлежащих выяснению, является то, имеется ли наложение границ земельного участка ответчика на границы земельного участка истца.
С учетом положений части 1 статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которыми закреплена необходимость назначения по делу экспертизы при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях, суду надлежит рассмотреть вопрос о назначении по делу землеустроительной экспертизы.
Учитывая отсутствие в материалах дела информации о выделении земельного участка военного городка NN в натуре на местности и установлении его границ, принимая во внимание изменение границ поселка Кача после составления Технического дела N по инвентаризации земель войсковой части N (1994 года), учитывая изменение площади земельного участка войсковой части N на основании распоряжения Севастопольской городской государственной администрации N-р от 1995 года, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о назначении землеустроительной экспертизы в связи с нецелесообразностью. По этим же основаниям в удовлетворении аналогичного ходатайства было отказано и судом апелляционной инстанции.
Доводы жалобы не содержат фактов, которые не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, сводятся к иной оценке представленных доказательств и иному толкованию закона, в связи с чем, являются несостоятельными.
Судом первой инстанции правильно применены нормы материального права, обстоятельства, имеющие значение для дела установлены на основании представленных доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела.
Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели к принятию незаконного и необоснованного решения судебной коллегией не установлено.
Оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Нахимовского районного суда города Севастополя от 20 ноября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Министерства обороны Российской Федерации - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в кассационном порядке.
Председательствующий судья: /подпись/ О.И. Устинов
Судьи: /подпись/ А.С. Сулейманова
/подпись/ Е.В. Козуб
Копия верна:
Судья Севастопольского
городского суда А.С. Сулейманова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка