Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 06 марта 2019 года №33-822/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 марта 2019 года Дело N 33-822/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
Председательствующего - Муминовой Л.И.
Судей - Ефремовой Н.М., Павловой Е.Б.
При секретаре - Орлове А.Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании 06 марта 2019 года гражданское дело по иску Бартеневых В.И., Т.Г. к ООО УК "Парковая" о защите прав потребителей, поступившее по частной жалобе представителя Бартеневых В.И., Т.Г. -Толмачева А.В. на определение Ленинского районного суда г.Курска от 23 января 2019 года, которым постановлено о передаче дела по подсудности в Промышленный районный суд г. Курска.
Заслушав доклад судьи Ефремовой Н.М., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Бартеневы В.И., Т.Г. обратились в суд с иском к ООО УК "Парковая" о защите прав потребителей, мотивируя тем, что они проживают и пользуются коммунальными услугами по адресу: <адрес>, а ответчик оказывает им коммунальные услуги. Однако, с ДД.ММ.ГГГГ температура горячей воды, подаваемая в квартиру, не соответствует требованиям СанПиН 2.1.4.2496-09.
Истцы просили обязать ответчика произвести перерасчёт платы за горячее водоснабжение, начиная с ДД.ММ.ГГГГ включительно по день возобновления предоставления коммунальной услуги надлежащего качества; взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., каждому; а также штраф в размере 50% от всех взысканных в их пользу сумм.
Определением Ленинского районного суда г.Курска от 23 января 2019 года постановлено о передаче дела на рассмотрение по подсудности в Промышленный районный суд г. Курска.
В частной жалобе представитель истцов просит отменить определение суда как незаконное.
В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст.33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Передавая гражданское дело по подсудности в Промышленный районный суд г. Курска, суд первой инстанции, исходил из того, что место нахождение ответчика: г. Курск, ул. Обоянская, <адрес>, то есть на территории, относящейся к юрисдикции Промышленного районного суда г. Курска. Кроме того, судом сделан вывод о том, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.
Суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (п.3 ч.1 ст. 33 ГПК РФ).
Таким образом, юридически значимым обстоятельством при решении вопроса о передаче дела по подсудности является место нахождение ответчика на дату предъявления иска (в данном случае ДД.ММ.ГГГГ).
Как следует из представленных материалов на ДД.ММ.ГГГГ ООО УК "Парковая" находилось по адресу: г. Курск, ул. Студенческая, <адрес> (выписка из ЕГРЮЛ л.д.7).
Какого-либо документального подтверждения тому, что на дату подачи иска ответчик находился по адресу: г. Курск, ул. Обоянская, <адрес>, в деле не имеется.
Ссылка суда в определении на выписку из ЕГРЮЛ о том, что ответчик изменил юридический адрес и в настоящее время находится на территории подсудной Промышленному районному суду г. Курска, является необоснованной, поскольку сведения указаны в ней по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47).
Поскольку при решении вопроса о передаче дела по подсудности, суд должен выяснить место нахождение ответчика на дату предъявления иска, а на момент обращения истцов с настоящим иском, ответчик находился по территории, подведомственной Ленинскому районному суду г. Курска, то оснований для передачи дела на рассмотрение в Промышленный районный суд г. Курска, не имелось.
При указанных обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что определение суда о передаче дела по подсудности дела подлежит отмене, а дело направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Ленинского районного суда г.Курска от 23 января 2019 года отменить, дело по иску Бартеневых В.И., Т.Г. к ООО УК "Парковая" о защите прав потребителей направить в районный суд для рассмотрения по существу.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка