Дата принятия: 25 февраля 2019г.
Номер документа: 33-822/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 февраля 2019 года Дело N 33-822/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего: Арзамасцевой Г.В.
судей: Малининой О.Н., Коростелевой Л.В.
при секретаре: Харченко Т.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Новиковой Людмилы Александровны, Новикова Александра Николаевича, Новикова Михаила Николаевича М.Н. на определение Советского районного суда г.Тамбова от 11 декабря 2018 года
Заслушав доклад судьи Арзамасцевой Г.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ООО "УК ТИС" обратилось в суд с иском к Новиковой Л.А., Новикову А.Н. и Новикову М.Н. о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги за период с января 2015 г. по декабрь 2017 г. в размере 89961,65 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2899 руб.
Новикова Л.А., Новиков А.Н. и Новиков М.Н. обратились в суд с встречным иском о возложении обязанности на ООО Управляющая компания "Тамбовинвестсервис" произвести перерасчет по оплате коммунальных услуг до 0 рублей и снять начисленную задолженность в размере 123 287,80 руб. по оплате за коммунальные услуги, не производить начисления оплаты коммунальных услуг до момента устранения нарушений ответчиком и начала эксплуатации квартиры истцами в полном объёме, о взыскании 50% от суммы 119 933,19, штрафа в размере 59 966.59 руб., пени в размере 323 819,61 рублей за 90 дней из расчёта 3% в день за каждый день незаконного начисления в пользу каждого из истцов по 107 939.87руб. на основании п.5ст.28 Закона "О защите прав потребителя", о взыскании компенсации морального вреда за нанесённый непоправимый вред здоровью и длящиеся нарушение конституционных прав в размере 900 000 рублей, в пользу каждого по 300 000 рублей, убытков по договору аренды в размере 500 000 рублей в связи с невозможностью проживания в спорной квартире, о признании квартиры N 7 по улице Аэрологической дома N 15 непригодной для проживания, о взыскании с ООО "ЖЭУ-6" стоимости восстановительного ремонта квартиры в сумме 807 445 руб. и стоимости ремонта перекрытий в размере 156 345 руб., всего 963790 руб., о взыскании стоимости восстановительного ремонта квартиры с учетом индексации в сумме 807 445 руб., о взыскании 190 000 рублей за аренду квартиры с индексацией сумм, о взыскании 56 886,59 руб. за оплату коммунальных услуг арендуемой квартиры с индексацией сумм, о взыскании штрафа в размере 50% на основании п.6 ст. 13 Закона "О защите нрав потребителей" в пользу каждого из истцов в равных долях, о взыскании с МУП "ТИС" стоимости восстановительного ремонта квартиры N7 дома N15 по ул. Аэрологическая, г. Тамбова в равных долях по 269 148, 33 руб. копеек в сумме 807445 руб. в пользу истцов, о взыскании компенсации морального вреда 3 000 000 рублей в равных долях за нанесённый вред здоровью и длящиеся нарушение конституционных прав, о взыскании штрафа в размере 50% на основании п.6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей".
Определением Советского районного суда г.Тамбова от 11 декабря 2018 года производство по гражданскому делу в части признания жилого помещения непригодным для проживания, взыскания с УК "ТИС" убытков по договору аренды в размере 500 000 руб. в связи с невозможностью проживания в спорной квартире, взыскании с ООО "ЖЭУ-6" 190 000 руб. за аренду квартиры и 56 886,59 руб., с учетом индексации, за оплату коммунальных услуг арендуемой квартиры, прекращено, поскольку данные требования подлежат рассмотрению в ином порядке.
В частной жалобе Новиковы Л.А., М.Н., А.Н. определение суда просят отменить и направить дело для рассмотрения в суд первой инстанции, указывая на тот факт, что суд первой инстанции, не исследовав все обстоятельства дела и удовлетворив ходатайство ответчика, злоупотребившего своим процессуальным правом, грубо нарушил нормы материального и процессуального права.
Проверив законность и обоснованность определения с учетом доводов жалобы и возражений, судебная коллегия находит основания для его отмены.
Согласно абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
Прекращая производство по делу, суд первой инстанции, основываясь на положениях ч. 4 ст. 15 ЖК РФ и постановления Правительства РФ от 28.01.2006 г. N 47 "Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции", исходил из того обстоятельства, что признание жилых помещений непригодными для проживания отнесено к исключительной компетенции межведомственной комиссии, создаваемой соответствующим органом власти, при этом решения по вопросу о соответствии занимаемого истцами помещения, установленным требованиям, межведомственной комиссией не принималось.
Судебная коллегия находит выводы суда ошибочными.
Как следует из искового заявления Новиковых, свои исковые требования они обосновывают тем, что в результате бездействия ответчиков - ООО " Управляющая компания Табовинвестсервис", ООО "ЖЭУ-6", МУП "Тамбовинвестсервис" по выполнению своих обязанностей, связанных с техническим обслуживанием дома ***, принадлежащая Новиковой Л.А., жилое помещение пришло в состояние непригодное для проживание, где фактически истцы и не проживают. Указанными обстоятельствами Новиковы обосновывают свои требования о возмещении убытков вследствие вынужденной необходимости снимать другое жилое помещение для проживания.
Таким образом, предметом искового заявления Новиковых является защита их жилищных прав, которые были нарушены ответчиками вследствие неисполнения обязанностей по обслуживанию многоквартирного дома, что привело к тем последствиям, о которых они заявляют в исковом заявлении и обосновывают свои требования материального характера.
С учетом изложенного, законных оснований для прекращения производства по делу у суда не имелось, в связи с чем определение подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения дела по существу всех заявленных Новиковыми исковых требований.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Определение Советского районного суда г.Тамбова от 11 декабря 2018 года отменить.
Разрешить вопрос по существу.
Направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу заявленных требований.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
