Определение Судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 28 марта 2019 года №33-822/2019

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СЕВАСТОПОЛЬСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 28 марта 2019 года Дело N 33-822/2019
28 марта 2019 года, судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда, в составе:
председательствующего, судьи - Григоровой Ж.В.,
судей - Козуб Е.В., Радовиля В.Л.,
при секретаре - Снимщиковой А.Р.,
с участием:
представителя истца - Усачева В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Севастопольского городского суда апелляционную жалобу истца Хоменко Е.О. на дополнительное решение Нахимовского районного суда г. Севастополя от 28 ноября 2018 года по гражданскому делу по исковому заявлению Хоменко Е.О. к Хоменко Н.В. о разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛА:
Истец Хоменко Е.О. обратился в суд с иском к Хоменко Н.В. о разделе совместно нажитого имущества, просил признать за ним право собственности на 1\2 долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> д. N, кадастровый N, вид разрешенного использования: для ведения гражданами садоводства и огородничества, площадью 487 кв.м., и право собственности на 1\2 долю садового дома, расположенного по адресу: г<адрес> д. N, мотивируя исковые требования тем, что они с ответчиком с 2006 года состояли в зарегистрированном браке. В период брака ими приобретено недвижимое имущество, а именно в 2009 году ими приобретен земельный участок и садовый домик, которые оформлены на ответчика.
Решением Нахимовского районного суд г. Севастополя от 09 октября 2018 года исковые требования удовлетворены. Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> участок N, кадастровый N, площадью 487,0 кв. м., признан совместным имуществом Хоменко Е.О. и Хоменко Н.В. В собственность Хоменко Е.О. выделена 1\2 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> участок N, кадастровый N. В собственности Хоменко Н.В. оставлена 1\2 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> участок N, кадастровый N, площадью 487,0 кв. м.
Истцом Хоменко Е.О. подано заявление о принятии дополнительного решения, поскольку решение судом о разделе садового дома, расположенного по адресу: <адрес>, судом не принято.
Дополнительным решением Нахимовского районного суда города Севастополя от 28 ноября 2018 года в удовлетворении исковых требований Хоменко Е.О. к Хоменко Н.В. о признании за ним права собственности на 1\2 долю в праве собственности на садовый дом, расположенный по адресу: <адрес>, отказано.
Истцом Хоменко Е.О. подана апелляционная жалоба на дополнительное решение Нахимовского районного суда города Севастополя от 28 ноября 2018 года, в которой просит дополнительное решение Нахимовского районного суда города Севастополя от 28 ноября 2018 года отменить, требования в части раздела садового дома удовлетворить, ссылаясь на неполное выяснение судом существенных обстоятельств дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права.
Письменных возражений на апелляционную жалобу не представлено.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал, просил дополнительное решение суда первой инстанции отменить.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец Хоменко Е.О. и ответчик Хоменко Н.В. не явились, о времени и месте судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы извещены в соответствии с правилами ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, о причинах неявки суд апелляционной инстанции не уведомили, не ходатайствовали об отложении судебного заседания.
Заслушав доклад судьи Козуб Е.В., доводы представителя истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы гражданского дела, проверив законность и обоснованность судебного акта районного суда в пределах доводов апелляционной жалобы в порядке части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены решения районного суда по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решение суда должно быть законным и обоснованным.
В соответствии с частью 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решение суда должно быть законным и обоснованным.
Как разъяснено в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
В соответствии с частью 1 статьи 330 ГПК Российской Федерации, основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального или норм процессуального права.
Судебным разбирательством в суде первой инстанции установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 14.10.2006 года по 14.08.2017 год.
22 июня 2009 года стороны приобрели земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> участок N, кадастровый N, площадью 487,0 кв. м. Право собственности на указанный земельный участок зарегистрировано 25.09.2009 года.
Из сведений Управления государственного права и кадастра Севастополя, указанный земельный участок поставлен на кадастровый учет по законодательству РФ 01.07.2015 года.
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований Хоменко Е.О. к Хоменко Н.В. о признании за ним права собственности на 1\2 долю садового дома, расположенного по адресу: <адрес> участок N суд первой инстанции исходил из отсутствия доказательств приобретения садового дома в период брака и регистрации прав на него.
С таким выводом суда первой инстанции соглашается судебная коллегия, и, отклоняя доводы апелляционной жалобы, исходит из следующего.
В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Судом апелляционной инстанции были проверены обстоятельства относительно возникновения прав у сторон на спорный садовый дом путем направления запросов, при том, что из пояснений представителя истца установлено, что истец и его представители не обращались самостоятельно за получением сведений о спорном доме, ссылаясь на ходатайства, поданные и заявленные в суд первой инстанции об истребовании документов на дом, и обязанность суда собрать доказательства по их ходатайствам.
В соответствии с положениями ст. 56, ст. 57 ГПК РФ, обязанность доказывания и представления доказательств лежит на сторонах. Суд оказывает содействие в собрании и истребовании доказательств только в случае, если предоставление этих доказательств для этих лиц является затруднительным.
В ответе ГУПС "БТИ" от 25.03.2019 года N 2238 усматривается, что отсутствует какая-либо информация в отношении объекта недвижимого имущества - дома на земельном участке по адресу: <адрес> участок N.
Согласно ответа Управления государственной регистрации права и кадастра Севастополя от 26.03.2019 года N 19/2340, дом (жилой), площадью 36.0 кв.м., год создания 1993, СТ "Парус-1", участок 91, правообладатель Хоменко Н.В., основания регистрации прав декларация об объекте недвижимости от 04.02.2016 года, поданная Хоменко Н.В.
Судебная коллегия, не выходя за пределы доводов апелляционной жалобы, проверяя решение районного суда только в пределах доводов апелляционной жалобы, приходит к выводу, что оснований для отмены решения районного суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Отклоняя доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что истцом во исполнение обязанностей, предусмотренных ст. 56 и ст. 57 ГПК РФ, не предпринято мер и не представлено доказательств приобретения дома, расположенного на земельном участке N в СТ "Парус-1", в период брака. Сведения о регистрации прав за Хоменко Н.В. на жилой дом в СТ "Парус-1" на основании декларации от 04.02.2016 года и сведения, содержащиеся в справке ТСН "СНТ Парус-1" N от 25.06.2017 года, не подтверждают приобретение данного дома в период брака. Доказательств приобретения данного дома в период брака на основании договора купли-продажи не представлено истцом.
Таким образом, доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований для отмены решения районного суда, не опровергают правильности выводов районного суда и по существу сводятся к несогласию с оценкой, данной судом, представленным в дело доказательствам, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.
Руководствуясь ст. 327, п. 1 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Дополнительное решение Нахимовского районного суда города Севастополя от 28 ноября 2018 года оставить без изменения.
Апелляционную жалобу Хоменко Е.О. на дополнительное решение Нахимовского районного суда города Севастополя от 28 ноября 2018 года оставить без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий, судья: Ж.В.Григорова
Судьи: Е.В.Козуб
В.Л.Радовиль


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка