Дата принятия: 12 марта 2018г.
Номер документа: 33-822/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 марта 2018 года Дело N 33-822/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:
председательствующего Лысенина Н.П.,
судей Агеева О.В. и Степановой З.А.,
при секретаре судебного заседания Ивановой Т.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по исковому заявлению Баландина Владимира Ивановича к некоммерческому садоводческому товариществу "Сосновка" об обязании выдать справку о выходе из товарищества, взыскании судебных расходов, поступившее по апелляционной жалобе Баландина Владимира Ивановича на решение Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 20 декабря 2017 года,
УСТАНОВИЛА:
Баландин В.И. обратился в суд с иском к некоммерческому садоводческому товариществу "Сосновка" (далее - НСТ "Сосновка") об обязании выдать справку о выходе из членов НСТ "Сосновка", взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины, почтовых расходов в размере 180 руб., расходов на оплату услуг по составлению искового заявления в размере 2 900 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что истец имеет в собственности земельный участок N в НСТ "Сосновка" и являлся членом НСТ "Сосновка". 15.05.2017 и 22.05.2017 им в адрес ответчика были направлены заявления о выходе из его членов товарищества. Для заключения с АО "Чувашская энергосбытовая компания" индивидуального договора энергоснабжения ему необходима справка о выходе из членов НСТ "Сосновка". На его устные обращения председатель НСТ Ищенко В.П. отказывается выдавать такую справку.
Истец Баландин В.И. исковые требования поддержал, представители ответчика Гаврилов В.К., Ищенко В.П. иск не признали.
Решением Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 20.12.2017 постановлено: в удовлетворении исковых требований Баландина Владимира Ивановича об обязании некоммерческого садоводческого товарищества "Сосновка" выдать справку о его выходе из товарищества, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., почтовых расходов в размере 180 руб., расходов по составлению искового заявления в размере 2 900 руб. отказать.
Указанное решение обжаловано Баландиным В.И. по мотивам незаконности и необоснованности. Истец не согласен с выводом суда о том, что просьба истца выдать подтверждающую справку в заявлениях, отправленных 15.05.2017 и 22.05.2017, не содержится и что он не представил доказательств, свидетельствующих о нарушении либо угрозе нарушения его прав, свобод и законных интересов действиями (бездействием) ответчика. Подавая заявление о выходе из членов НСТ "Сосновка" истец рассчитывал на получение письменного ответа об удовлетворении (отказе в удовлетворении) заявления. Из отзыва НСТ "Сосновка" на иск следует, что НСТ "Сосновка" ему было отказано в выходе из состава товарищества и выдаче справки. Таким образом, спор имеется и его права нарушены. Суд, вынося оспариваемое решение, нарушил гарантированное Конституцией РФ право на судебную защиту. Ранее он обращался с жалобой на бездействие председателя НСТ "Сосновка" в прокуратуру, которая не нашла оснований для прокурорского реагирования и рекомендовала обратиться за защитой нарушенного права в суд. Полагает, что имеются все основания для отмены решения суда.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец Баландин В.И. апелляционную жалобу поддержал.
Представители ответчика НСТ "Сосновка", третьего лица акционерного общества "Чувашская энергосбытовая компания", надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. На основании статьи167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся.
Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в порядке, предусмотренном статьей 327-1 ГПК РФ, в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как видно из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Баландину В.И. в СНТ "Сосновка" принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером N.
В силу положений ст. 8 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (далее Федеральный закон N 66-ФЗ) граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке (пункт 1).
Согласно пп. 9 п. 1 ст. 19 Федерального закона N 66-ФЗ член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право добровольно выходить из садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения с одновременным заключением с таким объединением договора о порядке пользования и эксплуатации инженерных сетей, дорог и другого имущества общего пользования.
Истец дважды 15 и 25 мая 2017 года обращался на имя председателя СНТ "Сосновка" Ищенко В.П. с заявлениями о выходе из членов СНТ "Сосновка" по п.9 ст.19 Закона от 15.04.1998 N66-ФЗ. Представители ответчика факт получения обращения истца о выходе из членов товарищества подтвердили, пояснив, что истец с даты получения товариществом его обращения о выходе из членов товарищества, членом товарищества не является, принятие какого-либо решения об исключении его из товарищества не требуется. Вместе с тем, представители ответчика указав, что одновременно с выходом из товарищества истец должен был подписать договор о порядке пользования общим имуществом, от чего он уклоняется, отрицали факт обращения истца в товарищество с заявлением о выдаче справки о выходе из товарищества.
Истец, указывая на обязанность ответчика выдать ему справку о выходе из членов товарищества, относимых и допустимых доказательств, достоверно подтверждающих факт его обращения в органы управления НСТ с требованием о выдаче ему указанной справки, не представил. Соответственно истец не представил доказательства нарушения его прав ответчиком.
На основании изложенного, суд обоснованно не установил каких-либо нарушений прав Баландина В.И. со стороны НСТ "Сосновка", и правомерно отказал в удовлетворении его исковых требований.
Факты обращения истца с такими заявлениями после вынесения оспариваемого судебного решения, на что истец ссылался в ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, на правильность решения суда по представленным в суд доказательствам не влияют.
Судебная коллегия, соглашаясь с решением суда, исходит также из того, что представителями ответчика к судебному заседанию была подготовлена справка о выходе истца из членов товарищества, которую истец получить отказался в связи с тем, что не был согласен с размером указанной в справке задолженности перед товариществом.
Доводы апелляционной жалобы о том, что судом не приняты во внимание доказательства по делу, что дана неверная оценка представленным доказательствам, а также о нарушении норм материального и процессуального права фактически сводятся к несогласию с той оценкой, которую исследованным по делу доказательствам дал суд первой инстанции и иному толкованию правовых норм. Оснований к переоценке исследованных судом доказательств у судебной коллегии не имеется.
Таким образом, обжалуемое решение, принятое в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, которая не содержит предусмотренных ст.330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда первой инстанции, - оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст. 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляционную жалобу Баландина Владимира Ивановича на решение Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 20 декабря 2017 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий: Н.П. Лысенин
Судьи: О.В. Агеев
З.А. Степанова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
