Дата принятия: 05 сентября 2017г.
Номер документа: 33-822/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 05 сентября 2017 года Дело N 33-822/2017
г. Грозный 05 сентября 2017 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:
председательствующего Басхановой М.З.
судей Дакаевой Р.С., Мовлаевой Т.И.
при секретаре Мусаевой А.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе АО «Россельхозбанк» на определение Гудермесского городского суда Чеченской Республики от 10 мая 2017 года о приостановлении производства по делу.
Заслушав доклад судьи Басхановой М.З., объяснения представителя АО «Россельхозбанк» Ахъядова А.М., возражения представителя Даудова С-Х.Р., Мочаева С.У., Элиханова А.А. - Самхановой Т.И., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ЗАО «Кавказ», Элиханову А.А., Элиханову В.О., Мочаеву С.У. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскании на заложенное имущество.
В судебном заседании представителем ЗАО «Кавказ» Даудовым С-Х.Р. заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу в связи с тем, что им подано заявление в прокуратуру ЧР и Следственный комитет РФ.
Определением суда от 10 мая 2017 года удовлетворено ходатайство Даудова С-Х.Р. о приостановлении производства по делу.
В частной жалобе АО «Россельхозбанк» просит отменить определение суда, ссылаясь на его незаконность.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, заслушав лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия считает, что определение суда подлежит отмене в связи с неправильным применением судом норм процессуального права по следующим основаниям.
Приостанавливая производство по делу, суд пришел к выводу, что с учетом предмета заявленных в настоящем деле требований, необходимо приостановить производство по настоящему делу до рассмотрения заявлений Даудова С-Х.Р. в следственные и правоохранительные органы, поскольку результаты их рассмотрения будут иметь значение для рассмотрения настоящего дела.
Однако с данным выводом суда судебная коллегия не может согласиться, поскольку требования ст. 215 ГПК РФ предусматривают исчерпывающий перечень оснований, в соответствии с которыми суд обязан производство по делу приостановить.
В соответствии с абз. 5 ст. 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательным основанием для приостановления производства по делу является невозможность рассмотрения дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.
Таким образом, из содержания указанной нормы следует, что основанием для приостановления производства по делу является невозможность его рассмотрения до принятия решения по другому делу. Невозможность рассмотрения данного дела означает необходимость установления в другом деле фактов, имеющих значение для того дела, производство по которому должно быть приостановлено.
Между тем, по настоящему делу таких фактов не установлено.
В связи с чем, оснований для приостановления производства по делу не имеется.
Исходя из изложенного, обжалуемое определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно вынесено без установления указанных обстоятельств, в связи с чем подлежит отмене на основании ст. 330 ГПК РФ, как принятое с нарушением норм процессуального права.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Гудермесского городского суда Чеченской Республики от 10 мая 2017 года о приостановлении производства по делу отменить.
Дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
частную жалобу удовлетворить
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
