Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 21 ноября 2019 года №33-8221/2019

Дата принятия: 21 ноября 2019г.
Номер документа: 33-8221/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 ноября 2019 года Дело N 33-8221/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Задворновой Т.Д.,
судей Кузьминой О.Ю., Суринова М.Ю.,
при секретаре Черничкиной Е.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле
21 ноября 2019 года
гражданское дело по апелляционной жалобе Береневой Марины Витальевны на решение Первомайского районного суда Ярославской области от 5 сентября 2019 года, которым постановлено:
Исковые требования ПАО "Совкомбанк" удовлетворить частично.
Взыскать с Береневой Марины Витальевны в пользу ПАО "Совкомбанк" в возмещение задолженности по кредитному договору N 1050753127 от 15.01.2014 г. 72485,17 руб., из них основной долг 48273,11 руб., проценты за пользование кредитом 12298,74 руб., взносы за страхование ответственности - 6913,32 руб., штраф за несвоевременную уплату основного долга 5000 руб., а также возврат государственной пошлины в сумме 2374,56 руб., всего 74859,73 руб.
В остальной части иска ПАО "Совкомбанк" отказать.
Заслушав доклад судьи Кузьминой О.Ю., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с иском к Береневой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору N 1050753127 (325604790) от 15.01.2014 г. в размере 213927,01 руб., из которых 64888,11 руб. - просроченная ссуда, 33243,16 руб.- просроченные проценты, 73807,58 руб. - проценты по просроченной ссуде, 12505,4 руб. - неустойка по ссудному договору, 29482,76 руб. - неустойка на просроченную ссуду, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5339,27 руб.
В обоснование исковых требований истец указал, что 15.01.2014 г. между ЗАО "ДжиИ Мани Банк" и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) N 1050753127 (325604790). По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 88632 руб. под 49.9 % годовых, сроком на 1 месяц. 5 мая 2014 г. ЗАО "ДжиИ Мани Банк" переименован в ЗАО "Современный Коммерческий Банк". 08.10.2014 года ЗАО "Современный Коммерческий Банк" реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ "Совкомбанк". 22.12.2014 года положения устава ОАО ИКБ "Совкомбанк" приведены в соответствия с требованием действующего законодательства, о именно ОАО "Совкомбанк" переименован в ПАО "Совкомбанк". Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В соответствии с п. 8 кредитного договора, открытие счета, предоставление кредита осуществляется на основании договора, Общих условий и Тарифов. Общие условия и тарифы являются приложениями к кредитному договору. При заключении договора клиент ознакомлен с действующей редакцией Общих условий и Тарифов, а так же получил по одному экземпляру Общих условий, Тарифов и графика платежей (п. 9 кредитного договора), о чем свидетельствует собственноручная подпись клиента в договоре. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 10 кредитного договора, что подтверждается расчетом цены иска и выписками по счету. Согласно п.5 Тарифов, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла 09.09.2014 г., на 15.07.2019 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 1558 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 09.06.2014 г., на 15.07.2019 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 1559 дней. По состоянию на 15.07.2019 г. общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 213927,01 руб., из них: 64888,11 руб. - просроченная ссуда, 33243,16 руб.- просроченные проценты, 73807,58 руб. - проценты по просроченной ссуде, 12505,4 руб. - неустойка по ссудному договору, 29482,76 руб. - неустойка на просроченную ссуду, штраф за просроченный платеж 0 руб., комиссия за смс-информирование 0 руб., - что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просит взыскать с Береневой Марины Витальевны в пользуБанка сумму задолженности в размере 213927,01 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5339,27 руб.
Судом принято указанное выше решение.
В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового решения об отказе в иске. Доводы жалобы сводятся к нарушению судом норм материального и процессуального права.
Проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов, изложенных в жалобе, исследовав материалы дела, судебная коллегия считает, что настоящее гражданское дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения.
Согласно ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании.
В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст. 200, 201 ГПК РФ.
Как следует из мотивировочной части судебного решения, суд пришел к выводу о применении срока исковой давности, начиная с 07.02.2016 года. Согласно графику платежей на указанную дату остаток задолженности по основному долгу составляет 48273,11 руб., по процентам 12298,74 руб., по страховым взносам 6913,32 руб. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан уплатить штраф за несвоевременную уплату долга в размере 20% годовых от суммы основного долга, начиная с 07.02.2016 года по 15.07.2019 года (1097 дней)648273,11Х20%: 365 дней Х 1097 дней = 29016,75 руб.
Вместе с тем, при расчете размера основного долга судом допущена арифметическая ошибка. Так сумма основного долга определена в размере 48273,11 руб. (88842-40358.89), а следует исчислять 88842-43276.05 (2917.16 - платеж за январь 2016 г.).
Данная арифметическая ошибка (описка) не устранена судом до направления дела в суд апелляционной инстанции, что является основанием для снятия дела с апелляционного рассмотрения и возвращения его в суд первой инстанции для исправления указанной арифметической ошибки (описки) в порядке ст. 200 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 224, 327 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляционную жалобу Береневой Марины Витальевны на решение Первомайского районного суда Ярославской области от 5 сентября 2019 года снять с рассмотрения. Гражданское дело возвратить в суд первой инстанции для решения вопроса об исправлении арифметической ошибки (описки) в решении суда.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать