Дата принятия: 10 июня 2021г.
Номер документа: 33-8220/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 июня 2021 года Дело N 33-8220/2021
Верховный Суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Фахрутдиновой Р.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сингатуллиной Р.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании по докладу судьи Фахрутдиновой Р.А. гражданское дело по частной жалобе Харитонова В.И. на определение судьи Приволжского районного суда города Казани от 19 марта 2021 года, которым постановлено:
Возвратить исковое заявление Харитонова Валентина Ивановича к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Приволжского района г. Казани" о признании платы неосновательным обогащением подлежащим передаче с приложенными документами Харитонову Валентину Ивановичу.
Разъяснить Харитонову Валентину Ивановичу, что после устранения недостатков он вправе вновь обратиться в суд с соответствующим заявлением.
Проверив поступивший материал, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Харитонов В.И. обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства (далее ООО "УК ЖКХ) Приволжского района г. Казани" о признании платы неосновательным обогащением подлежащим передаче.
Определением судьи Приволжского районного суда города Казани от 20 февраля 2021 года иск Харитонова В.И. оставлен без движения. Истцу предложено в срок до 19 марта 2021 года устранить следующие недостатки: представить доказательства, на которых истец основывает свои требования - счета фактуры; обосновать требования к ответчику с учетом вопросов, изложенных в мотивировочной части определения, сформулировать требования; представить правоустанавливающие документы на жилое помещение; определить процессуальный статус общества с ограниченной ответственностью (далее ООО) "БРиОР+К".
Во исполнения определения об оставлении искового заявления без движения, истцом были предоставлены: копия сообщения N 29 от 14 января 2019 года, копия договора управления с собственником многоквартирного дома от 31 августа 2011 года, копия приложения N 3 к договору, копия решения от 02 марта 2015 года, копия свидетельства о государственной регистрации права от 12 июля 2007 года, копия выписки из домовой книги, копия свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц, копия акта приема-передачи от 01 мая 2018 года, копия акта N 1 приема-передачи технической документации, копия сообщения N 2760 от 16 июля 2018 года, копия письма N 469 от 15 октября 2018 года.
Определением судьи от 19 марта 2021 года исковое заявление с приложенными документами возвращено Харитонову В.И. ввиду невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении от 20 февраля 2021 года.
В частной жалобе Харитонов В.И. просит отменить данное определение судьи и разрешить вопрос по существу, указывая, что обжалуемый судебный акт лишает Харитонова В.И. возможности реализовать процессуальные права, поскольку требования о привлечении к участию в деле ООО "БРиОР+К" и определение процессуального статуса общества могут быть реализованы на стадии подготовки дела к судебному разбирательству. Обращает внимание на наличие описки в судебном акте в написании наименования ответчика.
Частная жалоба Харитонова В.И. судом апелляционной инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, в порядке части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд апелляционной инстанции считает, что определение судьи подлежит отмене.
В соответствии с пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Судебная защита прав и свобод каждого гражданина гарантируется Конституцией Российской Федерации (часть 1 статьи 46).
В развитие указанной нормы Конституции Российской Федерации любое заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса в порядке, установленном законом.
Применительно к гражданскому судопроизводству таким законом является Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, статья 131 которого определяет форму и содержание искового заявления, а статья 132 устанавливает перечень документов, прилагаемых к исковому заявлению.
Согласно части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны: наименование суда, в который подается заявление; наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее адрес, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем; сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для организации - наименование и адрес, а также, если они известны, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер. В исковом заявлении гражданина один из идентификаторов гражданина-ответчика указывается, если он известен истцу; в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом; сведения о предпринятых стороной (сторонами) действиях, направленных на примирение, если такие действия предпринимались; перечень прилагаемых к заявлению документов.
В заявлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца, его представителя, ответчика, иные сведения, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, а также изложены ходатайства истца.
Согласно абзацу пятому статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
В силу части 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
Возвращая исковое заявление Харитонова В.И., судья исходил из того, что последним не было привлечено к участию в деле ООО "БРиОР+К", также не определен процессуальный статус данного лица.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с обоснованностью выводов судьи о возвращения искового заявления Харитонова В.И.
Так, в силу положений статьи 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются, в том числе, разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса.
На стадии принятия искового заявления судья определяет приемлемость спора для рассмотрения в суде. Вопросы, связанные с существом спорных правоотношений, подлежат разрешению в другой стадии гражданского процесса.
Согласно части 1 статьи 147 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после принятия заявления судья выносит определение о подготовке дела к судебному разбирательству и указывает действия, которые следует совершить сторонам, другим лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела.
В соответствии со статьей 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подготовке дела к судебному разбирательству судья опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок (пункт 2 части 1); по ходатайству сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей истребует от организаций или граждан доказательства, которые стороны или их представители не могут получить самостоятельно (пункт 9 части 1).
В силу вышеуказанных положений процессуального закона уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, не свойственно стадии принятия иска к производству суда и не свидетельствует о несоблюдении требований, предъявляемых к исковому заявлению. Такие данные могут быть определены как при подготовке дела к судебному разбирательству, так и в ходе рассмотрения заявления по существу.
Из искового заявления и приложенных к нему документов усматривается, что истцом выполнены требования, предъявляемые статьей 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к форме и содержанию искового заявления.
В тексте искового заявления Харитонов В.И. указал в чем заключается нарушение его прав, сформулировал требования, привел обстоятельства, на которых основывает свои требования.
Следовательно, в силу вышеизложенного, обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене как вынесенное с нарушением норм процессуального права.
Руководствуясь статьей 333, пунктом 2 статьи 334, статьей 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Приволжского районного суда города Казани от 19 марта 2021 года отменить, материал возвратить в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии искового заявления Харитонова Валентина Ивановича к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Приволжского района г. Казани" к производству суда.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трёх месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
