Дата принятия: 14 декабря 2020г.
Номер документа: 33-8220/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 декабря 2020 года Дело N 33-8220/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующего Ананиковой И.А.
судей Амосова С.С., Сазонова П.А.
при секретаре Васильевой Н.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
гражданское дело N 2-1373/2020 по иску ПАО "Сбербанк России" к Мушаковой Юлии Сергеевне, Мушаковой Елене Михайловне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Мушакова Никиты Александровича, о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество
по апелляционной жалобе Мушаковой Е.М.
на решение Усольского городского суда Иркутской области от 30 июля 2020 года,
УСТАНОВИЛА:
Обратившись в суд с иском, истец - ПАО "Сбербанк России" - мотивировал это тем, что между ним и Мушаковым А.С., Мушаковой Ю.С. 05.08.2015 был заключен кредитный договор N 92346, по условиям которого заемщикам предоставлен кредит в размере 600 000 руб. под 14,25% годовых сроком на 180 месяцев и под залог принадлежащей им на праве общей совместной собственности квартиры по адресу: (данные изъяты). В период пользования кредитом обязанности по возврату денежных средств заемщики исполняли ненадлежащим образом, допуская просрочки возврата долга. 13.07.2019 Мушаков А.С. умер, задолженность его наследником Мушаковой Ю.С. не погашена. Просил расторгнуть кредитный договор N 92346 от 05.08.2015, взыскать с Мушаковой Ю.С. задолженность в размере 149250,27 руб., обратить взыскание на заложенное имущество, взыскать расходы по уплате государственной пошлины 16185,01 руб.
К участию в деле в качестве соответчиков судом привлечены Мушакова Е.М., несовершеннолетний Мушаков Н.А. в лице его законного представителя Мушаковой Ю.С. (л.д. 124-125).
Приведенным выше решением суда постановлено иск удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор N 92346 от 05.08.2015, заключенный между ПАО "Сбербанк России" и Мушаковым А.С., Мушаковой Ю.С. Взыскать солидарно с Мушаковой Ю.С., Мушаковой Е.М. в пользу ПАО "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору в размере 149250,27 руб., расходы по уплате государственной пошлины 16185,01 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество: жилое помещение по адресу: Иркутская область, г.Усолье-Сибирское, проспект Химиков, д.11, кв.22, кадастровый N 38:31:000055:3763, общей площадью 45 кв.м, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере 1048000 руб.
В апелляционной жалобе Мушакова Е.М. просит решение отменить, принять по делу новое решение. Мотивирует это тем, что суд не установил объем наследственного имущества, принятого наследниками после смерти Мушакова А.С., и его стоимость, не установил соответствие заявленной истцом общей суммы задолженности и стоимости принятого наследства с учетом иных долгов наследодателя.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель истца, ответчики Мушакова Ю.С., Мушакова Е.М., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Мушакова Н.А. как его опекун, не явились. Суд рассмотрел дело в их отсутствие, признав извещение надлежащим.
Заслушав доклад судьи Ананиковой И.А., проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из норм статей 309 и 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно статье 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
В рамках кредитного договора у должника есть две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее. В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.
Согласно п. 2 ст. 218 ГКРФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (абз.1 ст. 1112 ГК РФ).
Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Согласно пунктам 58, 59, 61 постановления Пленума от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Следовательно, наследник должника по кредитному договору обязан не только возвратить полученную денежную сумму, но и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Судом первой инстанции установлено и имеющимися в деле доказательствами подтверждено, что Мушаков А.С., умерший 13.07.2019, остался солидарным должником перед ПАО "Сбербанк России" по обязательствам, вытекающим из кредитного договора от 05.08.2015 N 92346, денежные средства по которому предоставлялись под залог принадлежащей заемщикам квартиры по адресу: (данные изъяты) Общая сумма неоплаченной задолженности по кредитному обязательству составляет 149250, 27 руб.
Наследниками Мушакова А.С., принявшими наследство в установленном законом порядке (ст. 1153 ГК РФ) являются его мать Мушакова Е.М. и сын Мушаков Н.А., от имени которого с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась законный представитель Мушакова Ю.С. Отец наследодателя Мушаков С.Н. отказался от наследства в пользу Мушаковой Е.М.
На имя Мушакова А.С. при жизни было зарегистрировано право общей совместной собственности в объекте недвижимого имущества по адресу: (данные изъяты), рыночная стоимость которого согласно представленному истцом отчету ООО "Мобильный оценщик" от 06.05.2020 составляет 1310000 руб. Ответчиками стоимость наследственного имущества, превышающая задолженность по кредитному договору, не оспаривалась, доказательств иной оценки объекта недвижимого имущества (доли в нем) ими не представлено.
Разрешая спор при таких обстоятельствах, суд первой инстанции, правильно применив приведенные выше нормы материального права к правоотношению сторон, пришел к обоснованному выводу о взыскании возникшей кредитной задолженности с наследников Мушакова А.С. в пределах стоимости наследственного имущества, являющегося одновременно предметом ипотеки, определив его начальную продажную цену в размере 1048000 руб.
Довод апелляционной жалобы о наличии у наследодателя иных задолженностей, которые не были определены судом, значения для данного дела не имеет, так как не влияет на установленный законом объем ответственности наследников по долгам наследодателя.
Существенных нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом первой инстанции не допущено.
Таким образом, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Усольского городского суда Иркутской области от 30 июля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий И.А. Ананикова
Судьи С.С. Амосов
П.А. Сазонов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
