Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 13 марта 2019 года №33-82/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 марта 2019 года Дело N 33-82/2019



13 марта 2019 года


г. Горно-Алтайск




Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи - Солоповой И.В.,
судей - Антуха Б.Е., Черткова С.Н,
при секретаре - Абашкиной А.Ф.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Енчиновой К.П., Енчинова А.И. - Анатпаевой Н.Б. на решение Усть-Канского районного суда Республики Алтай от 07 ноября 2018 года, которым
отказано в удовлетворении исковых требований Енчинова А.И., Енчиновой К.П. к Абраимовой М.В. о признании отсутствующим права пожизненного наследуемого владения, исключении из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество записи о пожизненном наследуемом владении на земельный участок в размере 42,56 га, из которых: пашни - 5,2 га, пастбища - 33,94 га, другие угодья - 3,42 га, сельскохозяйственного назначения, с местоположением, установленным относительно ориентира, расположенного в границах земельного участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, в границах земельных участков с кадастровыми номерами N, N, N, N, N, N, N, N, N, N, N, N, N, признании отсутствующим права собственности и исключении из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним записи о праве собственности Абраимовой М.В. на земельный участок с кадастровым номером N, площадью 119998 кв.м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир: <адрес>, признании права собственности за Енчиновым А.И., Енчиновой К.П. по 1/7 доли в размере по 21,28 га, из которых: пашни по 2,6 га, пастбища по 16,97 га, другие угодья по 1,71 га в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, с местоположением, установленным относительно ориентира, расположенного в границах земельного участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, в границах земельных участков с кадастровыми номерами N, N,N, N, N, N, N, N, N, N, N, N, N, N.
Заслушав доклад судьи Черткова С.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Енчинов А.И., Енчинова К.П. обратились в суд с исковым заявлением к Абраимовой М.В. о признании отсутствующим права пожизненного наследуемого владения, исключении из ЕГРП на недвижимое имущество записи о праве пожизненного наследуемого владения Абраимовой М.В. на земельный участок в размере 42,56 га, из которых 5,2 га пашни, 33,94 га - пастбищ, 3,42 га - других угодий в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, с местоположением, установленным относительно ориентира, расположенного в границах земельного участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, в границах земельных участков с кадастровыми номерами - N, N, N, N, N, N, N, N, N, N, N, N, N, N, N; признании права собственности за Енчиновым А.И., Енчиновой К.П. по 1/7 доли в размере по 21,28 га, из которых: пашни по 2,6 га, пастбища по 16,97 га, других угодий по 1,71 га за каждым, в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, с местоположением, установленным относительно ориентира, расположенного в границах земельного участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, почтовый адрес ориентира: <адрес>, в границах земельных участков с кадастровыми номерами - N, N, N, N, N, N, N, N, N, N, N, N, N, N, N. Требования мотивированы тем, что постановлением Малого Совета Усть-Канского районного Совета народных депутатов от <дата> N "О предоставлении земельного участка Абраимовой М.В. для организации крестьянского хозяйства" изъят из земель акционерного общества <данные изъяты> и передан Абраимовой М.В. земельный участок общей площадью 149 га, из них сельхозугодий 137 га, в том числе пашни - 18,2 га, пастбища - 118 га, прочие земли - 12 га, расположенных <адрес>, для ведения крестьянского хозяйства овцеводческого направления. Утверждена главой крестьянского хозяйства Абраимова М.В., членами: ФИО17, ФИО11, Енчиновым М. (согласно справке сельской администрации Кырлыкского сельского поселения от <дата> N, Енчинов А.И. и Енчинов М.И. одно и то же лицо), ФИО12, ФИО23, Енчиновой К.П. В соответствии со свидетельством N на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей Кырлыкским сельским Советом Абраимовой М.В. для организации крестьянского хозяйства предоставлено 149,0 га. Постановлением Главы администрации Усть-Канского района от <дата> N "О закреплении земель в собственность и выдаче свидетельств, удостоверяющих право собственности на землю, <данные изъяты> утверждена земельная доля на одного человека <данные изъяты> в размере 18,2 га сельхозугодий, в том числе пашни - 3,4 га, пастбища - 14.8 га. Из указанных обстоятельств следует, что при создании крестьянского хозяйства, главой которого утверждена Абраимова М.В. истцы распорядились своим правом на земельный пай (долю) размере 18,2 га, из них 3,4 га - пашни, 14.8 га - пастбища, внеся его в указанное крестьянское хозяйство. С момента создания крестьянского хозяйства земельная доля Енчинова А.И. и Енчиновой К.П. находится в земельном участке, находящемся в общей долевой собственности крестьянского хозяйства Абраимовой М.В., обрабатывается до настоящего времени силами и средствами истцов. Согласно выписке из ЕГРИП <дата> крестьянское хозяйство Абраимова М.В. прекратило свою деятельность, о чем истцам стало известно при обращении в регистрирующий орган для постановки земельного участка на государственный учет. Между тем, в нарушение положений ст.21 Федерального закона от 11.06.2003 N 74-ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве", ответчик при вынесении решения о прекращении деятельности крестьянского хозяйства членов этого хозяйства, в том числе истцов, не уведомила, указанное решение принято в их отсутствие. Согласно выписке из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости, выданной Филиалом ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии" по Республике Алтай от <дата>, правообладателем земельного участка для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах земельного участка; почтовый адрес ориентира: <адрес>, является Абраимова М.В. Основанием для возникновения права пожизненного наследуемого владения является свидетельство на право собственности на землю, пожизненного наследуемой владения, бессрочного (постоянного) пользования землей N, выданного <дата> Усть-Канским районным комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам. Исходя из площади земельного участка, выделенного для организации и ведения крестьянского хозяйства - 149 га (Свидетельство N от <дата>), из которых пашни - 18,2 га, пастбищ - 118,8 га, других угодий 12 га, у каждого из истцов возникло право на долю в размере по 21.28 га, из которых пашни по 2,6 га, пастбищ - по 16,97 га, других угодий - по 1,71 га. Абраимова М.В. является правообладателем нескольких земельных участков сельскохозяйственного назначения с кадастровыми номерами: N, N, N, N, N, N, N, N, N, N, N, N, N, N, N, адрес: местоположение установлено относительно ориентира расположенного в границах земельного участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, общей площадью 2859649 м., имеющих статус ранее учтенных. При указанных обстоятельствах имеются установленные законом основание для признания за истцами права собственности на 1/7 долю в размере по 21,28 га, из которых: пашни по 2,6 га, пастбища по 16,97 га, другие угодья по 1,71 га за каждым в спорном земельном участке.
Суд вынес вышеизложенное решение, с которым представитель Енчиновой К.П., Енчинова А.И. - Анатпаева Н.Б. в апелляционной жалобе выражает несогласие, просит отменить решение суда. Жалоба мотивирована тем, что отказывая в удовлетворении иска, суд пришел к ошибочному выводу о том, что стороной истцов не представлено доказательств, что деятельность крестьянского хозяйства была прекращена по решению единогласного решения членов фермерского хозяйства и, что сам факт внесения в реестр записи о прекращении не свидетельствует о прекращении такой деятельности. Однако, на основании решения от <дата> Манышева Г.В. решилапрекратить деятельность крестьянского (фермерского) хозяйства с переносом на личное подсобное хозяйство, что свидетельствует о том, что крестьянское хозяйство, созданное в 1993 году фактически прекратило свое существование, поскольку Манышева Г.В. в нарушение ст.21 Федерального закона "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" решилаединолично заняться личным подсобным хозяйством. При этом, единогласное решение всех членов крестьянского хозяйства о прекращении деятельности не принималось, собрание не проводилось, в связи с чем и не могло быть представлено суду. Кроме того, ответчик, как и бывшие члены крестьянского хозяйства подтвердили, что в настоящее время крестьянское хозяйство не существует, члены указанного хозяйства какой-либо совместной деятельностью не занимаются. Абраимова М.В. в 2017 году зарегистрирована главой крестьянского (фермерского) хозяйства, однако, как третьи лица, так и истцы членами данного хозяйства не являются. В настоящее время спорные земельные участки зарегистрированы только за Абраимовой М.В., в результате чего истцы лишились земельных долей, с которыми они вступили в крестьянское фермерское хозяйство. В состав имущества фермерского хозяйства может входить земельный участок. Имущество фермерского хозяйства принадлежит его членам на праве совместной собственности. При прекращении фермерского хозяйства в связи с выходом из него всех его членов имущество фермерского хозяйства подлежит разделу между членами хозяйства в соответствии с Гражданским кодексом РФ и земельным законодательством, то есть при разделе земельного участка, находящего в общей собственности, участники общей собственности сохраняют право общей собственности на все образуемые земельные участки в результате такого раздела. Суд не принял во внимание, что на основании свидетельства N, выданного в соответствии с постановлением Малого Совета Усть-Канского районного Совета народных депутатов от <дата> N с учетом земельной доли каждого члена хозяйства, полученной при выходе их Акционерного общества <данные изъяты>, земельный участок принадлежит членам крестьянского хозяйства на праве общей собственности и поскольку между ними отсутствует соглашение о размере их долей, их доли в праве общей собственности признаются равными, составляющими 1/7 доли у каждого.
При рассмотрении апелляционной жалобы стороны истцов суд апелляционной инстанции исходя из характера заявленных исковых требований, придя к выводу о том, что судом первой инстанции разрешен вопрос о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, в соответствии с ч. 5 ст. 330 ГПК РФ перешел к рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных гл. 39 ГПК РФ, и привлек к участию в деле в качестве соответчика Администрацию Муниципального образования "Усть-Канский район".
Указанное нарушение процессуального права является существенным и в соответствии с п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ влечет за собой отмену решения суда первой инстанции.
Проверив и исследовав материалы дела, заслушав явившихся в судебное заседание лиц, обсудив доводы жалобы и возражений на них, судебная коллегия приходит к следующему.
Принятым Земельным кодексом РСФСР, в РСФСР утверждено многообразие и равенство государственной, колхозно-кооперативной, частной, коллективно-долевой форм собственности, поддерживается развитие всех форм хозяйствования: колхозов, совхозов, крестьянских хозяйств, их кооперативов и ассоциаций.
Согласно ст. 3 указанного Кодекса, собственниками земли выступают: государство в лице РСФСР и республик, входящих в ее состав, граждане, колхозы, коллективы других кооперативных сельскохозяйственных предприятий и акционерных обществ, в том числе созданных на базе совхозов и других государственных сельскохозяйственных предприятий.
Совхозам, другим государственным сельскохозяйственным предприятиям земля, находящаяся в государственной собственности, передается в бессрочное (постоянное) пользование. В случаях преобразования этих предприятий в акционерные общества или кооперативные сельскохозяйственные предприятия земля по решению их коллективов может передаваться в коллективную собственность (совместную или долевую) (ст. 6).
Статья 69 Земельного кодекса РСФСР предусматривала, что колхозы, сельскохозяйственные кооперативы, акционерные общества получают землю в собственность. Совхозы и другие государственные сельскохозяйственные предприятия, учреждения и организации получают землю в бессрочное (постоянное) пользование для ведения общественного сельскохозяйственного производства.
В соответствии с Указом Президента Российской Федерации N 323 от 27.12.1991 года "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР" предписывалось приватизацию земель, находящихся в государственной и муниципальной собственности, осуществлять в соответствии с действующим законодательством, устанавливалось правило, согласно которому колхозы и совхозы были обязаны в 1992 году провести реорганизацию, привести свой статус в соответствие с Законом РСФСР "О предприятиях и предпринимательской деятельности" и перерегистрироваться в соответствующих органах.
29.12.1991 года Правительством Российской Федерации принято Постановление N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов", согласно п. 1 которого совхозы и колхозы были обязаны до 01.01.1993 провести реорганизацию и привести свой статус в соответствие с Законом РСФСР "О предприятиях и предпринимательской деятельности", другими законодательными актами и перерегистрироваться в установленном порядке.
В соответствии с п.п. 9, 10 Постановления Правительства РФ от 29.12.1991 года N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" (действовавшего до 23.01.2003 года) все члены колхоза и работники совхоза, в том числе ушедшие на пенсию, имели право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности. Владелец пая обязан подать заявление во внутрихозяйственную комиссию и указать в нем одну из следующих форм использования своего пая: получение на сумму пая земли и средств производства с целью создания фермерского хозяйства, частного предприятия по ремонту, строительству и других предприятий, передача пая в качестве учредительного взноса в товарищество или акционерное общество, передача пая в качестве вступительного взноса в кооператив, продажа пая другим работникам хозяйства или хозяйству.
Согласно п. 16 Постановления Правительства РФ от 04.09.1992 года N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса", владелец имущественного пая и земельной доли мог использовать их следующими способами: получить при выходе из хозяйства с целью создания КФХ, внести в качестве взноса в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператив, продать или сдать в аренду другим владельцам долей (паев).
Как разъяснено п.52 постановления пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения, оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права отсутствующим.
ФИО15, Енчинова (Манышева) Г.В., ФИО24, Енчинова К.П., ФИО17, Енчинов М.И., Абраимова М.В. являясь собственниками земельной доли в праве общей долевой собственности на землю, полученную в результате приватизации земель в ходе реорганизации совхоза "Кырлыкский", передали ее Акционерному хозяйству <данные изъяты>
Впоследствии ФИО15, Енчинова (Манышева) Г.В., ФИО24, Енчинова К.П., ФИО17, Енчинов М.И., Абраимова М.В. обратились с заявлениями в Акционерное хозяйство <данные изъяты> с просьбой вывести из состава членов акционерного хозяйства в связи с организацией крестьянского хозяйства, овцеводческого направления и выделить из земель акционерного хозяйства земельный участок общей площадью 19,6 га в <адрес>
На основании постановления Усть-Канского районного совета народных депутатов N от <дата> изъят из земель Акционерного хозяйства <данные изъяты> и передан Абраимовой М.В. земельный участок общей площадью 149 га сельхозугодий, расположенных <адрес>, для ведения крестьянского хозяйства овцеводческого направления, а именно 137 га в пожизненное наследуемое владение, 12 га в постоянное пользование. Утверждена главой крестьянского хозяйства Абраимова М.В., членами: ФИО17, Енчинова (Манышева) Г.В., Енчинов М., ФИО24, Енчинова К.П., ФИО15 Районному Комитету по земельной реформе и земельным ресурсам предписано подготовить свидетельство на право собственности на землю.
<дата> Абраимовой М.В. выдано свидетельство на землю N, для организации крестьянского хозяйства передано в пожизненное наследуемое владение 138,2 га, в постоянное бессрочное пользование 10,8 га, итого 149 га.
Данные участки поставлены на кадастровый учет с присвоением им номеров N и N.
На основании указанного свидетельства N от <дата> за Абраимовой М.В. зарегистрировано право пожизненного наследуемого владения на земельный участок с кадастровым номером N, площадью 1369958 кв.м.
В 2016 году по заявлению Абраимовой М.В. кадастровым инженером ФИО18 подготовлен межевой план в результате выполнения кадастровых работ в связи с образование 13 земельных участок путем раздела земельного участка с кадастровым номером N, расположенного: <адрес>. Данные земельные участки поставлены на кадастровый учет <дата> с присвоением кадастровых номеров N, N, N, N, N, N, N, N, N, N, N, N, N
Также на основании свидетельства N, выданного Усть-Канским районным комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам <дата> за Абраимовой М.В. на праве собственности зарегистрирован земельный участок с кадастровым номером N.
В соответствии со ст. 15 Закона РСФСР от 22 ноября 1990 года N 348-1 "О крестьянском (фермерском) хозяйстве", действующей на момент создания КФХ, имущество крестьянского хозяйства принадлежит его членам на правах общей долевой собственности. При единогласном решении членов крестьянского хозяйства имущество может находиться в общей совместной собственности.
Согласно п. 1 ст. 257 ГК РФ имущество крестьянского (фермерского) хозяйства принадлежит его членам на праве совместной собственности, если законом или договором между ними не установлено иное. В совместной собственности членов крестьянского (фермерского) хозяйства находятся предоставленный в собственность этому хозяйству или приобретенный земельный участок, хозяйственные и иные постройки, мелиоративные и другие сооружения, продуктивный и рабочий скот, птица, сельскохозяйственная и иная техника и оборудование, транспортные средства, инвентарь и другое имущество, приобретенное для хозяйства на общие средства его членов.
Спорные земельные участки образованы из земель, предоставленных для организации крестьянского хозяйства "Абраимова М.В." с учетом земельных долей 7 членов этого хозяйства, доказательств обратного стороной ответчика не представлено.
Указанное свидетельство N подтверждает владение Енчиновым А.И., Енчиновой К.П. землей крестьянского хозяйства. Материалами дела также подтверждается владение спорными земельными участками заинтересованными лицами, в том числе истцами, по настоящее время. Иных документально подтвержденных данных, свидетельствующих об обратном, суду не представлено.
Судебная коллегия считает, что в соответствии с положениями действовавшего на тот период п. 6 постановления Правительства РФ N 138, предусматривающего обеспечение безоговорочного права выхода со своим земельным и имущественным паем любого члена колхоза (работника совхоза), кооператива, товарищества, акционерного общества, ассоциации и других предпринимательских структур из их состава для создания крестьянского (фермерского) хозяйства без согласия на то трудового коллектива или администрации предприятия (организации), Абраимова М.В., ФИО17, Енчинова (Манышева) Г.В., Енчинов М., ФИО24, Енчинова К.П., ФИО15 реализовали свое право на распоряжение земельными долями при создании крестьянского хозяйства "Абраимова М.В.".
Кроме того, судебная коллегия отмечает, что в соответствии с действовавшим на тот период законодательством, при реорганизации колхозов и совхозов в акционерные общества должны были определяться индивидуальные имущественные паи и земельные доли соответствующих лиц. При создании акционерного общества они подлежали внесению в состав его имущества, но за каждым работником сохранялось право на выход из сельскохозяйственного предприятия с выделением ему земельной доли и имущественного пая для организации крестьянского фермерского хозяйства. Таким образом, при выходе Абраимовой М.В., ФИО17, Енчиновой (Манышевой) Г.В., Енчинова М., ФИО24, Енчиновой К.П., ФИО15 из Акционерного хозяйства "Кырлык" и создании крестьянского хозяйства, указанные лица воспользовались вышеприведенными положениями, внеся свои земельные доли в крестьянское хозяйство.
Таким образом, Абраимовой М.В. земельные участки для организации крестьянского (фермерского) хозяйства в пожизненное наследуемое владение предоставляться не могли.
Земля истцами используется по целевому назначению.
Тот факт, что постановление Малого Совета Усть-Канского районного Совета народных депутатов от <дата> N "О предоставлении земельного участка Абраимовой М.В. для организации крестьянского хозяйства", истцами не оспорено правового значения в данном случае не имеет.
В соответствии со ст.258 ГК РФ при прекращении крестьянского (фермерского) хозяйства в связи с выходом из него всех его членов или по иным основаниям общее имущество подлежит разделу по правилам, предусмотренным статьями 252 и 254 настоящего Кодекса. Земельный участок в таких случаях делится по правилам, установленным настоящим Кодексом и земельным законодательством. Как предусмотрено ч. 3 данной статьи, в случаях, предусмотренных настоящей статьей, доли членов крестьянского (фермерского) хозяйства в праве совместной собственности на имущество хозяйства признаются равными, если соглашением между ними не установлено иное.
Поскольку вопреки выводам суда первой инстанции, деятельность крестьянского хозяйства "Абраимова М.В." прекращена, само хозяйство ликвидировано, и, доказательств выхода истцов из состава членов крестьянского хозяйства стороной ответчика не приведено, между членами крестьянского хозяйства отсутствует соглашение о размере их долей, судебная коллегия считает законным и обоснованным довод о признании за истцами права каждого на 1/7 долю на спорные земельные участки.
Таким образом, с учетом возникшего конфликта, а также исходя из принципа равенства долей участников крестьянско-фермерского хозяйства в отсутствие иного соглашения между его членами, требования истцов об установлении долевой собственности на земельные участки крестьянского хозяйства "Абраимова М.В." с признанием за ними права на долю в размере 1/7 за каждым, являются обоснованным и подлежащим удовлетворению.
При рассмотрении настоящего спора суд первой инстанции изложенное не учел и пришел к выводам, не соответствующим обстоятельствам дела, допустил нарушение норм материального и процессуального права, что в силу ч.2 ст. 328 ГПК РФ, п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ также является основанием к отмене постановленного по делу решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Отменить решение Усть-Канского районного суда Республики Алтай от 07 ноября 2018 года, принять по делу новое решение, которым исковые требования Енчинова А.И., Енчиновой К.П. к Абраимовой М.В., Администрации Муниципального образования "Усть-Канский район" о признании отсутствующим права собственности и пожизненного наследуемого владения, исключении из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество записи о праве собственности и пожизненном наследуемом владении на земельные участки, признании права общей долевой собственности по 1/7 доли на земельные участки, удовлетворить.
Признать отсутствующим право собственности Абраимовой М.В. на земельный участок с местоположением<адрес>, кадастровый N (единое землепользование), площадью 119998 кв.м, с исключением из единого государственного реестра недвижимости записи от <дата> N.
Признать отсутствующим право пожизненного наследуемого владения Абраимовой М.В. на земельные участки с местоположением<адрес>, с кадастровыми номерами:
- N, площадью 428985 кв.м, с исключением из единого государственного реестра недвижимости записи от <дата> N;
- N, площадью 281991 кв.м, с исключением из единого государственного реестра недвижимости записи от <дата> N;
- N, площадью 22000 кв.м, с исключением из единого государственного реестра недвижимости записи от <дата> N;
- N, площадью 173989 кв.м, с исключением из единого государственного реестра недвижимости записи от <дата> N;
- N, площадью 23000 кв.м, с исключением из единого государственного реестра недвижимости записи от <дата> N;
- N, площадью 253590 кв.м, с исключением из единого государственного реестра недвижимости записи от <дата> N;
- N, площадью 2193 кв.м, с исключением из единого государственного реестра недвижимости записи от <дата> N;
- N, площадью 676 кв.м, с исключением из единого государственного реестра недвижимости записи от <дата> N;
- N, площадью 2273 кв.м, с исключением из единого государственного реестра недвижимости записи от <дата> N;
- N, площадью 137577 кв.м, с исключением из единого государственного реестра недвижимости записи от <дата> N;
- N, площадью 9917 кв.м, с исключением из единого государственного реестра недвижимости записи от <дата> N;
- N, площадью 3501 кв.м, с исключением из единого государственного реестра недвижимости записи от <дата> N;
- N, площадью 30001 кв.м, с исключением из единого государственного реестра недвижимости записи от <дата> N.
Признать право общей долевой собственности Енчинова А.И., Енчиновой К.П. по 1/7 доли за каждым на земельные участки: 1) с местоположением<адрес>, кадастровый N (единое землепользование), площадью 119998 кв.м, 2) с местоположением<адрес>, с кадастровыми номерами: N, площадью 428985 кв.м; N, площадью 281991 кв.м; N, площадью 22000 кв.м; N, площадью 173989 кв.м; N, площадью 23000 кв.м; N, площадью 253590 кв.м; N, площадью 2193 кв.м; N, площадью 676 кв.м; N, площадью 2273 кв.м; N, площадью 137577 кв.м; N, площадью 9917 кв.м; N, площадью 3501 кв.м; N, площадью 30001 кв.м.
Председательствующий судья И.В. Солопова
Судьи Б.Е. Антух
С.Н. Чертков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка