Определение Верховного Суда Республики Татарстан

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июня 2021 года Дело N 33-8218/2021

Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Нурмиева М.М.,

при секретаре судебного заседания Галеевой Г.Ф.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ООО "Управляющая компания Приволжского района" (ИНН 1658151402) Соловьева С.В. на определение Приволжского районного суда г. Казани от 18 марта 2021 года, которым постановлено:

заявление ООО "Управляющая компания Приволжского района"

(в определении ошибочно указано ООО "Управляющая компания ЖКХ Приволжского района") о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Приволжского районного суда г. Казани от 05 марта 2020 года по делу по иску Петровой Элины Рафаэлевны к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Приволжского района" о возмещении ущерба, причинённого в результате падения снега, компенсации морального вреда, судебных расходов, оставить без удовлетворения.

Изучив материалы дела и оценив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

решением Приволжского районного суда г. Казани от 5 марта 2020 года был частично удовлетворён иск Петровой Э.Р. к ООО "Управляющая компания ЖКХ Приволжского района" (ИНН 1659065386) о возмещении ущерба, компенсации морального вреда.

ООО "Управляющая компания Приволжского района" (ИНН 1658151402, далее также Общество), подало на указанное решение суда апелляционную жалобу, приложив к ней заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на её подачу. В обоснование заявления указано, что Общество не было привлечено к участию в деле, о времени и месте рассмотрения дела не извещалось, копия решения суда в его адрес не направлялась. Вместе с тем исполнительное производство на основании выданного судом первой инстанции исполнительного листа возбуждено в отношении Общества, а не в отношении ООО "Управляющая компания ЖКХ Приволжского района" (ИНН 1659065386); о наличии решения суда заявителю стало известно из постановления о возбуждении исполнительного производства, полученного заявителем в ноябре 2020 года.

Определением Приволжского районного суда г. Казани от 18 марта

2021 года в удовлетворении заявления ООО "Управляющая компания Приволжского района" (ИНН 1658151402) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы было отказано.

В частной жалобе представитель Общества просит определение суда отменить и разрешить вопрос по существу, удовлетворив заявление. В жалобе повторяются доводы заявления о том, что Общество не привлекалось к участию в деле, копия решения суда в его адрес не направлялась, о наличии решения ему стало известно лишь из копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

Согласно положениям части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данная частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела и оценив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает оспариваемое определение подлежащим отмене.

Согласно положениям пункта 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В соответствии с положениями частей 2, 3 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

В силу положений части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены названным Кодексом.

В силу положений части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции указал, что ООО "Управляющая компания ЖКХ Приволжского района" было извещено о времени и месте рассмотрения дела.

С выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения заявления согласиться нельзя.

Как отмечено выше, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы в данном случае подано не ООО "Управляющая компания ЖКХ Приволжского района"

(ИНН 1659065386), а иным юридическим лицом - ООО "Управляющая компания Приволжского района" (ИНН 1658151402). Соответственно, правовое значение для правильного разрешения заявления имеет вопрос о том, когда об оспариваемом решении суда узнало или должно было узнать именно названное Общество, а не ООО "Управляющая компания ЖКХ Приволжского района" (ИНН 1659065386).

Согласно положениям части 5 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное организации, направляется по её адресу.

Из представленных выписок из Единого государственного реестра юридических лиц следует, что адресом ООО "Управляющая компания Приволжского района" (ИНН 1658151402) является <адрес>. По указанному адресу извещения о рассмотрении дела не направлялись. Также не была направлена по указанному адресу и копия решения суда.

Как указывает заявитель, о наличии оспариваемого решения ему стало известно в ноябре 2020 года из копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении в отношении Общества исполнительного производства. Апелляционная жалоба с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока была подана в суд в течение установленного законом месячного срока после получения заявителем сведений о наличии оспариваемого судебного акта.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы пропущен Обществом по уважительной причине, в связи с чем заявление подлежит удовлетворению.

Пунктом 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что в случае отмены определения об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы и восстановлении этого срока суд апелляционной инстанции направляет дело с апелляционной жалобой в суд первой инстанции для проверки их на соответствие требованиям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и совершения действий, предусмотренных статьёй 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 199, ст. 329, ст. 333, п. 2 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Приволжского районного суда г. Казани от 18 марта

2021 года по данному делу отменить и разрешить вопрос по существу.

Заявление ООО "Управляющая компания Приволжского района"

(ИНН 1658151402) удовлетворить.

Восстановить ООО "Управляющая компания Приволжского района" (ИНН 1658151402) пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Приволжского районного суда г. Казани от 5 марта 2020 года от 28 октября по делу N 2-1385/2020.

Дело направить в Приволжский районный суд г. Казани для проверки апелляционной жалобы на соответствие требованиям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и совершения действий, предусмотренных статьёй 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в трёхмесячный срок в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.

Судья Верховного Суда

Республики Татарстан Нурмиев М.М.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка