Дата принятия: 17 июня 2021г.
Номер документа: 33-8216/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 июня 2021 года Дело N 33-8216/2021
г. Екатеринбург 17.06.2021
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Карпинской А.А., судей Лузянина В.Н. и Хазиевой Е.М., при ведении протокола помощником судьи Новокшоновой М.И., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО "Зетта Страхование" об оспаривании решения финансового уполномоченного принятого по обращению потребителя Румянцева Юрия Валентиновича,
поступившее по апелляционной жалобе заявителя на решение Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 12.01.2021.
Заслушав доклад председательствующего, объяснения представителя заинтересованного лица - Кособокова А.Е., согласного с постановленным судом решением, судебная коллегия
установила:
ООО "Зетта Страхование" обратилось в вышеупомянутый суд с иском об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 02.10.2020. В обоснование своих требований заявитель указал, что 02.10.2020 финансовым уполномоченным вынесено решение об удовлетворении обращения потребителя Румянцева Ю.В., с ООО "Зетта Страхование" взыскано страховое возмещение в размере 98200 рублей. С указанным решением заявитель не согласен, приводит доводы о том, что в результате произошедшего 31.12.2019 ДТП с участием автомобиля "Мерседес Бенц", г.н. , под управлением Сураева А.Д. и автомобиля "Рено Логан", г.н. , под управлением Румянцева Ю.В., автогражданская ответственность собственника автомобиля "Мерседес Бенц" Сураевой Н.Д. в САО "ВСК" застрахована не была, в связи с чем оснований для выплаты страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков не имеется.
Вышеприведенным решением в удовлетворении требований заявителя отказано.
С таким решением не согласился заявитель ООО "Зетта Страхование" в поданной апелляционной жалобе просит решение отменить, заявление удовлетворить. Приводит доводы о том, что в извещении о ДТП, а также справке о ДТП собственником автомобиля "Мерседес Бенц" указана Сураева Н.Д., согласно договора ОСАГО серии , заключенного между ( / / )12 и САО "ВСК" сроком действия с 26.10.2019 по 25.10.2020, собственником транспортного средства "Мерседес Бенц" является ( / / )11, в связи с чем заявитель полагает, что автогражданская ответственность собственника автомобиля "Мерседес Бенц" ( / / )13 в САО "ВСК" застрахована не была, в связи с чем оснований для выплаты страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков не имеется.
В возражениях на апелляционную жалобу финансовый уполномоченный, напротив, считает решение суда законным и обоснованны, не подлежащим отмене.
Заявитель, заинтересованные лица Румянцев Ю.В., Сураев А.Д., САО "ВСК", финансовый уполномоченный в заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции заблаговременно. Кроме того, такая информация размещена на интернет-сайте Свердловского областного суда www.ekboblsud.ru 13.05.2021. Об уважительности причин неявки до начала судебного заседания лица, участвующие в деле, не сообщили, об отложении дела не просили.
С учётом изложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определиларассмотреть дело при данной явке.
Заслушав представителя заинтересованного лица Румянцева Ю.В. - Кособокова А.Е., проверив материалы дела и обжалуемое решение в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия приходит к следующему.
Из обстоятельств дела следует, что 31.12.2019 произошло ДТП с участием автомобиля "Мерседес Бенц", г.н. , под управлением Сураева А.Д. и автомобиля "Рено Логан", г.н. под управлением Румянцева Ю.В.
ДТП было оформлено первично участниками дорожного конфликта в соответствии с п. 2 ст. 11.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" без участия уполномоченных сотрудников ГИБДД с заполнением бланка извещения о ДТП в двух экземплярах водителями, причастными к ДТП.
Виновным в ДТП является водитель Сураев А.Д., который нарушил Правила дорожного движения, что лицами, участвующими в деле не оспаривается.
Согласно извещения о ДТП, риск гражданской ответственности на момент ДТП причинителя вреда был застрахован в САО "ВСК", потерпевшего в ООО "Зетта Страхование".
14.01.2020 Румянцев Ю.В. обратился в ООО "Зетта Страхование" с заявлением о наступлении страхового случая.
С целью выявления возможности урегулирования заявленного событияот 31.12.2019 в рамках прямого возмещения убытков ООО "Зетта Страхование" был направлен запрос в САО "ВСК" (страховщику причинителя вреда) для подтверждения соблюдения требований, установленных п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО в отношении заключения договора ОСАГО вторым участником ДТП.
САО "ВСК" отказало в акцепте, не подтвердило факт выполнения требования вторым участником ДТП, установленного п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, в отношении заключения договора ОСАГО и право урегулировать заявленное событие от 31.12.2019 в рамках прямого возмещения убытков, указав, что полис ОСАГО причинителя вреда не был заключен.
22.01.2020 Румянцеву Ю.В. был дан ответ, в котором было разъяснено, что ООО "Зетта Страхование" не имеет правовых оснований для осуществления прямого возмещения, поскольку по полису серии застрахован автомобиль "Мерседес Бенц", г.н. , собственником которого является ( / / )14., при этом в извещении и справке о ДТП собственником автомобиля указана ( / / )15
В ходе рассмотрения обращения потребителя в ответ на запрос финансового уполномоченного ООО "Зетта Страхование" представило копию договора ОСАГО серии , заключенного 25.10.2019 между ( / / )16 и САО "ВСК" со сроком страхования с 26.10.2019 по 25.10.2020.
С учетом данного договора финансовым уполномоченным установлено, что договор заключен в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством "Мерседес Бенц", г.н. в том числе Сураева А.Д.
Решением финансового уполномоченного N У-20-129832/5010-007 от 02.10.2020 удовлетворено обращение потребителя Румянцева Ю.В., с ООО "Зетта Страхование" взыскано страховое возмещение в размере 98200 рублей.
Не согласившись с решением финансового уполномоченного ООО "Зетта Страхование" обратилось в суд с требованием об оспаривании решения финансового уполномоченного.
Разрешения настоящий спор и отказывая ООО "Зетта Страхование" в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что согласно сведениям официального сайта РСА, размещенного в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", на момент ДТП от 31.12.2019 договор ОСАГО серии имел статус "Выдан страхователю", руководствуясь вышеуказанными нормами закона и разъяснениями, финансовый уполномоченный, принимая во внимание, что по договору ОСАГО страхуется ответственность лица, управлявшего транспортным средством (водителя), пришел к выводу о том, что гражданская ответственность Сураева А.Д. на момент ДТП от 31.12.2019 была застрахована в САО "ВСК" по договору ОСАГО серии и частично удовлетворил заявленные потребителем Румянцевым Ю.В. требования, взыскав страховое возмещение в размере 98 200 рублей, в связи с чем согласился с выводами финансового уполномоченного. При этом указав, что само по себе наличие в сведениях о ДТП указания о том, что собственником автомобиля "Мерседес Бенц" является ( / / )4 при установленных финансовым уполномоченным и судом в ходе рассмотрения дела обстоятельствах не могло являться безусловным основанием для отказа в выплате потребителю Румянцеву Ю.В. страхового возмещения.
Судебная коллегия с данными выводами суда соглашается.
Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее по тексту - Закон об ОСАГО) под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда, в частности, имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Заключение договора обязательного страхования подтверждается предоставлением страховщиком страхователю страхового полиса обязательного страхования с присвоенным уникальным номером, оформленного по выбору страхователя на бумажном носителе или в виде электронного документа в соответствии с пунктом 7.2 настоящей статьи (п. 7 ст. 15 Закона об ОСАГО).
В силу п. 2 ст. 15 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования заключается, в том числе в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
Граждане вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования принадлежащих им транспортных средств. При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством (ст. 16 Закона об ОСАГО).
Следовательно, Закон об ОСАГО предусматривает два условия, на которых может быть заключен договор обязательного страхования: страхование ответственности без ограничения использования транспортного средства другими водителями и с таким ограничением.
В силу п. 1 ст. 4 вышеназванного Закона владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.
Как предусмотрено ст. 6 Закона об ОСАГО объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.
Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
При заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования. Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности.
Как уже было отмечено выше, страховой полис, серии , заключенный между ( / / )5 и САО "ВСК", выдан в отношении ограниченного числа лиц, допущенных к управлению транспортным средством "Мерседес Бенц", г.н. .
При этом из представленного заявителем полиса ОСАГО, а также сведений с сайта РСА в сети "Интернет" следует, что лицом допущенным к управлению транспортным средством "Мерседес Бенц" является в том, числе Сураев А.Д., что заявителем не оспаривается.
Согласно карточке учёта транспортного средства из ГИБДД собственником автомобиля "Мерседес Бенц", госномер , с 18.06.2013 является ( / / )5 (т.2 л.д. 181).
Принимая во внимание, что ответственность лица, управлявшего транспортным средством (водителя) Сураева А.Д. на момент ДТП от 31.12.2019 была застрахована в САО "ВСК" по договору ОСАГО серии , суд первой инстанции обоснованно пришёл к выводу о том, что у страховщика ООО "Зетта Страхование" отсутствовали правовые основания для отказа в выплате страхового возмещения по прямому урегулированию убытка, в связи с чем решение финансового уполномоченного является законным и обоснованным.
При этом, действительно, как обоснованно было отмечено судом первой инстанции, само по себе наличие в сведениях о ДТП и в извещении о ДТП о том, что собственником автомобиля "Мерседес Бенц" являлась ( / / )4 не могли явиться основанием для отказа в выплате страхового возмещения в силу вышеуказанных обстоятельств.
Доводы, изложенные заявителем в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции, а по существу сводятся фактически к несогласию с той оценкой, которую исследованным по делу доказательствам дал суд первой инстанции, в связи с чем не могут повлечь отмену обжалуемого решения. Оснований к переоценке установленных судом обстоятельств у судебной коллегии не имеется, поэтому апелляционная жалоба не может быть удовлетворена.
С учётом вышеизложенного, руководствуясь положениями п. 1 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 12.01.2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя ООО "Зетта Страхование" - без удовлетворения.
Председательствующий: А.А. Карпинская
Судьи: В.Н. Лузянин
Е.М. Хазиева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
