Определение суда Ханты-Мансийского автономного округа

СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 декабря 2021 года Дело N 33-8216/2021

г. Ханты-Мансийск 21.12.2021

Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам Протасовой М. М. при ведении протокола помощником судьи Федоровой А. А. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества "БАНК УРАЛСИБ" к (ФИО)1 о взыскании задолженности по кредитному договору

по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ТРАСТ" на определение Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27.07.2021.

Заслушав доклад судьи Протасовой М. М., суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

решением Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 05.05.2016 удовлетворены требования ПАО "БАНК УРАЛСИБ" к (ФИО)1 о взыскании задолженности по кредитным договорам N (номер) от 13.03.2014, (номер) от 01.09.2014, (номер) от 21.10.2014, с ответчика в пользу ПАО "БАНК УРАЛСИБ" взыскана задолженность по кредитному договору (номер) от 13.03.2014 в размере 1 001 924 руб. 50 коп., по кредитному договору (номер) от 01.09.2014 в размере 109 612 руб. 72 коп., по кредитному договору (номер) от 21.10.2014 в размере 76 780 руб. 38 коп. С ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины взыскано 14 141 руб. 59 коп.

Решение суда вступило в законную силу 06.06.2016.

На основании данного решение суда выдан исполнительный лист ФС (номер), который направлен взыскателю и им получен 20.06.2016 (л. д. (номер)).

Данный исполнительный лист взыскателем предъявлен к исполнению, 21.07.2016 судебным приставом исполнителем ОСП по г. Радужному в отношении должника (ФИО)1 возбуждено исполнительное производство (л. д. (номер)), которое окончено 23.07.2017 невозможности взыскания, исполнительный лист возвращен взыскателю (л. д. (номер)).

Определением Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 07.11.2018 удовлетворено заявление ООО "ТРАСТ" о процессуальном правопреемстве, в обоснование которого указано на заключение между ООО "ТРАСТ" и ПАО "БАНК УРАЛСИБ" 26.01.2018 договора уступки прав (требования), произведена замена взыскателя ПАО "БАНК УРАЛСИБ" на ООО "ТРАСТ".

Копия данного определения вручена ООО "ТРАСТ" 27.11.2018 (л. д. (номер)).

28.06.2021 в суд поступило заявление ООО "ТРАСТ" о восстановление пропущенного срока на предъявление исполнительного листа к исполнению, в обосновании которого указано, что при заключении договора уступки прав требования исполнительный документ правопреемнику передан не был. В 2019 году заявитель истребовал исполнительный лист у правопредшественника, который сообщил об отсутствии у него исполнительного листа, исполнительный лист поступил заявителю из ОСП по г. Радужному 19.03.2021, то есть за пределами срока предъявления исполнительного листа к исполнению.

Определением суда от 27.07.2021 в удовлетворении заявления ООО "ТРАСТ" о восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного документа к исполнению отказано.

С таким определение ООО "ТРАСТ" не согласилось, в частной жалобе указывает, что срок на предъявление исполнительного листа к исполнению пропущен по уважительной причине ввиду направления обществом запросов с целью установления местонахождения исполнительного листа.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, в соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что предметом разрешения суда апелляционной инстанции является вопрос правильности применения норм права, суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив доводы частной жалобы, материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как предусмотрено в ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю, что установлено в ст. 22 названного Федерального закона.

В силу ст. 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления. Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Таким образом, пропущенный срок предъявления судебных исполнительных документов к исполнению может быть восстановлен только в случае, если суд признает причины пропуска уважительными.

Вопрос о возможности восстановления заявителю пропущенного процессуального срока подлежит разрешению судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела и оценки представленных доказательств по правилам, установленным ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При этом оценке подлежат все приведенные заявителем в обоснование уважительности причин пропуска срока доводы.

Как выше отмечено, решение суда вступило в законную силу 06.06.2016, первоначальным взыскателем исполнительный лист предъявлен к исполнению, исполнительное производство окончено 23.07.2017.

Согласно ответу ОСП по г. Радужному от 20.12.2021, поступившему по запросу суда апелляционной инстанции, после окончания исполнительного производства оригинал исполнительного листа направлен взыскателю - ПАО "БАНК УРАЛСИБ" почтовой связью (ШПИ (номер)), почтовая корреспонденция вручена получателю 10.10.2017.

В обоснование заявления ООО "ТРАСТ" указало на то, что подлинник исполнительного листа при заключении с ПАО "БАНК УРАЛСИБ" договора уступки прав требования ему не передан.

Суд первой инстанции правильно не нашел правовых оснований для восстановления пропущенного срока по таким основаниям.

Суд апелляционной инстанции отмечает, ООО "ТРАСТ" является лицом, хозяйствующим на рынке взыскания задолженности, соответственно, условия реализации приобретенных прав, а также ограничения этого, установленные законом, в том числе сроки предъявления исполнительных документов к исполнению, ему известны. Права требования ООО "ТРАСТ" приобретены 26.01.2018, до истечения срока предъявления исполнительного листа к исполнению, до 23.07.2020 у общества имелось достаточно времени (более двух лет) для выяснения местонахождения исполнительного документа.

Приведенные заявителем доводы об обнаружении им исполнительного листа в ОСП г. Радужный 19.03.2021 являются недостоверными.

С заявлением доказательства действительного обращения в ОСП г. Радужный ООО "ТРАСТ" не представлялись. В ответе на запрос суда апелляционной инстанции ОСП г. Радужный сообщено, что такое обращение ООО "ТРАСТ" места не имело. Обращает на себя внимание, что, обращаясь в 2018 с заявлением о процессуальном правопреемстве, ООО "ТРАСТ" к заявлению приложило копию данного исполнительного листа (л. д(номер)). Сведения о том, что данная копия снята обществом не с оригинала исполнительного листа, а с его копии, из содержания имеющегося в деле документа не усматривается.

При таких обстоятельствах в совокупности, по делу установлено, что пропуск срока для предъявления исполнительного листа к исполнению обусловлен безразличным отношением заявителя к реализации своих прав, что его доводов о пропуске срока предъявления исполнительного листа к исполнению по уважительным причинам не подтверждает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 329, п. 1 ст. 334, ст. 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27.07.2021 оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТРАСТ" - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев с подачей жалобы через суд первой инстанции.

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 23.12.2021.

Председательствующий М. М. Протасова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка