Определение Ленинградского областного суда

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 декабря 2021 года Дело N 33-8214/2021

Санкт-Петербург 1 декабря 2021 года

Судья Ленинградского областного суда Матвеева Н.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании при секретаре Вагапове Т.А. частную жалобу Перминовой Нины Александровны на определение Тосненского городского суда Ленинградской области от 05 октября 2021 года.

установила:

Перминова Н.А. обратилась в суд с иском о признании недействительными договора купли-продажи земельного участка к Перминову М.С., Жукову А.С., применении последствий недействительности сделки, признании права собственности на ... долю земельного участка с жилым домом.

Определением судьи Тосненского городского суда Ленинградской области от 17 сентября 2021 года исковое заявление Перминовой Н.А. оставлено без движения в связи с нарушением требований, установленных ст. ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определен срок для устранения недостатков искового заявления до 5 октября 2021 года.

5 октября 2021 года исковое заявление возвращено Перминовой Н.А. в связи с невыполнением требований определения об оставлении искового заявления без движения.

В частной жалобе Перминова Н.А. просит отменить определение судьи об оставлении заявления без движения, выражая несогласие с выводом судьи о том, что заявлен иск имущественного характера и государственную пошлину при его подаче необходимо исчислять исходя из цены иска.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Разрешая вопрос о принятии искового заявления Перминовой Н.А. к производству, судья руководствовался положениями статей 131, 132, 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пришел к обоснованному выводу об оставлении заявления без движения в связи с тем, что истцом предъявлен иск имущественного характера, при подаче которого государственную пошлину следует исчислять в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации исходя из действительной стоимости спорного имущества.

Указанные суждения судьи соответствуют содержанию искового заявления Перминовой Н.А. и требованиям статей 91, 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 6 части 1 статьи 131, абзаца 3 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должна быть указана цена иска, если он подлежит оценке, а к исковому заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, размер которой следует исчислять в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации как при подаче искового заявления имущественного характера.

Устанавливаемые законодателем требования, регулирующие порядок обращения в суд с исковыми заявлениями, обязательны для граждан. Это относится и к правилам, регламентирующим порядок уплаты государственной пошлины, поскольку согласно статье 13 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится к федеральным налогам и сборам, а в силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции имелись основания для оставления искового заявления Перминовой Н.А. без движения. Выводы судьи о необходимости уплаты государственной пошлины исходя из цены иска не вызывают у суда апелляционной инстанции сомнения в их законности и обоснованности.

Доводы частной жалобы о том, что заявленный иск относится к спорам неимущественного характера, подлежат отклонению, поскольку основаны на неправильном толковании норм процессуального права.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 334 ГПК РФ, судья судебной коллегии

определила:

определение судьи Тосненского городского суда Ленинградской области от 5 октября 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Перминовой Н.А. - без удовлетворения.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья:

Судья: Минзар О.И.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка