Дата принятия: 21 ноября 2019г.
Номер документа: 33-8214/2019
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 ноября 2019 года Дело N 33-8214/2019
Ярославский областной суд в составе судьи Задворновой Т.Д. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черничкиной Е.Н., рассмотрев гражданское дело по частной жалобе Саргсяна Генрика Ворошовича на определение судьи Фрунзенского районного суда города Ярославля от 27 сентября 2019 года, которым постановлено:
"Заявление Саргсяна Генрика Ворошовича к Сальникову Антону Александровичу о возмещении ущерба возвратить заявителю со всеми приложенными документами.
Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будут устранены допущенные ранее недостатки".
установил:
Саргсян Г.В. обратился в Фрунзенский районный суд г. Ярославля с исковым заявлением к Сальникову А.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Определением судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 4 сентября 2019 года указанное исковое заявление оставлено без движения, предложено устранить недостатки - представить в суд читаемую копию экспертного заключения для суда и ответчика, до 25 сентября 2019 года.
Поскольку в установленный судьей срок указанные недостатки истцом не устранены, судьей постановлено указанное выше определение, с которым не согласен истец Саргсян Г.В.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения. Доводы жалобы сводятся к нарушению судом норм процессуального права.
Проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов жалобы, обсудив их, изучив материалы дела, суд считает, что определение судьи подлежит отмене по следующим основаниям.
Согласно ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Определением судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 4 сентября 2019 года исковое заявление Саргсяна Г.В. к Сальникову А.А. о возмещении ущерба было оставлено без движения, поскольку заявителем была представлены нечитаемые копии экспертного заключения ООО "Союз-Газ" N 255/19 от 24 июля 2019 года. Установлен срок для устранения указанных в определении недостатков до 25 сентября 2019 года.
Возвращая заявление, судья исходил из того, что в установленный срок не были устранены недостатки, указанные в определении об оставлении искового заявления без движения.
Суд апелляционной инстанции с выводами судьи не соглашается на основании следующего.
Как следует из материалов дела, 27 сентября 2019 года в Фрунзенский районный суд г.Ярославля от истца Саргсяна Г.В. во исполнение определения судьи от 4 сентября 2019 года об оставлении искового без движения поступило заявление об исполнении определения с копией экспертного заключения в двух экземплярах. Согласно штампу на конверте данные документы были направлены в суд 24 сентября 2019 года, то есть в пределах установленного судьей срок для исправления недостатков (л.д. 25-27).
При таких обстоятельствах, определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением искового заявления Саргсяна Г.В. в тот же суд со стадии принятия.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
определение судьи Фрунзенского районного суда города Ярославля от 27 сентября 2019 года отменить.
Исковое заявление Саргсяна Генрика Ворошовича к Сальникову Антону Александровичу о возмещении ущерба направить в тот же суд со стадии принятия.
Судья Т.Д.Задворнова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
