Определение Судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 12 ноября 2020 года №33-8213/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 ноября 2020 года Дело N 33-8213/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующего судьи Зубковой Е.Ю.
судей Гуревской Л.С., Сазонова П.А.,
при секретаре Попугаевой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-3851/2020 (N УИД 38RS0001-01-2020-003117-91) по иску Борисовой Нины Ивановны к "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (публичное акционерное общество) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
по апелляционной жалобе "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (публичное акционерное общество) на решение Ангарского городского суда Иркутской области от 21 июля 2020 года.
Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Гуревской Л.С., судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда
установила:
в обоснование заявленных требований указано, что решением Ангарского городского суда Иркутской области от 28.08.2019, вступившим в законную силу 03.12.2019, исковые требования Борисовой Н.И. к ПАО "АТБ" Банк удовлетворены в полном объеме, договор купли-продажи простых векселей N 11/12/2017-8В от 11.12.2017, заключенный между истцом и ответчиком признан недействительным, с ответчика взысканы в пользу истца денежные средства, уплаченные при покупке векселя в размере 1 800 000,00 руб. денежные средства перечислены истцу 10.02.2020. Таким образом, ответчик незаконно пользовался денежными средствами Борисовой Н.И. в период с 11.12.2017 по 10.02.2020.
В связи с чем, Борисова Н.И. просила взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 286 264,14 руб., расходы по оплате государственной пошлины, за удостоверение доверенности на представителя 1500 руб.
Решением Ангарского городского суда Иркутской области от 21 июля 2020 года, с учетом определения суда от 5 октября 2020 года об исправлении описки, исковые требования Борисовой Нины Ивановны удовлетворены частично. Взысканы с "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (публичное акционерное общество) в пользу Борисовой Нины Ивановны проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2017 по 10.02.2020 в сумме 286 264,14 руб., расходы по уплате государственной пошлины 6063,00 руб. В удовлетворении требований Борисовой Нины Ивановны о взыскании с "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (публичное акционерное общество) расходов за удостоверение доверенности в размере 1500,00 руб. отказано.
В апелляционной жалобе "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (публичное акционерное общество) просит решение суда отменить в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины, принять в этой части новое решение, которым в удовлетворении иска отказать.
Представитель указывает, что судом первой инстанции не учтены разъяснения п.47 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений ГК об ответственности за нарушение обязательств" о недопустимости взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами при отсутствии со стороны истца действий, до совершения которых должник в силу закона не мог исполнить своего обязательства по исполнению решения суда. Обращает внимание, что исполнительный лист предъявлен к исполнению только 10.02.2020. До этого времени истец не обращался к ответчику с требованием об исполнении решения суда с указанием реквизитов банковского счета, на которые необходимо перечислить присужденные суммы.
Лица, участвующие в деле, своевременно и надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.
Информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Иркутского областного суда oblsud.irk@sudrf.ru.
Суд апелляционной инстанции рассмотрел гражданское дело в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, исследовав доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции не подлежит отмене.
Согласно п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).
Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Ангарского городского суда Иркутской области от 28 августа 2019 года с ПАО "Азиатско-Тихоокеанский банк" в пользу Борисовой Н.И. взысканы денежные средства в сумме 1 800 000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 000 руб., в удовлетворении требования о признании договора купли-продажи векселей N 11/12/2017-8В от 11.12.2017, заключенного между Борисовой Н.И. и ПАО "Азиатско-Тихоокеанский банк", недействительным отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 3 декабря 2019 года, решение суда от 28 августа 2019 года в части отказа в удовлетворении требования о признании договора купли-продажи векселей N 11/12/2017-8В от 11.12.2017, заключенного между Борисовой Н.И. и ПАО "Азиатско-Тихоокеанский банк", недействительным отменено. Договор купли-продажи векселей N 11/12/2017-8В от 11.12.2017, заключенный между Борисовой Н.И. и ПАО "Азиатско-Тихоокеанский банк", признан недействительным. Применены последствия недействительности сделки. Аннулирована передаточная надпись в простом векселе серии ФТК номер 0005367 (векселедатель ООО "ФТК") "Платите приказу Борисовой Нины Ивановны". Обязал Борисову Нину Ивановну передать публичному акционерному обществу "Азиатско-Тихоокеанский банк" простой вексель серии ФТК номер 0005367 (векселедатель ООО "ФТК") в течение одного месяца со дня вступления в законную силу настоящего апелляционного определения. В остальной части решение суда оставлено без изменения.
Факт исполнения решения ответчиком 10.02.2020 и перечисления денежных средств истцу в сумме 1 814 000 руб. подтверждается платежным поручением и сторонами не оспаривался.
Исходя из установленных судом обстоятельств, подтверждающих факт безосновательного удержания принадлежащих истцу денежных средств в период с 11.12.2017 ( день заключения договора и перечисления денежных средств банку) по 10.02.2020 (день исполнения решения суда), суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о взыскании с Банка в пользу Борисовой Н.И. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 286 264,14 руб.
Судебные расходы взысканы судом с учетом требований ст.88, 98 ГПК РФ.
Судебная коллегия соглашается с решением суда первой инстанции, поскольку оно принято в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, и имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими всем требованиям закона.
Доводы апелляционной жалобы судебной коллегией признаются несостоятельными, поскольку в силу части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принятое судом решение о взыскании с ответчика денежных сумм, уплаченных истцом по недействительному договору, подлежало неукоснительному исполнению независимо от предъявления исполнительного листа к принудительному взысканию.
Судом установлено, что ответчику было известно об отсутствии встречного предоставления именно в момент заключения оспоренного и признанного недействительным договора купли-продажи векселя и в день получения за фактически несуществующие векселя денежных средств с этого дня подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.
Вывод суда первой инстанции о возможности присуждения суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период со дня перечисления вкладчиком банка денежных средств по недействительной сделке, до фактического исполнения решения суда о взыскании уплаченных по сделке сумм, основан на законе, является правильным.
Расчет сумм процентов ответчиком по конкретным позициям этого расчета не оспаривался. Оснований для применения последствий просрочки кредитора (пункт 3 статьи 406 Гражданского кодекса Российской Федерации) не имеется.
Таким образом, решение суда является законным и обоснованным.
Неправильного применения норм материального права, несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным в материалы дела доказательствам, нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся в силу частей 1 - 3 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения, судом апелляционной инстанции не установлено.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определила:
решение Ангарского городского суда Иркутской области от 21 июля 2020 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Е.Ю. Зубкова
Судьи П.А. Сазонов
Л.С. Гуревская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка