Определение Вологодского областного суда

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 марта 2022 года Дело N 33-821/2022

город Вологда

Судья Вологодского областного суда Чистякова Н.М., при секретаре Муравченковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Ромицына Н.А. на определение Верховажского районного суда Вологодской области от 24 декабря 2021 года по заявлению Ромицына Н.А. о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению,

установил:

заочным решением Верховажского районного суда Вологодской области от 19 декабря 2017 года с Коротаевского А.Н. в пользу Ромицына Н.А. взысканы денежные средства в размере 2 741 800 рублей.

12 февраля 2018 года Отделением судебных приставов по Верховажскому району УФССП России по Вологодской области возбуждено исполнительное производство N....

31 августа 2018 года исполнительное производство N... окончено, исполнительный лист возвращен взыскателю в связи с поступлением заявления взыскателя об окончании исполнительного производства.

2 ноября 2021 года Ромицын Н.А. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа N ФС 020951835 к исполнению.

В судебном заседании взыскатель Ромицын Н.А., его представитель Косарева Е.В. заявленные требования поддержали, пояснив, что в период с 30 октября 2018 года по 1 сентября 2021 года Коротаевский А.Н. добровольно во исполнение решения суда по делу N 2-330/2017 перечислял денежные средства Ромицыну Н.А., что подтверждается копией лицевого счета.

Представитель Отдела судебных приставов по Верховажскому району УФССП России по Вологодской области и должник Коротаевский А.Н. не явились, извещены надлежащим образом, в письменном заявлении Коротаевский А.Н. указал, что платежи, указанные в выписке из банковского счета, производились им по другому денежному обязательству, добровольного исполнения решения суда по делу N 2-330/2017 с его стороны не было.

Определением Верховажского районного суда Вологодской области от 24 декабря 2021 года Ромицыну Н.А. в удовлетворении заявления о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению отказано.

В частной жалобе Ромицын Н.А. ставит вопрос об отмене определения суда по мотиву его незаконности и необоснованности ввиду нарушения судом норм гражданского процессуального права, ссылаясь на пропуск трехгодичного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению ввиду перечисления денежных средств должником в погашение задолженности, взысканной заочным решением Верховажского районного суда Вологодской области от 19 декабря 2017 года.

Судья, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, полагает, что определение подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.

Отказывая Ромицыну Н.А. в удовлетворении заявления о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению, суд первой инстанции исходил из того, что взыскателем не представлено доказательств перечисления должником в добровольном порядке денежных средств в погашение задолженности, взысканной заочным решением Верховажского районного суда Вологодской области от 19 декабря 2017 года.

С таким выводом суда первой инстанции согласиться нельзя, так он не соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего гражданского процессуального права.

Согласно части 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу части 2 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Часть 2 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривая возможность восстановления взыскателю судом пропущенного по уважительной причине срока на предъявление исполнительного документа к исполнению, направлена на защиту права взыскателя, на надлежащее исполнение вынесенного в его пользу судебного постановления.

Обращаясь в суд с заявлением о восстановлении срока на предъявление исполнительного документа к исполнению, Ромицын Н.А. указал, что в период с 30 октября 2018 года по 1 сентября 2021 года должник Коротаевский А.Н. во исполнение решения суда от 19 декабря 2017 года по делу N 2-330/2017 производил платежи, что прерывает срок предъявления исполнительного листа к исполнению.

Согласно части 1 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (часть 2 статьи 22 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Таким образом, при применении судом срока предъявления исполнительного листа существенное значение имеет факт наличия или отсутствия перерыва течения этого срока.

Из материалов дела следует, что 30 октября 2018 года между Ромицыным Н.А. и Коротаевским А.Н. заключено соглашение о погашении задолженности, взысканной заочным решением Верховажского районного суда Вологодской области от 19 декабря 2017 года по гражданскому делу N 2-330/2017, в соответствии с которым должник ежемесячно выплачивает денежные средства в размере 47 046 рублей 67 копеек, в том числе 45 696 рублей 67 копеек основной долг и 1350 рублей проценты, срок первого платежа до 1 ноября 2018 года и далее не позднее 30 числа каждого месяца в течение пяти лет, последний платеж производится не позднее 30 октября 2023 года.

В этот же день между Ромицыным Н.А. и Коротаевским А.Н. заключено еще одно соглашение о погашении задолженности на сумму 717 316 рублей, которая образовалась вследствие уплаты кредитором за должника задолженности по исполнительным производствам, в соответствии с которым должник Коротаевский А.Н. ежемесячно выплачивает денежные средства в размере 12 955 рублей 26 копеек, в том числе 11 955 рублей 26 копеек основной долг и 1000 рублей проценты, срок первого платежа до 1 ноября 2018 года и далее не позднее 30 числа каждого месяца в течение пяти лет, последний платеж производится не позднее 30 октября 2023 года.

Согласно выписке из лицевого счета по вкладу на лицевой счет Ромицына Н.А. в период с 19 декабря 2018 года по 19 июня 2020 года поступали денежные средства от Коротаевского А.Н.

Факт перечисления денежных средств должник Коротаевский А.Н. не оспаривает.

В письменных возражениях Коротаевский А.Н. указывает на то, что им производились платежи по другому денежному обязательству.

Вместе с тем, доказательств этому в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должником не представлено, материалы дела не содержат.

Копия расписки от 31 августа 2021 года о получении Ромицыным Н.А. от Коротаевского А.Н. денежных средств в размере 360 000 рублей в счет погашения задолженности по долговой расписке, представленная в суд апелляционной инстанции, также не подтверждает внесение денежных средств на протяжении 2018-2020 годов в счет исполнения только соглашения о погашении задолженности от 30 октября 2018 года на сумму 717 316 рублей.

Утверждение Коротаевского А.Н. о том, что соглашение о погашении задолженности не является заключенным, не может быть принято во внимание, поскольку оно подписано сторонами, содержит все существенные условия, недействительным не признано, не расторгнуто в установленном законом порядке.

То обстоятельство, что судом не утверждалось по данному вопросу мировое соглашение, не свидетельствует о незаключенности соглашения между взыскателем и должником.

С учетом изложенного определение суда подлежит отмене, а срок для предъявления исполнительного листа N ФС 020951835 к исполнению - восстановлению.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение суда Верховажского районного суда Вологодской области от 24 декабря 2021 года отменить.

Восстановить Ромицыну Н.А. срок для предъявления исполнительного листа N ФС 020951835 к принудительному исполнению по делу по иску Ромицына Н.А. к Коротаевскому А.Н. о взыскании долга по договору займа.

Судья Вологодского областного суда Н.М. Чистякова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка