Дата принятия: 26 февраля 2020г.
Номер документа: 33-821/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 февраля 2020 года Дело N 33-821/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Урмаевой Т.А.,
судей коллегии Васильевой С.Д. и Семенова Б.С.,
при секретаре Абзаевой В.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску ПАО "Сбербанк России" к наследственному имуществу умершего Шильникова М.Л. о взыскании задолженности по кредитном договору из стоимости наследственного имущества
по апелляционной жалобе представителя МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия Кобуновой Н.А.
на решение Тарбагатайского районного суда РБ от 16 декабря 2019 года, которым исковые требования удовлетворены и постановлено:
Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае в пользу ПАО "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору ... от 07.09.2016 г. в размере 4 923,30 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.
Заслушав доклад судьи Семенова Б.С., пояснения представителя МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия Очировой С.В., представителя ПАО "Сбербанк России" Бадмаевой С.В., ознакомившись с материалами дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Обращаясь в суд, ПАО "Сбербанк России" (далее - Банк) с учетом уточнения иска просило взыскать из стоимости наследственного имущества Шильникова М.Л. задолженность по кредитному договору в пределах наследственной массы в размере 4 923,30 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб.
Иск мотивирован тем, что 07 сентября 2016 года между Банком и Шильниковым М.Л. заключен кредитный договор ..., согласно которому банк предоставил Шильникову М.Л. кредит в сумме 85 088 рублей под 16,9 % годовых сроком по 07 сентября 2018 года.
Ответчиком условия договора исполнялись ненадлежаще.
По состоянию на 22 мая 2019 года размер полной задолженности по кредиту составила 107 103,12 руб., в том числе 75 927,62 руб. - просроченный основной долг; 30 948,17 руб. - просроченные проценты, проценты за просроченный основной долг - 527,33 руб.
Шильников М.Л. умер ....
Согласно информации с сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело к имуществу Шильникова М.Л. не открывалось.
Определением суда к участию в данном деле привлечено в качестве соответчика Межрегиональное территориальное управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае.
Представитель истца ПАО "Сбербанк России" в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик Межрегиональное территориальное управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае не явился, надлежаще извещен.
Районным судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе представитель Межрегиональное территориальное управления Росимушества в Иркутской области, Республике Бурятии и Забайкальском крае Кобунова Н.А. просит отменить решение суда в части взыскания судебных расходов в виде госпошлины в размере 400 руб., а также взыскать в пользу истца сумму в размере 17,51 руб., находящихся на счету умершего в АО "Россельхозбанк".
В заседании суда апелляционной инстанции представитель МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия Очирова С.В. доводы апелляционной жалобы поддержала, просила ее удовлетворить.
Представитель ПАО "Сбербанк России" Бадмаева С.В. по доводам жалобы возражала, просила учесть, что у истца отсутствовали сведения о наличии денежных средств в размере 17,51 руб.
Проверив материалы дела по доводам апелляционной жалобы (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), коллегия полагает решение суда приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст.ст. 810, 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Судом установлено, что 07 сентября 2016 года между ПАО "Сбербанк России" и Шильниковым М.Л. заключен кредитный договор ..., согласно которому Банк предоставил заемщику Шильникову М.Л. кредит в сумме 85 088 рублей под 16,90 % годовых сроком по 07 сентября 2018 года.
Банк принятые на себя обязательства по выдаче кредита исполнил. Вместе с тем ответчиком принятые обязательства исполняются ненадлежаще.
По состоянию на 22 мая 2019 года размер полной задолженности по кредиту составил 107 103,12 руб., в том числе 75 927,62 руб. - просроченный основной долг; 30 948,17 руб. - просроченные проценты, проценты за просроченный основной долг - 527,33 руб.
Расчет задолженности проверен судом и признан правильным.
22 декабря 2016 года заемщик Шильников М.Л. умер, что подтверждается свидетельством о смерти.
В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно информации с сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело к имуществу Шильникова М.Л. не открывалось.
Согласно ч. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.
По смыслу ст. 1151 ГК РФ выморочность имущества относится к исключительным ситуациям, когда возможность универсального правопреемства после наследодателя в пользу физических лиц - наследников по закону или по завещанию исключается, в связи с чем к наследованию призывается государство или муниципальное образование.
Выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района, городского округа либо Российской Федерации (ч. 2 ст. 1151 ГК РФ).
Как установлено судом, наследственное имущество состоит из остатка денежных средств на счетах: Бурятского регионального филиала АО "Россельхозбанка" по состоянию на <...> в сумме <...>., ... и ПАО Сбербанк по состоянию на <...> в сумме <...>
После смерти должника Шильникова М.Л. наследство никто не принял, следовательно, оно является выморочным и независимо от оформления наследственных прав принадлежит Российской Федерации, которая как наследник несет обязанность по погашению долгов наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.
При таких обстоятельствах, суд обоснованно пришел к выводу об удовлетворении иска и взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственного имущества умершего в размере <...>
Доводы жалобы о том, что с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 17,51 руб., находящихся на счету Шильникова М.Л. в АО "Россельхозбанк", подлежит отклонению, поскольку ПАО "Сбербанк" в заявлении об уточнении иска просило взыскать из наследственного имущества умершего задолженность в размере именно 4 923,30 руб.
Вместе с тем, заслуживают внимания доводы апелляционной жалобы об отмене решения суда в части взыскания госпошлины в размере 400 руб.
Согласно п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым..., в соответствии с гражданским процессуальным законодательством РФ и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы..., выступающие по делам, рассматриваемым... судами общей юрисдикции... в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).
Таким образом, вывод суда о взыскании с ответчика МТУ Росимушества в Иркутской области, Республике Бурятии и Забайкальском крае госпошлины является неверным, решение суда в этой части подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Тарбагатайского районного суда РБ от 16 декабря 2019 года по гражданскому делу по иску ПАО "Сбербанк России" к наследственному имуществу умершего Шильникова М.Л. о взыскании задолженности по кредитном договору из стоимости наследственного имущества в части взыскания с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятии и Забайкальском крае госпошлины в размере 400 руб. отменить.
В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий судья: Т.А. Урмаева
Судьи коллегии: С.Д. Васильева
Б.С. Семенов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
