Определение Судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда от 04 июня 2019 года №33-821/2019

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 04 июня 2019 года Дело N 33-821/2019
Судебная коллегия по гражданским делам
Псковского областного суда
в составе:
председательствующего: Овчинникова А.Г.,
судей: Игошина В.Е., Анашкиной М.М.,
при секретаре: Бошковой А.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Государственного предприятия Псковской области "Псковалко" на определение судьи Псковского городского суда Псковской области от 08 апреля 2019 г., которым постановлено:
"Отказать в принятии искового заявления государственного предприятия Псковской области "Псковалко" к Салопову В.В., Гавунасу М.С. и Саляеву Л.Д. о взыскании ущерба в солидарном порядке".
Выслушав доклад судьи Анашкиной М.М., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Государственное предприятие Псковской области "Псковалко" обратилось в суд с исковыми требованиями к Салопову В.В., Гавунасу М.С. и Саляеву Л.Д. о взыскании ущерба в солидарном порядке.
Определением судьи Псковского городского суда от 08 апреля 2019 г. в принятии искового заявления государственному предприятию Псковской области "Псковалко" отказано на основании пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).
Не согласившись с указанным определением, государственное предприятие Псковской области "Псковалко" обратилось в суд с частной жалобой, в которой просит его отменить ввиду несогласия с ним.
В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ, частная жалоба на определение суда об отказе в принятии заявления рассматривается без извещения и участия лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, с учетом доводов частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены оспариваемого определения.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
Отказывая в принятия искового заявления к производству суда, судья первой инстанции исходил из того, что государственное предприятие Псковской области "Псковалко" на момент обращения в суд ликвидировано, вследствие чего не может выступать истцом по делу, правовые основания принятия искового заявления к производству суда отсутствуют.
Судебная коллегия с выводами суда соглашается, поскольку они основаны на нормах права и представленных материалах.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, государственное предприятие Псковской области "Псковалко" ликвидировано на основании решения о ликвидации юридического лица, о чем в ЕГРЮЛ внесена запись 08 сентября 2010 г.
Правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении (часть 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ)).
В соответствии с пунктом 1 статьи 61 ГК РФ, ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.
Согласно пункту 9 статьи 63 ГК РФ, ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.
Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свою деятельность после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц. Регистрирующий орган публикует информацию о ликвидации юридического лица (пункт 6 статьи 22 Федерального закона от 08 августа 2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей").
Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно отказал в принятии указанного иска к производству суда, поскольку иск подан от несуществующего юридического лица, у которого отсутствует правоспособность, в т.ч. на обращение с иском в суд.
Доводы частной жалобы направлены на иную оценку выводов судьи первой инстанции и не могут повлечь отмену обоснованного судебного акта.
Нарушений норм процессуального права судом не допущено.
Руководствуясь положениями статьи 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Псковского городского суда Псковской области от 08 апреля 2019 г. оставить без изменения, частную жалобу государственного предприятия Псковской области "Псковалко" - без удовлетворения.
Председательствующий А.Г. Овчинников
Судьи В.Е. Игошин
М.М. Анашкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка