Дата принятия: 20 февраля 2019г.
Номер документа: 33-821/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 февраля 2019 года Дело N 33-821/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего судьи Спрыгиной О.Б.,
судей областного суда Ожеговой И.Б., Алтаяковой А.М.,
при секретаре Зыбельт Д.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Алтаяковой А.М. дело по апелляционной жалобе Катаева Е.В. на решение Ленинского районного суда г. Астрахани от 18 декабря 2018 года по делу по иску Щетинкиной О.А. к Катаеву Е.В. о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛА:
Щетинкина О.А. обратилась в суд с иском к Катаеву Е.В. о компенсации морального вреда.
В обоснование заявленных требований указала, что 29 октября 2016 года напротив дома <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей "ЗИЛ-45021", государственный регистрационный знак N, под управлением Катаева Е.В. и "ГАЗ-322132" государственный регистрационный знак N под управлением Н. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика Катаева Е.В., нарушившего требования Правил дорожного движения Российской Федерации. В результате ДТП истец получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью, она находилась на лечении, в связи с чем испытала нравственные страдания. Щетинкина О.А. просила взыскать с Катаева Е.В. компенсацию морального вреда в размере 300000 рублей.
В судебном заседании истец Щетинкина О.А., ее представитель Козлова В.Н. исковые требования поддержали, просили удовлетворить иск, по указанным в нем основаниям. Ответчик Катаев Е.В., не оспаривая причинения истцу нравственных страданий, возражал против требуемой истцом суммы.
Решением Ленинского районного суда г. Астрахани от 18 декабря 2018 года исковые требования Щетинкиной О.А. удовлетворены частично. С Катаева Е.В. в пользу Щетинкиной О.А. взыскана компенсация морального вреда в размере 170000 рублей. В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения. В доход муниципального образования "Город Астрахань" с Катаева Е.В. взыскана государственная пошлина в размере 300 рублей.
В апелляционной жалобе Катаев Е.В., не соглашаясь с решением суда, ввиду его незаконности, указывает, что взысканная судом компенсация морального вреда завышена, определена без учета степени вины ответчика, характера причиненных истцу физических и нравственных страданий. Судом не принято во внимание наличие на его иждивении двоих малолетних детей, отсутствие постоянного заработка. Просит решение изменить, компенсацию морального вреда уменьшить до 15000 рублей.
Учитывая надлежащее извещение ответчика Катаева Е.В., в соответствии с положениями статей 113,167,327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившегося ответчика.
Заслушав докладчика по делу, выслушав представителя ответчика Колотова В.Н., поддержавшего жалобу, истца Щетинкину О.А., представителя истца Козлову В.Н., возражавших против ее удовлетворения, заключение прокурора Бурхетьевой Е.М., проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения.
Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Статья 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает возмещение компенсации морального вреда независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что 29 октября 2016 года напротив дома <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей "ЗИЛ-45021", государственный регистрационный знак N, под управлением Катаева Е.В. и "ГАЗ-322132" государственный регистрационный знак N под управлением Н.
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Катаева Е.В., который постановлением Советского районного суда г. Астрахани от 7 апреля 2017 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В результате дорожно-транспортного происшествия истец Щетинкина О.А. получила телесные повреждения.
Согласно заключению эксперта ГБУЗ Астраханской области "Бюро судебно-медицинской экспертизы" от 18 ноября 2016 года N Щетинкиной О.А. причинены телесные повреждения в виде _, что расценивается как легкий вред здоровью. _ Щетинкиной О.А. являются неизгладимыми (то есть с течением времени не исчезают самостоятельно)
Удовлетворяя частично заявленные исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика, Щетинкиной О.А. причинены телесные повреждения легкой степени тяжести, в связи с чем пришел к выводу, что истцу причинен моральный вред, вследствие перенесенных нравственных страданий в связи с физической болью.
Определяя размер компенсации морального вреда в сумме 170000 рублей, суд исходил из того, что заявленные требования основаны на законе и подлежат удовлетворению, поскольку установлено, что нравственные страдания истца связаны с перенесенными ею физическими страданиями, наступившими в результате дорожно-транспортного происшествия с участием водителя Катаева Е.В.
Судебная коллегия полагает возможным согласиться с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на материалах дела и согласуются с положениями действующего гражданского законодательства, регулирующего правоотношения сторон в сфере возмещения вреда.
В силу статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" указано, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, то факт причинения ему морального вреда предполагается.
Определяя размер компенсации причиненного морального вреда, суд первой инстанции, руководствуясь вышеуказанными требованиями гражданского законодательства и разъяснениями Верховного суда Российской Федерации, с учетом требований разумности и справедливости, обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, нарушения требований правил дорожного движения водителем Катаевым Е.В., степени его вины, а также характера и степени физических и нравственных страданий потерпевшей, пришел к обоснованному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в связи с причинением физических и нравственных страданий, перенесенных в результате причинения ей телесных повреждений в размере 170000 рублей.
Указанные выводы суда первой инстанции судебная коллегия находит правильными, основанными на материалах дела и требованиях статей 151,1079,1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Вопреки доводам апелляционной жалобы вывод суда по вопросу об определении денежной компенсации причиненного истцу морального вреда подробно мотивирован, все обстоятельства дела, имеющие значение для разрешения этого вопроса, судом учтены. В частности, суд обоснованно исходил из оценки характера и степени причиненных истцу по вине ответчика нравственных страданий, личности потерпевшей, психотравмирующей ситуации. Оснований для снижения установленной судом компенсации морального вреда судебная коллегия не усматривает.
Выводы суда первой инстанции основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценка которым дана судом по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом не допущено, в связи с чем оснований для отмены решения по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Ленинского районного суда г. Астрахани от 18 декабря 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Катаева Е.В. - без удовлетворения.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
