Дата принятия: 22 марта 2018г.
Номер документа: 33-821/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МУРМАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 марта 2018 года Дело N 33-821/2018
г. Мурманск
22 марта 2018 года
Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:
председательствующего
Хмель М.В.
судей
Науменко Н.А.
Малич Р.Б.
при секретаре
Сорокиной Н.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мурадяна Араика Левоновича к обществу с ограниченной ответственностью "Ирбис-Север" о защите прав потребителей,
по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Ирбис-Север" на определение судьиПервомайского районного суда города Мурманска от 22 декабря 2017 года,которым постановлено:
"Апелляционную жалобу на решение Первомайского районного суда города Мурманска от 12 октября 2017 года представителю ООО "Ирбис-Север" Лазуткину А.В. - возвратить".
Заслушав доклад председательствующего, объяснения представителя заявителя общества с ограниченной ответственностью "Ирбис-Север" Водяновой Е.Н., поддержавшей доводы жалобы, возражения заинтересованного лица Мурадяна А.Л., полагавшего, что частная жалоба не подлежит удовлетворению, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда
установила:
решением Первомайского районного суда города Мурманска от 12 октября 2017 года, изготовленным в окончательной форме17 октября 2017 года, частично удовлетворены исковые требования Мурадяна Араика Левоновича к обществу с ограниченной ответственностью "Ирбис-Север" о защите прав потребителей.
22 декабря 2017 года в суд поступила апелляционная жалоба ООО "Ирбис-Север" на указанное решение суда.
Судьей вынесено приведенное выше определение.
В частной жалобе представитель ООО "Ирбис-Север" Лазуткин А.В. просит отменить определение судьи. Указывает, что апелляционная жалоба подана в установленный законом срок и оснований для ее возврата у судьи не имелось, поскольку она сдана в организацию почтовой связи 15 ноября 2017 года, до истечения процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене.
В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Возвращая апелляционную жалобу ООО "Ирбис-Север", судья исходил из того, что она подана заявителем по истечении срока обжалования и не содержит просьбу о восстановлении пропущенного срока.
Судебная коллегия находит данный вывод судьи ошибочным, противоречащим обстоятельствам дела.
В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
В соответствии с частями 1, 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
Согласно части 3 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.
Следовательно, срок подачи жалобы на судебное постановление, направленной в суд через организацию почтовой связи, должен определяться датой передачи жалобы в данную организацию.
Обжалуемое решение вынесено судом 12 октября 2017 года, мотивированное решение изготовлено 17 октября 2017 года, следовательно, последним днем срока подачи апелляционной жалобы являлось 17 ноября 2017 года.
Апелляционная жалоба ООО "Ирбис-Север" была принята отделением ФГУП Почта России в городе Мурманске 15 ноября 2017 года, о чем свидетельствует оттиск почтового штемпеля на конверте.
При таком положении процессуальный срок на подачуапелляционной жалобына решение суда от 12 октября 2017 года не был пропущен заявителем и оснований длявозвращения апелляционной жалобы ООО "Ирбис-Север" по мотиву пропуска срока у судьи не имелось.
Таким образом, определение о возврате апелляционной жалобы не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, а дело - направлению в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда
определила:
определение судьи Первомайского районного суда города Мурманска от 22 декабря 2017 годаотменить, материалы дела направить в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
