Определение Судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 12 октября 2020 года №33-8211/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 октября 2020 года Дело N 33-8211/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего ФИО8
судей ФИО9 ФИО5
при секретаре ФИО6
с участием прокурора ФИО7
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о выселении и снятии с регистрационного учета по апелляционной жалобе ФИО2 на решение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Заслушав доклад судьи ФИО8, объяснения ФИО1, ФИО2, заключение прокурора ФИО7, судебная коллегия
установила:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о выселении и снятии с регистрационного учета. Требования мотивировала тем, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В данном доме зарегистрирован ее сын ФИО2, который проживает в нем, но не оплачивает коммунальные платежи, не оказывает помощь в его содержании и в обработке земельного участка. Добровольно с регистрационного учета не снимается, имеет иное жилье. Просила суд выселить ФИО2 из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, снять его с регистрационного учета.
В суде первой инстанции ФИО1 поддержала иск. Пояснила, что передала спорное жилое помещение ответчику в пользование. Однако содержанием дома и уходом за земельным участком он не занимается. Дом ветшает. Ее сил и средств недостаточно для содержания дома, она намерена его продать.
Ответчик не признал иск. Пояснил, что проживает в спорном доме с супругой и детьми. У семьи имеется квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в которой не завершен ремонт, поэтому в ней проживать невозможно. Содержанием жилого дома его семья занимается по мере возможности.
Судом принято решение, которым иск ФИО1 удовлетворен частично. ФИО2 выселен из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
В апелляционной жалобе ФИО2 просит решение отменить. Ссылается на то, что истец передала спорный жилой дом ему и его семье для проживания. Зарегистрировала его добровольно. Соглашение об оплате коммунальных платежей между сторонами отсутствует. Его денежные средства уходят на ремонт квартиры, который по настоящее время не закончен.
В возражениях на апелляционную жалобу прокурор <адрес> просит решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
В суде апелляционной инстанции ответчик ФИО2 поддержал апелляционную жалобу.
Истец ФИО1 выразила согласие с принятым решением.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражений, заключение прокурора, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований для отмены решения.
Частью 1 статьи 330 ГПК РФ предусмотрены основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.
Таких нарушений судом первой инстанции допущено не было.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (ч.2 ст. 31 ЖК РФ).
Из материалов дела следует, что жилой дом по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО1
В спорном жилом доме с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ФИО2
Удовлетворяя иск о выселении, суд исходил из того, что ответчик членом семьи истца не является, проживает отдельно от собственника, письменных соглашений о порядке пользования жилым помещением между сторонами не заключалось.
С таким выводом судебная коллегия согласна, поскольку он соответствует нормам материального права, постановлен при правильной оценке юридически значимых обстоятельств.
Доводы апелляционной жалобы основанием к отмене решения являться не могут, поскольку факт добровольной регистрации ответчика не свидетельствует о том, что его жилищные права носят бессрочный характер.
Таким образом, решение суда отмене по доводам апелляционной жалобе не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
решение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка