Дата принятия: 02 июня 2020г.
Номер документа: 33-8210/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июня 2020 года Дело N 33-8210/2020
Верховный Суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ишбулатовой Е.И.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Селиванец Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по иску Рич А.А., действующей в интересах Рич А.А. к судебному приставу-исполнителю Аургазинского РОСП УФССП по РБ Шарапову Р.Р. об отсрочке взыскания исполнительского сбора,
по частной жалобе Рич А.А. на определение Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от 25 февраля 2020 года,
установил:
Рич А.А. обратилась в суд с исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Аургазинского РОСП УФССП по РБ Шарапову Р.Р. об отсрочке взыскания исполнительского сбора.
Определением Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от 05 февраля 2020 года указанное исковое заявление оставлено без движения и предоставлен срок для устранения недостатков до 21 февраля 2020 года. В обоснование указано, что не приложены уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику и третьему лицу копий искового заявления и приложенных к нему документов, а именно отсутствует опись направленных ответчику и третьему лицу документов; несоответствие формы искового заявления предъявленным требованиям, поскольку указанные требования рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 Гражданского процессуального Кодекса российской Федерации.
19 февраля 2020 года в суд поступило заявление об устранении недостатков.
Определением Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от 25 февраля 2020 года, постановлено: исковое заявление Рич А.А., действующей в интересах Рич А.А. к судебному приставу-исполнителю Аургазинского РОСП УФССП по РБ Шарапову Р.Р. об отсрочке взыскания исполнительского сбора возвратить со всеми приложенными документами.
Возвращение иска не препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
В частной жалобе Рич А.А. ставится вопрос об отмене принятого определения ввиду его незаконности и необоснованности, в обосновании указав, что выводы суда о том, что исковое заявление не соответствует форме
заявленных требований являются ошибочными. При этом ссылается на положения части 6 статьи 112, подпункта 6 части 1 статьи 40 Федерального закона "Об исполнительном производстве".
С учетом положений частей 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается единолично и без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы, доводы частной жалобы, законность и обоснованность определения суда первой инстанции, суд приходит к следующему.
Возвращая исковое заявление Рич А.А., суд первой инстанции указал, что Рич А.А. не устранены в полном объеме недостатки, указанные в определении Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от 05 февраля 2020 года, а именно форма искового заявления несоответствует предъявленным требованиям, поскольку заявленные требования рассматриваются в порядке, предусмотренными статьями 203 и 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
С указанными выводами суд апелляционной инстанции соглашается, по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.
Согласно статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
В силу статьи 208 Гражданского процессуального кодекса по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.
Из предъявленного Рич А.А. искового заявления следует, что она обратилась с требованиями об отсрочке взыскания исполнительского сбора до 01 мая 2020 года.
Из анализа вышеприведенных норм процессуального законодательства следует, что должник вправе подать в суд заявление с требованиями об отсрочке исполнения постановления судебного пристава-исполнителя, а не обращаться с исковым заявлением.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что исковое заявление Рич А.А. не соответствует форме заявленных требований, поскольку Рич А.А. необходимо обратиться в суд с заявлением об отсрочке исполнения постановления судебного пристава-исполнителя.
Доводы частной жалобы Рич А.А. со ссылкой на положения части 6 статьи 112, подпункта 6 части 1 статьи 40 Федерального закона "Об исполнительном производстве" являются необоснованными, поскольку основаны на неправильном толковании норм права.
Кроме того, суд апелляционной инстанции учитывает то обстоятельство, что срок, до которого Рич А.А. просила отсрочить исполнение постановления судебного пристава-исполнителя от 15 июля 2019 года о взыскании исполнительского сбора, на момент рассмотрения частной жалобы истек.
В связи с изложенными обстоятельствами, вынесенное судом первой инстанции определение, суд апелляционной инстанции находит законным и обоснованным, в связи с чем оснований к его отмене не усматривает.
Руководствуясь 328, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
определил:
определение Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от 25 февраля 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Рич А.А. - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Республики Башкортостан Е.И. Ишбулатова
Судья Гафурийского межрайонного суда РБ Буллякулова Н.И.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
