Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Номер документа: 33-8209/2014
Дело № 33-8209/2014
Судья Лыкова Т.В.
Докладчик Зверинская А.К.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:
председательствующего судьи Зуевой С.М.
судей Зверинской А.К., Устинова О.И.
при секретаре Кораблиной А.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 04 сентября 2014 года гражданское дело по частной жалобе представителя Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - Филонова В.И. на определение Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 21 июля 2014 года, которым в удовлетворении ходатайства о передаче по подсудности гражданского дела по иску Максименко Александра Николаевича к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании страхового возмещения отказано.
Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Зверинской А.К., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Максименко А.Н. обратился в суд с иском к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании страхового возмещения.
Представителем ответчика Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Таганский районный суд г. Москвы.
Судом постановлено определение об отказе в удовлетворении ходатайства о передачи дела по подсудности, с которым не согласен представитель ГК «Агентство по Страхованию вкладов» Филонов В.И.
В частной жалобе просит определение суда отменить.
В обоснование доводов жалобы апеллянт указывает, что обязательным условием рассмотрения дела по месту нахождения филиала или представительства является наличие отношений истца с подразделениями ответчика. Так как доказательств таких отношений истца с подразделениями Агентства не представлено, для определения подсудности спора должны применяться общие правила, установленные ст. 28 ГПК РФ.
При этом, местонахождением центральных органов Агентства является город Москва, Верхний Таганский Тупик, дом 4, что территориально относится к подсудности Таганского районного суда г. Москвы. Приняв дело к производству с нарушением правил подсудности, суд не передал его на рассмотрение в соответствующий суд, чем нарушил ст. 33 ГПК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика; иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
Отказывая в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности, суд первой инстанции исходил из того, что спор вытекает из деятельности представительства ГК «Агентство по страхованию вкладов» в Сибирском федеральном округе, в связи с чем, с учетом положений ч. 2 ст. 29 ГПК РФ, иск предъявлен с соблюдением правил подсудности, установленной нормами ГПК РФ.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, как с соответствующими обстоятельствам дела и требованиям закона, которыми руководствовался суд.
Доводы, изложенные в частной жалобе, основаны на неправильном толковании норм процессуального права.
Поскольку судом не допущено нарушений норм процессуального права, определение суда является законным, и оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 329, ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Определение Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 21 июля 2014 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - Филонова В.И. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
