Определение Иркутского областного суда от 11 ноября 2020 года №33-8206/2020

ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 ноября 2020 года Дело N 33-8206/2020
Иркутский областной суд в составе судьи Сазонова П.А., при секретаре Коротич Л.Д. рассмотрев в апелляционном порядке частную жалобу Шульган Р.И., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Шульган М.Р., на определение Черемховского городского суда Иркутской области от 29 июля 2020 года об отказе в отмене определения суда от 26 сентября 2019 года по гражданскому делу N 2-646/2019 по иску индивидуального предпринимателя Шульган А.С. к Межмуниципальному отделу МВД России "Черемховский" о взыскании вознаграждения за хранение вещественных доказательств,
установила:
ИП Шульган А.С. обратилась в суд с указанным иском.
Определением Черемховского городского суда Иркутской области от 26 сентября 2019 года исковое заявление оставлено без рассмотрения.
06.07.2020 г. в суд поступило заявление Шульган Р.И., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Шульган М.Р., об отмене определения суда от 26.09.2019 г. и о возобновлении производства по данному делу.
Определением Черемховского городского суда Иркутской области от 29 июля 2020 года в удовлетворении заявления Шульган Р.И., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Шульган М.Р., отказано.
В частной жалобе Шульган Р.И., действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Шульган М.Р., просит отменить определение суда, направить дело на рассмотрение в суд первой инстанции.
Лицо, подавшее частную жалобу, в обоснование жалобы указало следующее. Выводы суда не основаны на законе. Заявленные Шульган А.С. требования носят имущественный характер, не относятся к неразрывно связанным с личностью наследодателя, и в силу статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статей 1110, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации допускают правопреемство. Он в установленном порядке обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В случае его обращения в суд с иском по указанным обязательствам частично истекли сроки исковой давности.
На частную жалобу поступили письменные возражения МО МВД РФ "Черемховский", в которых ответчик просит определение суда оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле (статья 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы и возражений относительно частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В силу положений абзацев седьмого и восьмого статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а также если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Согласно положениям части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Таким образом, право на обращение с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Кодекса, законодатель предоставил сторонам по делу.
Шульган Р.И. и Шульган М.Р. процессуальным статусом стороны по делу не обладают.
Данный статус в порядке, предусмотренном положениями статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указанные лица не приобрели, и этот вопрос судом первой инстанции не рассматривался по существу.
При таких обстоятельствах доводы частной жалобы не влияют на законность и обоснованность обжалуемого определения суда.
Основания для отмены определения суда по доводам частной жалобы, исходя из положений статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.
Руководствуясь статьей 334 (пункт 1) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
оставить определение Черемховского городского суда Иркутской области от 29 июля 2020 года по данному делу без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
Судья П.А. Сазонов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка