Дата принятия: 19 февраля 2021г.
Номер документа: 33-8206/2020, 33-334/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 февраля 2021 года Дело N 33-334/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Верхотуровой И.В.,
судей Скурихиной Л.В., Железовского С.И.,
при секретаре Андросовой К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-519/2020 (27RS0015-01-2020-000859-93) по иску Муниципального унитарного предприятия Ванинского муниципального района "Янтарь" к Воротневой Д.А,, Акаеву Р.С. о взыскании задолженности за потребленные коммунальные ресурсы, по апелляционной жалобе Воротневой Д.А, на решение Ванинского районного суда Хабаровского края от 3 сентября 2020 года,
заслушав доклад судьи Верхотуровой И.В.,
установила:
МУП Ванинского муниципального района "Янтарь" (далее по тексту МУП "Янтарь") обратилось в суд с иском к Воротневой Д.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Требования мотивированы тем, что МУП "Янтарь" с 01.01.2018 является гарантирующей организацией для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения, теплоснабжения в муниципальном жилищном фонде городского поселения "Рабочий поселок Ванино", и поставляет коммунальные услуги в <адрес>, в которой зарегистрированы и проживают Воротнева Л.Д. и несовершеннолетняя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчик оплату коммунальных услуг - отопление, холодное, горячее водоснабжение, водоотведение в период с 01.01.2018 по 31.03.2020 оплачивала нерегулярно и не в полном объеме, в связи с чем просили взыскать задолженность и пени за просрочку внесения платежей в общем размере 118 417 руб. 49 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 568 руб. 34 коп.
Решением Ванинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом определения суда об исправлении описки от 11.11.2020, исковые требования удовлетворены частично. С Воротневой Д.А. в пользу МУП Ванинского муниципального района "Янтарь" взыскана задолженность за коммунальные ресурсы за период с 01.01.2018 по 23.12.2018 в размере 43394 руб. 43 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1501 руб. 83 коп., а всего 44 896 руб. 26 коп.
В апелляционной жалобе Воротнева Д.А., ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда, неправильное применение норм материального и процессуального права, просит решение суда отменить и принять новое решение. В доводах жалобы указала на то, что в 2016г. квартира отключена от горячего центрального водоснабжения. На полотенцесушителе в ванной комнате отсутствуют секущие краны, что не дает возможности технического подключения к системе центрального ГВС, что подтверждено определением о прекращении производства по гражданскому делу N 2-383/2017; нагрев горячей воды в квартире осуществляется посредством водонагревателя, в связи с чем начисление платы за горячее водоснабжение необоснованно. Кроме того, квартира была ею продана, в квартире она не прроживает. Также указала, что подготовка дела к судебному заседанию и судебное заседание проведены без надлежащего извещения ответчика о дате и времени судебного заседания, без установления её фактического места проживания, чем нарушено её право на судебную защиту.
Лица, участвующие в деле о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещалась в установленном законом порядке, в том числе путем размещения информации о деле на официальном интернет-сайте Хабаровского краевого суда, в суд апелляционной инстанции не явились. В телефонограмме Воротнева Д.А., представитель МУП "Янтарь" просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли.
Для надлежащего извещения ответчика Акаева Р.С. о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст.113 ГПК РФ по месту его регистрации по месту жительства: <адрес> направлялись судебные извещения, однако адресат от получения почтовой корреспонденции уклонился, сведений об изменении места жительства, в суд не представил.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ).
Таким образом, предусмотренные законом меры по извещению ответчика Акаева Р.С. о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции выполнены, в связи с чем, в силу ст.167 ГПК РФ неявка ответчика разбирательству дела не препятствует.
Согласно п.2,4 ч.4 ст.330 ГПК РФ основанием для отмены решения (определения) суда первой инстанции в любом случае независимо от доводов жалобы является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.
Судом первой инстанции допустил нарушение норм процессуального права, рассмотрев гражданское дело в отсутствии доказательств доставления до Воротневой Д.А. юридически значимых сообщений о рассмотрении дела с её участием, не привлек к участию в деле несовершеннолетнюю дочь Воропаевой Д.А. - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, которой на момент рассмотрения спора исполнилось 14 лет, а также собственника спорного жилого помещения с 24.12.2018 - Акаева Р.С.
В этой связи, на основании ч.5 ст.330 ГПК РФ, определением от 22.01.2021 судебная коллегия перешла к рассмотрению заявления по правилам суда первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, привлекла к участию в деле несовершеннолетнюю ФИО1, ее законного представителя Воротневу Д.А., в качестве ответчика Акаева Р.С., и полагает решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В силу ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
Согласно ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно ч.1, п.5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 Кодекса.
Пунктом 1 статьи 551 ГК РФ предусмотрено, что переход к покупателю права собственности на недвижимое имущество по договору продажи недвижимости подлежит государственной регистрации.
Момент возникновения обязанности фактического пользователя коммунальных услуг по их оплате в равной мере распространяется на лиц, использующих жилое помещение как на праве собственности, по договору найма жилого помещения, так и на иных законных основаниях (Определение Конституционного Суда РФ от 18.07.2006 N 373-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина А.Ю. Сеничкина на нарушение его конституционных прав статьями 209, 210 и 219 ГК РФ").
Материалами дела установлено, что управление многоквартирным домом N <адрес> осуществляет ООО "Феникс" на основании договора управления многоквартирным домом от 05.03.2010 (л.д.70-86).
Постановлением администрации Ванинского муниципального района Хабаровского края от 15.06.2017 N 570, МУП "Янтарь" определено гарантирующей организацией для централизованной системы холодного, водоснабжения и водоотведения, а также теплоснабжения городского поселения "Рабочий поселок Ванино".
Собственниками многоквартирного <адрес> 31.08.2018 принято решение о переходе на заключение договоров непосредственно с ресурсоснабжающей организацией МУП Ванинского муниципального района "Янтарь" за холодное, горячее водоснабжение, водоотведение и отопление (л.д.15).
МУП "Янтарь" является ресурсоснабжающей организацией, которая поставляет услуги холодного водоснабжения и водоотведения, теплоснабжение (тепло, горячая вода, отопление, ГВС) в многоквартирный жилой <адрес> 1966 года постройки, подключенного к централизованным сетям, на основании договоров от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных с ООО "Феникс" (л.д.16-20, 25-28).
Согласно поквартирной карточке, выписке из реестра прав на недвижимое имущество следует, что в двухкомнатной <адрес> за период начисления задолженности с 01.01.2018 по 31.03.2020 зарегистрированы по месту жительства собственник Воротнева Д.А. с 16.04.2013 и ее несовершеннолетняя дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На основании договора купли-продажи от 14.12.2018 Воротнева Д.А. продала квартиру Акаеву Р.С., переход права зарегистрирован 24.12.2018, но сохранила с дочерью регистрацию по месту жительства. Собственник Акаев Р.В. в спорной квартире не зарегистрирован по месту жительства (л.д.67, 68, 148).Также при рассмотрении дела установлено и не оспаривалось ответчиками, что в жилом помещении не установлены приборы индивидуального учета коммунальных ресурсов.
Согласно расчету истца, задолженность по спорной квартире за коммунальные услуги за холодное водоснабжение, водоотведение, горячее водоснабжение на ТЭ (компонент на тепловую энергию), горячее водоснабжение (компонент на ХВ), отопление за период с 01.01.2018 по 31.03.2020 рассчитана на двоих зарегистрированных по месту жительства Воротневу Д.А. и ее дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.5-8, 67, 148, 149) в размере 101 120 руб. 87 коп., пени за просрочку платежей в размере 17 296 руб. 62 коп., всего 118 417 руб. 49 коп.
В силу ч.11 ст.155 ЖК РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.
В силу требований п.91 Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" письменное заявление потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги должно быть подано исполнителю не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия. Таким образом, перерасчет платы носит заявительный характер.
Из материалов дела следует, что с подобным заявлением об изменении размера платы либо несогласия с образовавшейся задолженностью Воротнева Д.А. в ресурсоснабжающую организацию не обращалась и указанные в п.93 Правил N 354 документы не подавала.
Доказательств исполнения обязательств по оплате коммунальных услуг МУП "Янтарь", ответчиками ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции в соответствии со ст.56 ГПК РФ представлено не было, тогда как такой вопрос судебной коллегией обсуждался, а заявителю предоставлялось достаточное время для доказывания обстоятельств, на которые она ссылалась в доводах своей жалобы.
Поскольку Воротнева Д.А. и ее несовершеннолетняя дочь ФИО1. зарегистрированы по месту жительства, в котором не установлены индивидуальные приборы учета коммунальных ресурсов, начисление коммунальных услуг на количество зарегистрированных лиц по тарифам и нормативу потребления установленных в централизованном порядке не противоречит требования ЖК РФ, Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354.
Ссылки жалобы на непроживание в жилом помещении не освобождает Воротневу Д.А. от предусмотренной законом обязанности по внесению платы за коммунальные услуги, в том числе, за отопление помещения.
Вопреки доводам жалобы Воротневой Д.А. о том, что спорное жилое помещение отключено от централизованной системы отопление и отапливается автономно со ссылкой на определение суда Ванинского районного суда Хабаровского края от 11.05.2017 о прекращении производства по делу по иску ООО "Феникс" к Воротневой Д.А. о возложении обязанности обеспечить доступ в спорное жилое помещение и не препятствовать проведению работ по демонтажу секущих кранов в полотенцесушителе, через который осуществляется горячее водоснабжение; не является основанием освобождение от платы за теплоснабжение.
Как следует из содержания определения от 11.05.2017 отказ от иска связан с удовлетворением в добровольном порядке Воротневой Д.А. заявленных требований ( л.д.107).
Доказательств того, что в спорном жилом помещении в установленном законом порядке изменена система теплоснабжения, не представлено.
В связи с этим, ответчик Ворртнева Д.А. обязана оплатить за себя и ФИО1 жилищно-коммунальные услуги за холодное водоснабжение, водоотведение, горячее водоснабжение за период с 01.01.2018 по 31.03.2020, за отопление обязаны оплатить собственник Акаев Р.С. в размере 1/3 начислений с момента приобретения квартиры с 24.12.2018 по 31.03.2020, Воротнева Д.А. за себя и несовершеннолетнюю дочь ФИО1 в размере 2/3 начислений, как фактических пользователей жилищно-коммунальных услуг, предоставляемых МУП Ванинского района "Янтарь".
Согласно п.1 ст.333 ГК РФ суд наделен правом уменьшить неустойку, если установит, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, положение пункта 1 статьи 333 ГК РФ, закрепляющее право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 25.01.2012 N 185-0-0, от 22.01.2014 N 219-0, от 24.11.2016 N 2447-0, от 28.02.2017 N 431-0, постановление от 06.10.2017 N 23-П).
Поскольку в спорных правоотношениях Воротнева Д.А. и Акаев Р.С. не являются субъектами предпринимательской деятельности, суд вправе уменьшить размер неустойки без заявления должников.
Принимая во внимание, что зарегистрированными в жилом помещении является, в том числе, несовершеннолетний ребенок, истец длительное время не требовал уплаты задолженности, судебная коллегия уменьшает заявленную истцом неустойку до 4 000 руб., подлежащую взысканию с Воротневой Д.А. в размере 2500 руб., с Акаева Р.С. в размере 1500 руб., полагая заявленный размер неустойки явно несоразмерным последствиям нарушенного обязательства.
За период с 01.01.2018 по 31.03.2020 истцом начислена задолженность по оплате за коммунальные услуги на двоих человек в размере 101 120 руб. 93 коп., из которых: водоотведение - 8481 руб. 45 коп., горячее водоснабжение на ТЭ (компонент на ТЭ) - 14758 руб. 35 коп., горячее водоснабжение (компонент на ХВ) - 4543 руб. 10 коп., холодное водоснабжение - 8040 руб. 70 коп., отопление - 65 297 руб. 33 коп. (из которых: за период с 01.01.2018 по 23.12.2018 - 25 909 руб. 26 коп., за период с 24.12.2018 по 31.03.2020 - 39 388 руб. 07 коп.).
Исходя из приведенных норм права и установленных обстоятельств, решения суда первой инстанции подлежит отмене.
С Воротневой Д.А. в пользу МУП "Янтарь" подлежит взысканию задолженность по оплате за потребленные коммунальные ресурсы, с учетом несовершеннолетней ФИО1 (холодное водоснабжение, водоотведение, горячее водоснабжение) за период с 01.01.2018 по 31.03.2020 в размере 35 823 руб. 60 коп., задолженность по оплате за отопление за период с 01.01.2018 по 23.12.2018 в размере 25 909 руб. 26 коп. и за период с 24.12.2018 по 31.03.2020 в размере 26 258 руб. 72 коп. исходя из 2/3 от начислений (39 388 руб. 07 коп. х 2/3), пеня в размере 2500 руб., всего 90 491 руб. 58 коп.; с Акаева Р.С. задолженность по оплате за коммунальные ресурсы - отопление за период с 24.12.2018 по 31.03.2020 в размере 13 129 руб. 35 коп. (исходя из расчета 39 388 руб. 07 коп. х 1/3 от начисленной задолженности на одного человека), пеня в размере 1500 руб., всего 14 629 руб. 35 коп., поскольку он как собственник независимо от проживания в жилом помещении обязан нести расходы на обогрев своего жилого помещения.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, в пользу МУП "Янтарь" подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд пропорционально удовлетворённым требованиям к каждому из ответчиков: с Воротневой Д.А. в размере 2 914 руб. 75 коп., с Акаева Р.С. в размере 545 руб. 17 коп.
Руководствуясь статьями 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Ванинского районного суда Хабаровского края от 3 сентября 2020 года отменить.
Исковые требования Муниципального унитарного предприятия Ванинского муниципального района "Янтарь" к Воротневой Д.А,, Акаеву Р.С. о взыскании задолженности за потребленные коммунальные ресурсы удовлетворить частично.
Взыскать с Воротневой Д.А, в пользу Муниципального унитарного предприятия Ванинского муниципального района "Янтарь" задолженность по оплате за потребленные коммунальные ресурсы (холодное водоснабжение, водоотведение, горячее водоснабжение) за период с 01.01.2018 по 31.03.2020 в размере 35 823 руб. 60 коп., задолженность по оплате за коммунальный ресурс - отопление за период с 01.01.2018 по 23.12.2018 в размере 25 909 руб. 26 коп. и за период с 24.12.2018 по 31.03.2020 в размере 26 258 руб. 72 коп., пеня в размере 2500 руб., всего 90491 руб. 58 коп., судебные расходы в размере 2 914 руб. 75 коп.
Взыскать с Акаева Р.С. в пользу Муниципального унитарного предприятия Ванинского муниципального района "Янтарь" задолженность по оплате за коммунальный ресурс - отопление за период с 24.12.2018 по 31.03.2020 в размере 13 129 руб. 35 коп., пени в размере 1500 руб., всего 14 629 руб. 35 коп., судебные расходы в размере 545 руб. 17 коп.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судебные постановления суда первой и апелляционной инстанции могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий трех месяцев в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
председательствующий И.В. Верхотурова
судьи Л.В. Скурихина
С.И. Железовский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
