Определение Нижегородского областного суда от 15 сентября 2020 года №33-8203/2020

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 15 сентября 2020 года Дело N 33-8203/2020
Судья Солодовникова О.В. Дело N 33-8203/2020 (2-172/2020)
УИД 52RS0012-01-2017-003431-11
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Нижний Новгород 15 сентября 2020 года
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:
председательствующего судьи Никитиной И.О.,
судей Будько Е.В., Савинова К.А.,
при секретаре судебного заседания Пуниной М.Д.,
с участием: представителя ОО "Растяпино-Бор" Шаровой Е. А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ООО "Растяпино- Бор"
на определение Борского городского суда Нижегородской области от 10 июня 2020 года об отказе в удовлетворении заявления об отмене определения Борского городского суда Нижегородской области от 17 января 2020 года об оставлении без рассмотрения иска ООО "Растяпино-Бор" к Доброхотовой А. Н., Павленковой Е. О. о возмещении материального ущерба, причиненного при исполнении работником трудовых обязанностей,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Савинова К.А.,
УСТАНОВИЛА:
ООО "Растяпино-Бор" обратилось в суд с иском к Доброхотовой А. Н., Павленковой Е. О. о возмещении материального ущерба, причиненного при исполнении работником трудовых обязанностей.
Определением Борского городского суда Нижегородской области от 17 января 2020 года исковое заявление ООО "Растяпино-Бор" к Доброхотовой А. Н., Павленковой Е. О. о возмещении материального ущерба, причиненного при исполнении работником трудовых обязанностей оставить без рассмотрения было оставлено без рассмотрения ввиду того, что истец дважды [дата] и [дата] не явился в суд, о причинах своей неявки суду не сообщил, о разбирательстве в свое отсутствие не просил.
От представителя истца ООО "Растяпино- Бор" Филатовой С.Ю. поступило заявление об отмене определения суда от 17 января 2020 года.
Определением Борского городского суда Нижегородской области от 10 июня 2020 года в удовлетворении заявления ООО "Растяпино-Бор" об отмене определения Борского городского суда от 17 января 2020 года об оставлении без рассмотрения иска ООО "Растяпино-Бор" к Доброхотовой А.Н., Павленковой Е.О. о возмещении материального ущерба, причиненного при исполнении работником трудовых обязанностей отказано.
В частной жалобе представителя ООО "Растяпино- Бор" Филатовой С.Ю. поставлен вопрос об отмене принятого по делу судебного определения Борского городского суда Нижегородской области от 10 июня 2020 года. В обосновании доводов жалобы истец указал, что суд неправомерно отказал в удовлетворении заявления об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку 15 января 2020 года было направлено ходатайство об отложении судебного разбирательства, которое при вынесении определения судом первой инстанции не учтено.
Представитель ОО "Растяпино-Бор" Шарова Е.А. доводы частной жалобы поддержала, просила определение суда отменить жалобу удовлетворить.
Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания путем направления судебных извещений, кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Нижегородского областного суда - www.oblsudnn.ru.
Законность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), с учетом положений ч.1, 2 ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов частной жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
На основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Отказывая в удовлетворении ходатайства представителя ООО "Растяпино- Бор" Филатовой С.Ю. об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, суд первой инстанции исходил из того, что истец не представил доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания 16 декабря 2019 года и 17 января 2020 года и невозможности сообщения о них суду.
Однако, судебная коллегия не может согласиться с таким выводом суда в связи с существенным нарушением судом первой инстанции норм процессуального права.
Как следует из материалов дела, 15 января 2020 года в суд от представителя истца ООО "Растяпино Бор" Филатовой С.Ю. поступило ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с невозможностью обеспечить явку в судебное заседание, которое судом первой инстанции не было принято во внимание при вынесении обжалуемого определения. Также в материалах дела имеется ходатайство ООО "Растяпино Бор" в котором содержится просьба к суду рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя истца в случае его неявки, что также не было учтено судом.
При таких обстоятельствах, у суда не имелось законных оснований для отказа истцу в удовлетворении заявления об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения, в связи с чем определение не может быть признано законным и подлежит отмене.
Одновременно, судебная коллегия в соответствии со статьей 334 ГПК РФ разрешает вопрос по существу.
Отменяя обжалуемое определение от Борского городского суда Нижегородской области от 10 июня 2020 года, принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции полагает, что определение Борского городского суда Нижегородской области об оставлении искового заявления без рассмотрения от 17 января 2020 года также подлежит отмене, а дело - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331, 333 и 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Борского городского суда Нижегородской области от 10 июня 2020 года отменить полностью и разрешить вопрос по существу.
Удовлетворить ходатайство представителя ООО "Растяпино- Бор" Филатовой С.Ю. об отмене определения Борского городского суда Нижегородской области от 17 января 2020 года об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Отменить определение Борского городского суда Нижегородской области от 17 января 2020 года об оставлении искового заявления ООО "Растяпино-Бор" без рассмотрения.
Направить гражданское дело в суд первой инстанции для его дальнейшего рассмотрения по существу.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка