Определение Ярославского областного суда от 21 ноября 2019 года №33-8202/2019

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 ноября 2019 года Дело N 33-8202/2019
Ярославский областной суд в составе судьи Задворновой Т.Д. при ведении протокола судебного заседания помощником Черничкиной Е.Н., рассмотрев гражданское дело по частной жалобе Забурненко Анастасии Петровны на определение Фрунзенского районного суда города Ярославля от 30 сентября 2019 года, которым постановлено:
"Взыскать с Муниципального казенного учреждения "Центр социальных выплат" города Ярославля" в пользу Забурненко Анастасии Петровны в счет возмещения судебных расходов 8000 рублей".
установил:
решением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 22 марта 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 18 июня 2019 года, отказано в удовлетворении исковых требований МКУ "Центр социальных выплат" города Ярославля" к Забурненко А.П. о взыскании денежных средств.
Забурненко А.П. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя Харламова О.А. в размере 33 000 рублей.
Представитель МКУ "Центр социальных выплат" города Ярославля" по доверенности Серов П.М. в судебном заседании суда первой инстанции просил в удовлетворении заявленных требований отказать либо снизить размер заявленной к взысканию суммы затрат, понесенных на оплату услуг представителя, до разумных пределов.
Судом постановлено указанное выше определение, с которым не согласна Забурненко А.П.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения, вынесении нового определения об удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Доводы жалобы сводятся к неправильному определению судом обстоятельств, имеющих значение для дела.
Проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов жалобы, обсудив их, изучив материалы дела, заслушав возражения представителя МКУ "Центр социальных выплат" города Ярославля" по доверенности Серова П.М., суд считает, что частная жалоба оснований для отмены определения не содержит и удовлетворению не подлежит.
В соответствии с ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Решением Фрунзенского районного суда г Ярославля от 22 марта 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 18 июня 2019 года, отказано в удовлетворении исковых требований МКУ "Центр социальных выплат" города Ярославля" к Забурненко А.П. о взыскании денежных средств.
Из разъяснений, содержащихся в п.13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", следует, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Доводы частной жалобы в целом сводятся к несогласию с определенной судом первой инстанцией суммой расходов на оплату услуг представителя.
Из материалов дела следует, что интересы ответчика Забурненко А.П. в суде первой инстанции при рассмотрении дела представлял адвокат Харламов О.А., действующий на основании ордера (л.д. 25), участвовавший в 1 судебном заседании суда первой инстанции (л.д.26). Несение Забурненко А.П. расходов на оплату услуг представителя подтверждается квитанциями об оплате N 05 от 7 марта 2019 года на сумму 25 000 рублей, N 15 от 30 мая 2019 года на сумму 8 000 рублей, актом о выполнении работ по оказанию услуг от 30 июля 2019 года (л.д. 58, 59, 61).
Определенная судом сумма расходов по оплате услуг представителя в размере 8 000 рублей соответствует принципам разумности и справедливости, сложности дела, количеству судебных заседаний, в которых участвовал представитель ответчика, а также объему проделанной им работы, с учетом участия в судебном заседании, ознакомления с материалами дела и составления возражений.
Оснований для взыскания расходов по оплату услуг представителя в большем размере не установлено.
Существенных нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом первой инстанции не допущено.
По изложенным основаниям частная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
определение Фрунзенского районного суда города Ярославля от 30 сентября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Забурненко Анастасии Петровны - без удовлетворения.
Судья Т.Д.Задворнова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка