Дата принятия: 25 декабря 2019г.
Номер документа: 33-8202/2019
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 декабря 2019 года Дело N 33-8202/2019
Судья Судебной коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан ФИО6,
при секретаре ФИО4,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ответчика ФИО2 - ФИО5 на определение Каспийского городского суда РД от <дата>, которым постановлено:
В удовлетворении заявления ФИО2 об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу N по иску администрации ГО "город администрации ГО "<адрес>" к Управлению имущественных отношений администрации ГО "<адрес>", ФИО1 и ФИО2 о признании недействительным дополнительное соглашение от <дата> к договору аренды земельного участка N от <дата>, заключенный между Управлением имущественных отношений Администрации городского округа "<адрес>" и ФИО1, признании недействительным договор купли- продажи земельного участка от <дата> N, заключенный между Управлением имущественных отношений Администрации городского округа "<адрес>" и ФИО1 о передачи в собственность земельного участка площадью 600 кв.м, с кадастровым номером 05:48:000061:2785, для использования в целях строительства индивидуального жилого дома, расположенный по адресу: <адрес>, район ПГСК "Космос", участок N, применении последствия недействительности сделки, признании недействительным зарегистрированное право собственности гр. ФИО2 на земельный участок площадью 600 кв.м, с кадастровым номером N, расположенный по адресу: <адрес>, район ПГСК "Космос", участок N с разрешенным видом использования: для использования в целях строительства индивидуального жилого дома, и запись в Едином государственном реестре недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости - собственность, N от <дата> и привести в первоначальное состояние арендные правоотношения, возникшие из договора аренды земельного участка N от <дата> между Управлением имущественных отношений Администрации городского округа "<адрес>" и ФИО1, и восстановить государственную регистрацию договора аренды земельного участка N от <дата>, отказать,
установила:
ФИО2 обратился в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска, указывая на то, что решение суда вступило в законную силу, однако обеспечительные меры не были сняты, в связи с чем, просят отменить обеспечительные меры с земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес>, район ПГСК "Космос", N.
Судом постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе представитель ответчика ФИО2 - ФИО5 просит определение суда отменить, как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.
В жалобе указывает, что суд первой инстанции, принимая определение об отказе в удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер, не учитывал тот факт, что исполнение судебного решения невозможно без снятия ареста, и вместо того, чтобы способствовать исполнению вступившего в законную силу судебного решения, препятствует его исполнению.
Также, ошибочны доводы суда первой инстанции о том, что единственным доводом ФИО2 при обращении в суд с заявлением об отмене по обеспечению иска являлось вступление в законную силу названного решения суда, поскольку вместе с заявлением об отмене обеспечительных мер было направлено в адрес суда уведомление с Росреестра о возврате прилагаемых к заявлению о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав документов без рассмотрения из которого четко виден факт обращения в адрес Росреестра с заявлением об исполнении решения Каспийского городского суда РД от <дата>, но в связи с наличием ареста, заявление и приложенные к нему документы были возвращены.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается, что Администрация ГО "<адрес>" обратилась в суд с иском к Управлению имущественных отношений Администрации ГО "<адрес>", ФИО1 и ФИО2 о признании недействительным дополнительного соглашения, признании недействительным договор купли-продажи земельного участка, применении последствия недействительности сделки, признании недействительным зарегистрированное право собственности, привести в первоначальное состояние арендные правоотношения, восстановить государственную регистрацию договора аренды земельного участка.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что на основании определения суда от <дата> постановлено до вступления в законную силу решения суда:
- запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Дагестан государственную регистрацию сделок и перехода прав на земельный участок земельным участком площадью 600 кв.м., с кадастровым номером N, с разрешенным видом использования: для использования в целях строительства индивидуального жилого дома, расположенный по адресу: <адрес>, район ПГСК "Космос", участок N;
- запретить ФИО2 совершать сделки с земельным участком площадью 600 кв.м., с кадастровым номером N, с разрешенным видом использования: для использования в целях строительства индивидуального жилого дома, расположенный по адресу: <адрес>, район ПГСК "Космос", участок N.
Решением Каспийского городского суда от <дата> исковые требования Администрации ГО "<адрес>" к Управлению имущественных отношений Администрации ГО "<адрес>", ФИО1 и ФИО2 были удовлетворены.
В соответствии со ст. 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
На основании ч. 3 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Отказывая в удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что каких-либо сведений, свидетельствующих том, что решение суда исполнено в материалах дела не имеется. Единственным основанием для отмены мер по обеспечению иска является исполнение судебного решения, чего в данном случае судом установлено не было.
Выводы суда первой инстанции являются обоснованными, они основаны на материалах дела, соответствуют требованиям приведенных выше положений закона.
Довод частной жалобы о том, что решение вступило в законную силу и это является основанием для отмены обеспечительных мер, принятых судом, является несостоятельным, основаны на неправильном толковании ст. 144 ГПК РФ, т.к. в данном случае иск Администрации ГО "<адрес>" был удовлетворен, а в силу ст. 144 ГПК РФ обеспечительные меры могут быть отменены судом при отказе в иске.
Довод жалобы о том, что было направлено в адрес суда уведомление с Росреестра о возврате прилагаемых к заявлению о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав документов без рассмотрения, из которого четко виден факт обращения в адрес Росреестра с заявлением об исполнении решения Каспийского городского суда РД от <дата>, но в связи с наличием ареста заявление и приложенные к нему документы были возвращены, также является несостоятельным, так как данное обстоятельство в соответствии со ст. 144 ГПК РФ не является основанием для отмены обеспечительных мер.
Определение суда является законным и обоснованным, оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определила:
Определение Каспийского городского суда РД от <дата> оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.
Судья ФИО6
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
