Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда

Дата принятия: 12 июля 2021г.
Номер документа: 33-8/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 июля 2021 года Дело N 33-8/2021

от 12 июля 2021 года 33-8/2021 (N 33-3115/2020)

город Вологда

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе

председательствующего Жгутовой Н.В.,

судей Репман Л.Ю., Викторова Ю.Ю.

при секретаре Кудряшовой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Бодунова В. А. и его представителя по доверенности Рощиной Л. А. на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 17.12.2019, которым в удовлетворении исковых требований Бодунова В. А. отказано;

указано, что после вступления настоящего решения суда в законную силу отменяются меры по обеспечению иска, принятые определением судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 13 сентября 2019 года

- в виде запрета Федорковой А. П. совершать любые действия по внесению изменений в ЕГРН относительно сведений о земельном участке с кадастровым номером 35:24:0503001:31, в том числе о зарегистрированном праве, о местоположении границ, конфигурации и площади, а также совершать любые действия по изменению ситуации на спорной территории (переустановка заборов, возведение каких-либо сооружений и иное), препятствующее проезду и проходу на принадлежащий Бодунову В. А. на праве собственности земельный участок с кадастровым номером 35:24:0503001:17.

- в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области совершать регистрационные действия, влекущие отчуждение или обременение правами третьих лиц в отношении объекта недвижимого имущества - земельного участка с кадастровым номером 35:25:0503001:31, расположенного по адресу: <адрес>.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Викторова Ю.Ю., объяснения представителя истца Бодунова В.А. Рощиной Л.А., ответчика Федорковой А.П. и ее представителя Денисова И.И., судебная коллегия

установила:

Бодунов В.А., которому на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 35:24:0503001:17, расположенный по адресу: <адрес>, обратился в суд с иском к собственнику смежного земельного участка с кадастровым номером 35:24:0503001:31, расположенного по адресу: <адрес>, Федорковой А.П. о признании недействительными результатов кадастровых работ по уточнению местоположения границ и площади земельного участка: принадлежащего на праве собственности Федорковой А.П., проведенных ООО "Меридиан" на основании межевого плана от 13.09.2018; принадлежащего на праве собственности Бодунову В.А., проведенного МУП "Землеустройство" в 2008 году, в части использованных в 2018 году кадастровым инженером ООО "Меридиан" границ, одновременно являющихся границами земельного участка с кадастровым номером 35:24:0503001:31; об установлении смежной границы земельных участков Федорковой А.П. и Бодунова В.А. по координатам ситуационного плана, подготовленного кадастровым инженером Колтаковым А.И., согласно исторически сложившегося землепользования.

Исковые требования мотивировал указанием на проведение кадастровых работ в отсутствие согласования местоположения границ уточняемых участков, без учета фактического землепользования, что повлекло неправомерное включение в границы земельного участка с кадастровым номером 35:24:0503001:31 ответчика части земельного участка, находящегося в пользовании истца более 30 лет.

В судебное заседание истец Бодунов В.А. не явился, извещен надлежащим образом, его представители по доверенностям Рощина Л.А., Аполосов С.В. исковые требования поддержали.

Ответчик Федоркова А.П. и ее представитель адвокат Сысоев А.А. исковые требования не признали.

Ответчик Глуханов С.А., представитель ответчика ООО "Меридиан" в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представители третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Решением Вологодского городского суда Вологодской области от 17.12.2019 в удовлетворении исковых требований Бодунову В.А. отказано; отменены после вступления решения суда в законную силу меры по обеспечению иска, принятые определением судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 13.09.2019, в виде: запрета Федорковой А.П. совершать любые действия по внесению изменений в ЕГРН относительно сведений о земельном участке с кадастровым номером 35:24:0503001:31, в том числе о зарегистрированном праве, о местоположении границ, конфигурации и площади, а также совершать любые действия по изменению ситуации на спорной территории (переустановка заборов, возведение каких-либо сооружений и иное), препятствующее проезду и проходу на принадлежащий Бодунову В.А. на праве собственности земельный участок с кадастровым номером 35:24:0503001:17; в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области совершать регистрационные действия, влекущие отчуждение или обременение правами третьих лиц в отношении объекта недвижимого имущества - земельного участка с кадастровым номером 35:25:0503001:31, расположенного по адресу: <адрес>.

В апелляционной жалобе Бодунов В.А. и его представитель Рощина Л.А. по мотиву незаконности ставят вопрос об отмене решения суда, указывая, что к спорным правоотношениям исковая давность не применима; кадастровые работы по уточнению границ и площади земельных участков выполнены с многочисленными нарушениями. Судом нарушен срок изготовления мотивированного решения; незаконно отказано в удовлетворении ходатайства о назначении судебной экспертизы; полагают, что результаты проверки Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области не могут быть положены в основу решения суда.

В отзыве на апелляционную жалобу представитель Бодунова В.А. Аполосов С.В. просит её удовлетворить.

Представитель Федорковой А.П. адвокат Сысоев А.А. в возражениях просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Апелляционным определением Вологодского областного суда от 11.03.2020 решение Вологодского городского суда Вологодской области от 17.12.2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Бодунова В.А. и его представителя Рощиной Л.А. - без удовлетворения.

Определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 08.07.2020 апелляционное определение Вологодского областного суда от 11.03.2020 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Отменяя апелляционное определение, судебная коллегия Третьего кассационного суда общей юрисдикции указала, что выводы суда о пропуске истцом срока для предъявления требований о признании кадастровых работ недействительными являются неправомерными, поскольку срок исковой давности на негаторные требования, к которым относятся требования истца, срок исковой давности не распространяется. Для правильного разрешения спора надлежало установить истинные границы принадлежащих сторонам земельных участков, однако суд первой инстанции экспертизу не назначил, отказ в назначении по делу судебной экспертизы не мотивировал, а суд апелляционной инстанции не устранил указанные нарушения.

Определением от 22.04.2021 судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, привлекла к участию в деле кадастрового инженера МУП "Землеустройство" Старикович И.В., которой выполнены кадастровые работы, оспариваемые Бодуновым В.А.

В судебное заседание истец Бодунов В.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, после ознакомления с заключением судебной экспертизы и дополнительным заключением эксперта изменил исковые требования, окончательно просил:

признать недействительными результаты кадастровых работ по уточнению местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером 35:24:0503001:31, расположенного по адресу: <адрес>, проведенных кадастровым инженером ООО "Меридиан" Глухановым С.А. на основании межевого плана от 13.09.2018,

признать недействительными результаты кадастровых работ по уточнению местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером 35:24:0503001:17, расположенного по адресу: <адрес>, проведенного МУП "Землеустройство" в 2008 году;

установить местоположение общей границы земельных участков с кадастровыми номерами 35:24:0503001:17 и 35:24:0503001:31 в соответствии с вариантом судебной землеустроительной экспертизы, выполненной ОАО "ВологдаТИСИЗ" по координатам характерных точек:

местоположение общей границы земельного участка с кадастровым номером 35:24:0503001:17 с контуром N 1 земельного участка с кадастровым номером 35:24:0503001:31
Координата X

Координата У

350048.27

2329586.94

350035.81

2329576.39

350037.99

2329573.98

350039.54

2329572.27

350044.22

2329566.90

350049.49

2329561.39


местоположение общей границы земельного участка с кадастровым номером 35:24:0503001:17 с контуром N 2 земельного участка с кадастровым номером 35:24:0503001:31
Координата X

Координата У

350023.50

2329575.39

350025.00

2329573.94

350024.03

2329573.01

350024.76

2329572.25

350019.25

2329567.56

350021.53

2329563.36

350012.05

2329556.26

350013.32

2329554.05

349999.99

2329543.58

349996.42

2329540.20

349997.93

2329537.58

349994.33

2329534.13

349991.07

2329531.88

349989.65

2329533.94

349983.64

2329529.90


Ответчик Федоркова А.П. и ее представитель Денисов И.И. исковые требования не признали.

Ответчики Глуханов С.А., Старикович И.В., представители ответчика ООО "Меридиан", третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии", надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах, препятствующих явке, суду не сообщили.

Оценив собранные по делу доказательства, заслушав участников судебного разбирательства, судебная коллегия находит решение суда первой инстанции подлежащим отмене, как постановленное с нарушением процессуального законодательства (часть 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а исковые требования Бодунова В.А. - подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что на основании свидетельства о праве собственности на землю от 23.12.1992 N 2015 Бодуновой В.И. предоставлен земельный участок площадью 1487 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, для ведения личного подсобного хозяйства.

Указанный земельный участок перешел в собственность Бодунова В.А. на основании договора дарения от 29.12.2008, право собственности за ним зарегистрировано 26.01.2009. Земельный участок является ранее учтенным объектом недвижимости, сведения о нем внесены в кадастр недвижимости 11.03.2006 на основании Перечня ранее учтенных земельных участков в границах кадастрового квартала 35:24:0503001, участку присвоен кадастровый номер 35:24:0503001:17. Участок относится к категории земель - земли населенных пунктов, имеет вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства.

На основании заявления о государственном учете изменений объектов недвижимости N 24/08-1537 от 17.12.2008 и межевого плана в виде описания земельных участков от 17.12.2008, подготовленного кадастровым инженером МУП "Землеустройство" Старикович И.В., в ЕГРН 02.12.2008 внесены сведения об уточненной площади (с 1487 кв.м. на 1546 кв.м.) и уточнении описания местоположения земельного участка. При проведении кадастровых работ согласование общей границы между правообладателями смежных земельных участков с кадастровыми номерами 35:24:0503001:17 и 35:24:0503001:31 не осуществлялось (т.1 л.д.112-136).

На данном земельном участке расположены: нежилое здание с кадастровым номером 35:24:0503001:226, индивидуальный жилой дом с кадастровым номером 35:24:0503001:161, 1960 года постройки, площадью 67,6 кв.м.

На основании свидетельства о праве на землю от 28.04.1993 N 804 Федорковой А.П. предоставлен земельный участок площадью 1487 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Указанный земельный участок является многоконтурным (2 контура), сведения о данном земельном участке внесены в кадастр недвижимости на основании Перечня ранее учтенных земельных участков в границах кадастрового квартала 35:24:0503001, участку присвоен кадастровый номер 35:24:0503001:31. Земельный участок относится к категории земель - земли населенных пунктов, имеет вид разрешенного использования - индивидуальное жилищное строительство и обслуживание жилого дома.

На основании заявления о государственном учете изменений объекта недвижимости N 35-0-1-115/3011/2018-4311 от 06.07.2018 и межевого плана от 13.09.2018, подготовленного кадастровым инженером Глухановым С.А., в результате выполнения кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границ и площади земельного участка внесены сведения в ЕГРН об уточнении площади земельного участка с 1487 кв.м. на 1408 кв.м, уточнено описание местоположения границ данного участка. При проведении кадастровых работ согласование общей границы между правообладателями смежных земельных участков с кадастровыми номерами 35:24:0503001:17 и 35:24:0503001:31 не осуществлялось (т.1 л.д.55-65).

На данном земельном участке располагается жилой дом с кадастровым номером 35:24:0503001:150, площадью 31,6 кв.м, 1924 года постройки.

Определением Вологодского городского народного суда Вологодской области от 27.04.1993 между Бодуновой В.И. и Федорковой А.П. утверждено мировое соглашение, в соответствии с которым стороны договорились добровольно произвести отсоединение пристроенного жилого дома Бодуновой В.И. от жилого дома, принадлежащего Федорковой А.П., путем отступления от зоны холодной пристройки к дому Федорковой А.П. один метр. Бодунова В.И. приняла на себя обязательства установить по указанной границе кирпичную стену, а Федоркова А.П. - отделить прилегающую к её дому часть холодной пристройки.

На момент принятия указанного решения была составлена фототаблица, и вынесено заключение специалиста Вологодской научно-исследовательской лаборатории судебной экспертизы от 16.03.1993 N 104/16, в соответствии с которыми жилые дома лит "а" и лит. "а2", а также двор "Т" находятся под одной крышей, жилой дом лит. "а2" построен в 1924 году, жилой дом лит. "а" построен в 1960 году. Жилой дом лит. "а2" находится в ветхом техническом состоянии, в связи с чем необходимо произвести отсоединение двора от жилого дома лит "а2" путем отступа от стены холодной пристройки к дому лит. "а" не менее 85 см.

Решением Вологодского городского народного суда Вологодской области от 11.01.1995 с Бодуновой В.И. и Бодунова А.П. в пользу Федорковой А.П. в солидарном порядке взыскана компенсация за причиненный ущерб (вырубленные кусты и деревья), на них возложена обязанность не чинить препятствий в пользовании Федорковой А.П. земельным участком (Г? по техпаспорту), убрать вновь построенный забор на этом участке (т.3 л.д.121).

06.09.2019 Бодунов В.А. обратился с заявлением в Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (далее Управление Росреестра по Вологодской области) с заявлением о наличии в действиях Федорковой А.П. признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.1 КоАП РФ, так как полагал, что установленные на основании межевого плана от 13.09.2018, выполненного кадастровым инженером Глухановым С.А., границы земельного участка с кадастровым номером 35:24:0503001:31, не соответствуют границам фактического землепользования, указывал, что часть территории, незаконно включенной в границы земельного участка Федорковой А.П., постоянно использовалась владельцами жилого дома <адрес>, через эту территорию осуществлялся заезд на земельный участок с кадастровым номером 35:24:0503001:17.

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать