Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 19 февраля 2020 года №33-820/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 февраля 2020 года Дело N 33-820/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего Поникаровской Н.В.
судей Алексенко Л.В., Харитоненко Н.О.
при секретаре Герасименко О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Зубкова А.А. на решение Московского районного суда г.Калининграда от 25 ноября 2019 года, которым исковые требования Зубкова А.А. удовлетворены частично.
С Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации в пользу Зубкова Алексея Александровича взыскана компенсация морального вреда в размере 3000 руб.
В удовлетворении остальной части иска отказано.
Заслушав доклад судьи Алексенко Л.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Зубков А.А. обратился в суд с иском к Министерству Финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Калининградской области о взыскании компенсации морального вреда за незаконное уголовное преследование и в качестве реабилитации в сумме 100000 руб.
В обоснование иска указал, что приговором Балтийского районного суда г.Калининграда от 09.08.2010 года был осужден по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. Постановлением Президиума Калининградского областного суда 14.01.2013 года приговор суда был изменен, исключены ряд статей и за истцом признано право на реабилитацию. Так как срок наказания по приговору суда от 09.08.2010 года был назначен значительно больше, чем должен был быть по факту, уголовное преследование по статьям, которые были исключены, было незаконным, что причинило истцу моральные страдания.
К участию в деле в качестве третьих лиц судом привлечены прокуратура Московского района г.Калининграда и прокуратура Калининградской области
Рассмотрев дело, суд принял изложенное выше решение.
В апелляционной жалобе Зубков А.А. просит отменить решение суда, принять новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме, не соглашаясь с решением суда в части размера взысканной в его пользу компенсации морального вреда.
Истец Зубков А.А., отбывающий наказание в ФКУ ИК<данные изъяты> УФСИН России по Калининградской области, в судебное заседание не доставлялся, представитель ответчика Министерства Финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Калининградской области, представители третьих лиц прокуратуры Калининградской области и прокуратуры Московского района г.Калининграда, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, что с учетом статьи 167 ГПК РФ дает суду основания рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив законность и обоснованность решения в соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно статье 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
В силу статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.
Согласно абзацу 3 статьи 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.
Разрешая заявленные требования, суд установил, что 31.03.2010 года следователем по ОВД 4-го отдела СЧ СУ при УВД по Калининградской области в отношении Зубкова А.А. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228-1 УК РФ.
Приговором Балтийского районного суда г.Калининграда от 09.08.2010 года Зубков А.А. осужден по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228-1 УК РФ (3 преступления) к 4 годам лишения свободы без ограничения свободы за каждое преступление, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний - к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
Постановлением Президиума Калининградского областного суда от 14.01.2013 года приговор суда от 09.08.2010 года был отменен в части осуждения Зубкова А.А. по ст. ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 1 УК РФ за совершение 3 и 31 марта 2010 года покушений на сбыт наркотических средств, производство по делу прекращено на основании ст. 24 ч. 1 п. 2 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления. Этот же приговор изменен: из ст. 30 ч. 3, ст. 228-1 ч. 1 УК РФ исключено осуждение за покушение на незаконный сбыт наркотических средств 2 марта 2010 года; исключено назначение наказания по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, Зубкову А.А. снижено наказание с применением ст. 64 УК РФ до 3 лет 10 месяцев лишения свободы. На основании ст. 133 ч. 2 п. 4 УПК РФ за Зубковым А.А. признано право на реабилитацию по преступлениям от 3 и 31 марта 2010 года.
Оценив представленные доказательства, суд пришел к правильному выводу о том, что факт незаконного уголовного преследования истца по двум преступлениям не мог не причинить ему нравственных страданий, что является основанием для взыскания в его пользу компенсации морального вреда.
Решение суда в этой части сторонами не оспаривается.
В соответствии с частью 2 статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве", при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости. Мотивы принятого решения о компенсации морального вреда должны быть указаны в решении суда.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, размер компенсации морального вреда - 3000 руб. судом определен правильно, с учетом степени физических и нравственных страданий заявителя, длительности и давности уголовного преследования, нахождения его в настоящее время в местах лишения свободы, а также требования разумности и справедливости. Учитывает судебная коллегия и то обстоятельство, что после вынесения Президиумом Калининградского областного суда постановления о снижении наказания на 8 месяцев, Зубков А.А. еще продолжал отбывать наказание по приговору суда от 09.08.2010 года.
Оснований для увеличения размера компенсации по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает. Иных доводов, которые бы имели правовое значение для разрешения спора и могли повлиять на оценку законности и обоснованности обжалуемого решения, апелляционная жалоба не содержит.
Таким образом, оснований для изменения решения суда, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ, с учетом доводов апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Московского районного суда г.Калининграда от 25 ноября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка