Дата принятия: 21 мая 2019г.
Номер документа: 33-820/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 мая 2019 года Дело N 33-820/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:
председательствующего Волковой О.В.,
судей Иванова Ал.В. и Кольцовой Е.В.,
при секретаре Сафиулиной Э.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе конкурсного управляющего акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" (открытое акционерное общество) - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 4 февраля 2019 года, которым постановлено взыскать с Емельяновой Т. С. в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" задолженность по кредитному договору ф от <дата>: основной долг 64429,15 руб., проценты за пользование кредитом
98532,50 руб., неустойку 15000 руб., судебные расходы
5197,57 руб.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Кольцовой Е.В., судебная коллегия
установила:
конкурсный управляющий открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" (далее АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО), Банк) - государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" обратился в суд с иском к Емельяновой Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору ф от <дата>, а именно основного долга в размере 64429,15 руб., процентов за пользование кредитом 98532,50 руб.., неустойки 36916,88 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что 5 марта
2015 года между АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) и Емельяновой Т.С. заключен указанный кредитный договор, в соответствии с условиями которого истец предоставил заемщику кредит в размере 70000 руб. с процентом за пользование кредитом 69,9% годовых сроком до 20 июля
2020 года. Неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту установлена сторонами в размере 20% годовых. Заемщик свои обязательства по уплате суммы основного долга и процентов надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность.
Судом постановлено указанное решение.
В апелляционной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" просит решение суда отменить, принять новое решение, взыскав сумму задолженности в заявленном размере.
В обоснование жалобы указывается, что судом необоснованно снижен размер неустойки ниже установленной ставки банка в нарушение требований статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Неустойка не могла быть снижена более чем до 18458,44 руб.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит решение подлежащим изменению на основании пункта 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).
В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных данным кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).
Судом первой инстанции установлено, что <дата> между АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) и Емельяновой Т.С. заключен кредитный договор ф на сумму 70 000 руб. сроком до <дата> с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 69,9 % годовых.
Договором предусмотрена неустойка за неисполнение или частичное неисполнение обязательств по погашению задолженности по кредиту в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности.
АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) выполнило свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, в свою очередь, Емельяновой Т.С. неоднократно нарушались условия кредитного договора по погашению основного долга и процентов за пользование кредитом в установленные сроки.
По расчету истца задолженность по кредитному договору за период с <дата> по <дата> составила в сумме 199878,53 руб., из которых: основной долг - 64429,15 руб., проценты -
98532,5 руб., штрафные санкции с учетом добровольного снижения истцом - 36916,88 руб.
Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями норм права, регулирующих спорные правоотношения, оценив по правилам статьи 67 ГПК РФ представленные доказательства, исходя из того, что
Емельянова Т.С. в нарушение требований кредитного договора, обязательства по погашению кредита и уплате процентов не исполнила, суд первой инстанции пришел к выводу о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 64429,15 руб., процентов в размере 98532,5 руб., штрафных санкций, уменьшенных на основании статьи 333 ГК РФ, до
15 000 руб.
В силу статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, и возражениях относительно жалобы.
Доводы апелляционной жалобы истца о необоснованном снижении судом размера заявленной неустойки соответствуют положениям статьи 395 ГК РФ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).
Аналогичные разъяснения содержатся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".
Проверив расчет истца по неустойке исходя из размера ключевой ставки Банка России, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости изменить решение суда первой инстанции, взыскав неустойку на нарушение Емельяновой Т.С. обязательства по возврату кредитных денежных средств в размере 19 000 руб.
В остальной части решение суда является законным и обоснованным и отмене по доводам жалоб не подлежит.
Руководствуясь статьями 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 4 февраля 2019 года изменить в части взыскания неустойки.
Взыскать с Емельяновой Т. С. в пользу АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" неустойку в размере 19000 руб.
В остальной части Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 4 февраля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.
Председательствующий О.В. Волкова
Судьи Ал.В. Иванов
Е.В. Кольцова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
