Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 07 сентября 2017 года №33-820/2017

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 07 сентября 2017 года Дело N 33-820/2017
 
07 сентября 2017 года г. Элиста
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:
судьи-председательствующего Шовгуровой Т.А.
судей Дорджиева Б.Д. и Джульчигиновой В.К.
при секретаре П.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу и дополнение к ней представителя Курдюковой Ю.М. - Тахнина А.Ю., на заочное решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 21 июня 2016 г. по делу по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала к Сельскохозяйственному потребительскому обслуживающему кооперативу «Агро-Нива», Бадмаеву Д.П., Курдюковой Ю.М., Шунгаевой Е.Б., Басанговой Ф.Д. о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество.
Заслушав судью-докладчика Джульчигинову В.К., объяснения Курдюковой Ю.М., ее представителя Тахнина А.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы и дополнение к ней, возражения представителя Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» Таибова Р.Т., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала Акционерного общества «Россельхозбанк» (далее - АО «Россельхозбанк», Банк) обратилось в суд с иском к Сельскохозяйственному потребительскому обслуживающему кооперативу «Агро-Нива» (далее - СПОК «Агро-Нива», кооператив), Бадмаеву Д.П., Курдюковой Ю.М., Шунгаевой Е.Б., Басанговой Ф.Д. о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование иска указало, что 01 августа 2011 г. между АО «Россельхозбанк» и СПОК «Агро-Нива» заключен кредитный договор на сумму 5000000 руб. под 14 % годовых сроком до 25 июля 2013 года. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключены договоры поручительства 01 августа 2011 г. с Бадмаевым Д.П., Курдюковой Ю.М., 31 октября 2014 г. - с Шунгаевой Е.Б., 17 декабря 2015 г. - с Басанговой Ф.Д.; договор об ипотеке (залоге недвижимости) 20 октября 2014 г. с Бадмаевым Д.П.; договор о залоге будущего урожая с СПОК «Агро-Нива» 16 июня 2015 г. К указанному кредитному договору между Банком и кооперативом также заключены дополнительные соглашения от 31 мая 2013 года, 30 декабря 2013 года, 03 апреля 2014 года, 16 июня 2015 года, 31 октября 2014 года, 17 декабря 2015 года, в том числе о погашении просроченного основного долга в размере 2000000 руб. - 27 апреля 2015 года. Свои обязательства по возврату кредитных средств заемщик не исполняет, в связи с чем по состоянию на 19 апреля 2016 г. задолженность по кредитному договору от 01 августа 2011 г. составила 3102408 руб. 46 коп., в том числе основной долг в размере 2000000 руб., проценты - 487123, 28 руб., неустойка за несвоевременный возврат основного долга - 491577, 66 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов 102803, 36 руб., комиссия за обслуживание кредита - 20904, 16 руб.
18 октября 2011 г. между Банком и кооперативом заключен кредитный договор на сумму 10000000 руб. под 14 % годовых сроком до 11 октября 2013 года. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключены договоры поручительства 18 октября 2011 г. с Бадмаевым Д.П., Курдюковой Ю.М., 31 октября 2014 г. - с Шунгаевой Е.Б., 17 декабря 2015 г. - с Басанговой Ф.Д.; договор о залоге транспортных средств с кооперативом 18 октября 2011 г., договор о залоге оборудования с Бадмаевым Д.П. 20 октября 2014 г. К указанному кредитному договору между Банком и кооперативом также заключены дополнительные соглашения от 31 мая 2013 года, 30 декабря 2013 года, 03 апреля 2014 года, 31 октября 2014 года, в том числе о погашении просроченного основного долга в размере 7500000 руб. - 27 апреля 2015 года. Свои обязательства по возврату кредитных средств заемщик не исполняет, в связи с чем по состоянию на 19 апреля 2016 г. задолженность по кредитному договору от 18 октября 2011 года составляет 11494 888 руб., в том числе основной долг в размере 7500000 руб., проценты - 1863227, 98 руб., неустойка за несвоевременный возврат основного долга - 1655094, 32 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов 398175, 75 руб., комиссия за обслуживание кредита - 78390, 40 руб.
03 ноября 2011 г. между Банком и СПОК «Агро-Нива» заключен кредитный договор на сумму 20000000 руб. под 14 % годовых сроком до 12 октября 2016 г. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору заключены договоры поручительства 03 ноября 2011 года с Бадмаевым Д.П., Курдюковой Ю.М., 31 октября 2014 года - с Шунгаевой Е.Б., 17 декабря 2015 года - с Басанговой А.Ф.; договор о залоге транспортных средств с кооперативом 25 марта 2013 г., договор о залоге будущего урожая с кооперативом 16 июня 2015 г., договор об ипотеке с Бадмаевым Д.П. 20 октября 2014 г. К указанному кредитному договору между Банком и кооперативом также заключены дополнительные соглашения от 25 марта 2013 года, 30 декабря 2013 года, 03 апреля 2014 года, 31 октября 2014 года, 16 июня 2015 года. Свои обязательства по возврату кредитных средств заемщик не исполняет, в связи с чем по состоянию на 19 апреля 2016 г. задолженность по кредитному договору от 03 ноября 2011 года составляет 29130704 руб., в том числе основной долг в размере 17789140, 36 руб., проценты - 7176200, 29 руб., неустойка за несвоевременный возврат основного долга - 2421683, 01 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов 1451869, 86 руб., комиссия за обслуживание кредита - 291811, 35 руб.
Требования Банка от 16 февраля 2016 года ответчиками не исполнены. Банк просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитным договорам в общей сумме 43728001 руб. 78 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 60000 руб., с Бадмаева Д.П. расходы по уплате государственной пошлины размере 6000 руб., обратить взыскание на заложенное имущество по договору об ипотеке (залоге недвижимости) от 20 октября 2014 г.: нежилое помещение общей площадью 1118, 5 кв.м., с кадастровым (условным) номером 08:14:030508:5225, расположенное по адресу:< адрес>, установив начальную продажную цену в размере 21039000 руб. путем реализации имущества на публичных торгах; обратить взыскание на заложенное имущество по договору о залоге будущего урожая от 16 июня 2015 г.: озимая пшеница сорт «Булгун», сорт «Яшкулянка» в объеме 29363, 4705 ц, расположенные по адресу: < адрес>, озимая рожь сорт «Саратовская 7» в объеме 3676, 0150 ц, расположенные по адресу: < адрес>, установив начальную продажную цену в размере 12288364 руб. 65 коп., путем реализации имущества на публичных торгах; обратить взыскание на заложенное имущество по договору о залоге транспортных средств № от 18 октября 2011 г.: зерноуборочный комбайн CHALLENGER CH 660, 2005 года выпуска, номер кузова (шасси), двигателя №, зерноуборочный комбайн CHALLENGER СН 660, 2005 года выпуска, номер кузова (шасси), двигателя №, расположенные по адресу: < адрес>, установив начальную продажную цену в размере 12902400 руб. путем реализации имущества на публичных торгах; обратить взыскание на заложенное имущество по договору о залоге оборудования № от 18 октября 2011 г.: культиватор, 2005 года выпуска, инвентарный номер 2, расположенный по адресу: < адрес>, установив начальную продажную цену в размере 1963200 руб. путем реализации на публичных торгах; обратить взыскание на заложенное имущество по договору о залоге транспортных средств № от 25 марта 2013 г.: трактор CHALLENGER MT 865, 2005 года выпуска, номер двигателя №, расположенный по адресу: < адрес>, установив начальную продажную цену в размере 4406718 руб. 40 коп. путем реализации имущества на публичных торгах.
Истец АО «Россельхозбанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил.
Ответчики представитель СПОК «Агро-Нива», Бадмаев Д.П., Шунгаева Е.Б., Басангова Ф.Д., извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились.
Суд счел возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся лиц, о чем вынес определение 21 июня 2016 г.
Заочным решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 21 июня 2016 года исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» удовлетворены. С Сельскохозяйственного потребительского обслуживающего кооператива «Агро-Нива», Бадмаева Д.П., Курдюковой Ю.М., Шунгаевой Е.Б., Басанговой Ф.Д. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала Акционерного общества «Россельхозбанк» взыскана солидарно задолженность по кредитным договорам № от 01 августа 2011 г., № от 18 октября 2011 г., № от 03 ноября 2011 г. в размере 43728001 руб. 78 коп. Обращено взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке (залоге недвижимости) № от 20 октября 2014 г.: нежилые помещения с кадастровым номером №, общей площадью * кв.м., номера по поэтажном плане: подвал 1-14, 16, 22, 23, 27, 28, 31, 33, 1 этаж-1-10, 14-24, подвал - 1, расположенные по адресу: < адрес>, путем реализации имущества на публичных торгах с установлением начальной продажной цены в размере 21039000 руб.
Обращено взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге будущего урожая № от 16 июня 2015 г.: озимой пшеницы сорт «Булгун», сорт «Яшкулянка» в объеме 29363, 4705 ц, расположенной по адресу: < адрес>, озимой ржи сорт «Саратовская 7» в объеме 3676, 0150 ц, расположенной по адресу: < адрес>, путем реализации имущества на публичных торгах с установлением начальной продажной цены в размере 12288364 руб. 65 коп.
Обращено взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге оборудования № от 18 октября 2011 г.: культиватор, 2005 года выпуска, инвентарный номер 2, расположенный по адресу: < адрес>, путем реализации имущества на публичных торгах с установлением начальной продажной цены в размере 1963000 руб.
Обращено взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге транспортных средств № от 18 октября 2011 г.: зерноуборочный комбайн CHALLENGER СН 660, 2005 года выпуска, номер кузова (шасси), двигателя №; зерноуборочный комбайн CHALLENGER CH 660, 2005 года выпуска, номер кузова (шасси), двигателя НР87142 CLJ08138, расположенные по адресу: < адрес>, путем реализации имущества на публичных торгах с установлением начальной продажной цены в размере 12902400 руб.
Обращено взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге транспортных средств № от 25 марта 2013 г.: трактор CHALLENGER MT 865, 2005 года выпуска, номер двигателя №, расположенный по адресу: < адрес>, путем реализации имущества на публичных торгах с установлением начальной продажной цены в размере 4406718 руб. 40 коп.
С Сельскохозяйственного потребительского обслуживающего кооператива «Агро-Нива», Бадмаева Д.П., Курдюковой Ю.М., Шунгаевой Е.Б., Басанговой Ф.Д. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала Акционерного общества «Россельхозбанк» взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 66000 руб.: по 13200 руб. с каждого.
Определением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 13 июня 2017 года Тахнину А.Ю., представителю Курдюковой Ю.М., отказано в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
На заочное решение Тахниным А.Ю., представителем Курдюковой Ю.М., подана апелляционная жалоба и одновременно ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для апелляционного обжалования.
Определением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 13 июля 2017 года Курдюковой Ю.М. восстановлен срок для подачи апелляционной жалобы на указанное решение.
В апелляционной жалобе и в дополнении к ней представитель Курдюковой Ю.М. - Тахнин А.Ю. просит решение суда отменить и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд, ссылаясь на то, что выводы суда не соответствуют материалам дела и противоречат нормам материального и процессуального права. Курдюкова Ю.М. дополнительные соглашения от 31 октября 2014 года к кредитным договорам не подписывала. Банк предъявил к поручителю иск по истечении годичного срока с момента последнего платежа по кредитам.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции Курдюкова Ю.М., ее представитель Тахнин А.Ю. поддержали доводы жалобы и дополнение к ней, просили решение суда отменить.
Представитель АО «Россельхозбанк» Таибов Р.Т., возражая против доводов жалобы, просил решение суда оставить без изменения.
Ответчики СПОК «Агро-Нива», Бадмаев Д.П., Курдюкова Ю.М., Шунгаева Е.Б., Басангова Ф.Д., извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, возражения либо ходатайства об отложении судебного заседания не представили.
В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
В соответствии с ч. 1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.
Проверив материалы дела, заслушав объяснения Курдюковой Ю.М., ее представителя Тахнина А.Ю., возражения представителя Банка Таибова Р.Т., обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнение к ней, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, и как полностью, так и в части долга (п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Частью 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Взыскивая с ответчиков солидарно в пользу Банка задолженность по кредитным договорам, и, обращая взыскание на заложенное имущество, суд исходил из того, что заемщик СПОК «Агро-Нива» принятые на себя обязательства по кредитным договорам не исполнял, чем существенно нарушил их условия.
С таким выводом суда следует согласиться, поскольку он соответствует требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела. Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.
Как установлено судом, < дата> между АО «Россельхозбанк» и СПОК «Агро-Нива» заключен кредитный договор № на сумму 5000000 руб. под 14 % годовых сроком до 25 июля 2013 года. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключены договоры поручительства 01 августа 2011 г. с Бадмаевым Д.П., Курдюковой Ю.М., 31 октября 2014 г. - с Шунгаевой Е.Б., 17 декабря 2015 г. - с Басанговой Ф.Д.; договор об ипотеке (залоге недвижимости) 20 октября 2014 г. с Бадмаевым Д.П.; договор о залоге будущего урожая с СПОК «Агро-Нива» 16 июня 2015 г. К указанному кредитному договору между Банком и кооперативом также заключены дополнительные соглашения от 31 мая 2013 года, 30 декабря 2013 года, 03 апреля 2014 года, 16 июня 2015 года, 31 октября 2014 года, 17 декабря 2015 года, в том числе о погашении просроченного основного долга в размере 2000000 руб. - 27 апреля 2015 года. Свои обязательства по возврату кредитных средств заемщик не исполняет, в связи с чем по состоянию на 19 апреля 2016 г. задолженность по кредитному договору от 01 августа 2011 г. составила 3102408 руб. 46 коп., в том числе основной долг в размере 2000000 руб., проценты - 487123, 28 руб., неустойка за несвоевременный возврат основного долга - 491577, 66 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов 102803, 36 руб., комиссия за обслуживание кредита - 20904, 16 руб.
18 октября 2011 г. между Банком и кооперативом заключен кредитный договор № на сумму 10000000 руб. под 14 % годовых сроком до 11 октября 2013 года. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключены договоры поручительства 18 октября 2011 г. с Бадмаевым Д.П., Курдюковой Ю.М., 31 октября 2014 г. - с Шунгаевой Е.Б., 17 декабря 2015 г. - с Басанговой Ф.Д.; договор о залоге транспортных средств с кооперативом 18 октября 2011 г., договор о залоге оборудования с Бадмаевым Д.П. 20 октября 2014 г. К указанному кредитному договору между Банком и кооперативом также заключены дополнительные соглашения от 31 мая 2013 года, 30 декабря 2013 года, 03 апреля 2014 года, 31 октября 2014 года, в том числе о погашении просроченного основного долга в размере 7500000 руб. - 27 апреля 2015 года. Свои обязательства по возврату кредитных средств заемщик не исполняет, в связи с чем по состоянию на 19 апреля 2016 г. задолженность по кредитному договору от 18 октября 2011 года составляет 11494 888 руб., в том числе основной долг в размере 7500000 руб., проценты - 1863227, 98 руб., неустойка за несвоевременный возврат основного долга - 1655094, 32 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов 398175, 75 руб., комиссия за обслуживание кредита - 78390, 40 руб.
03 ноября 2011 г. между Банком и СПОК «Агро-Нива» заключен кредитный договор № на сумму 20000000 руб. под 14 % годовых сроком до 12 октября 2016 г. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору заключены договоры поручительства 03 ноября 2011 года с Бадмаевым Д.П., Курдюковой Ю.М., 31 октября 2014 года - с Шунгаевой Е.Б., 17 декабря 2015 года - с Басанговой А.Ф.; договор о залоге транспортных средств с кооперативом 25 марта 2013 г., договор о залоге будущего урожая с кооперативом 16 июня 2015 г., договор об ипотеке с Бадмаевым Д.П. 20 октября 2014 г. К указанному кредитному договору между Банком и кооперативом также заключены дополнительные соглашения от 25 марта 2013 года, 30 декабря 2013 года, 03 апреля 2014 года, 31 октября 2014 года, 16 июня 2015 года. Свои обязательства по возврату кредитных средств заемщик не исполняет, в связи с чем по состоянию на 19 апреля 2016 г. задолженность по кредитному договору от 03 ноября 2011 года составляет 29130704 руб., в том числе основной долг в размере 17789140, 36 руб., проценты - 7176200, 29 руб., неустойка за несвоевременный возврат основного долга - 2421683, 01 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов 1451869, 86 руб., комиссия за обслуживание кредита - 291811, 35 руб.
Требования Банка от 16 февраля 2016 года о досрочном возврате задолженности по указанным кредитным договорам в связи с неисполнением заемщиком своих обязательств ответчиками не исполнены.
Учитывая, что ответчики существенно нарушили условия кредитных договоров, у Банка возникли основания для взыскания с них задолженности по указанным договорам и обращения взыскания на заложенное имущество по договорам о залоге.
Довод жалобы о том, что Курдюкова Ю.М. дополнительные соглашения к кредитным договорам от 31 октября 2014 года не подписывала, суд апелляционной инстанции не принимает во внимание по следующим основаниям.
Согласно п. 1.7 договоров поручительства, заключенных между Банком и Курдюковой Ю.М. 01 августа 2011 года, 18 октября 2011 года, 03 ноября 2011 года, подписи в которых она признает, в соответствии с договоренностью сторон настоящим поручитель дает свое согласие безусловно отвечать за должника так, как это установлено настоящим договором, равно как и в случае изменения в будущем обязательств должника по кредитному договору, влекущим увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя. Стороны констатируют, что при заключении настоящего договора поручитель дает прямо выраженное согласие отвечать в соответствии с измененными условиями кредитного договора, не устанавливая каких-либо ограничений и не требуя согласования с ним новых условий кредитного договора, при этом изменение этих условий возможно как по соглашению кредитора и должника, заключенному между ними без участия (согласия) поручителя, так и в одностороннем порядке кредитором, когда такое право ему предоставлено кредитным договором.
Следовательно, во вне зависимости от подписи ответчика в дополнительных соглашениях, поручитель Курдюкова Ю.М. при подписании договоров поручительства от 01 августа 2011 года, 18 октября 2011 года, 03 ноября 2011 года дала согласие безусловно отвечать за должника, в том числе в случае изменения в будущем обязательств должника по кредитному договору, влекущим увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя.
Пунктом 4.1 указанных договоров поручительств определено, что настоящий договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его подписания сторонами.
Вместе с тем, согласно объяснениям и пояснительной записке от 22 сентября 2015 года самой Курдюковой Ю.М., данными в ходе служебного расследования АО «Россельхозбанк», она подтвердила, что о пролонгациях по кредитным договорам от 01 августа 2011 года, от 18 октября 2011 года, от 03 ноября 2011 года была уведомлена, по проведенным пролонгациям претензий к Банку не имеет. Свою подпись во всех дополнительных соглашениях по всем кредитным договорам подтверждает.
Довод жалобы о том, что банк предъявил к Курдюковой Ю.М. иск по истечении годичного срока с момента последнего платежа по кредитам, является необоснованным.
Статьей 190 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.
Пунктами 2.1, 2.2 ст. 2 договоров поручительства от 01 августа 2011 года, 18 октября 2011 года, 03 ноября 2011 года, заключенных между Банком и Курдюковой Ю.М., предусмотрено, что поручитель и заемщик СПОК «Агро-Нива» отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором за исполнение указанных обязательств в том же объеме, что и должник.
При этом срок, как это предусмотрено ст. 190 Гражданского кодекса Российской Федерации, указанным договором поручительства не установлен.
Согласно пункту 4 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора поручительства) поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.
Однако условиями заключенных кредитных договоров и дополнительных соглашений к ним предусмотрено, что заемщик СПОК «Агро-Нива» обязался погашать кредит в соответствии с графиками погашения кредитов.
Дополнительными соглашениями от 31 октября 2014 года к кредитным договорам от 01 августа 2011 года, 18 октября 2011 года установлены новые графики платежей, согласно которым погашение просроченного основного долга в размере 2000000 руб. и 7500000 руб. соответственно подлежит одномоментно-27 апреля 2015 года.
Дополнительным соглашением от 31 октября 2014 года к кредитному договору от 03 ноября 2011 года изменен график платежей по возврату просроченного основного долга по частям, начиная с 13 апреля 2015 года, затем 27 апреля 2015 года, в остальной части график платежей оставлен прежним с окончательным сроком возврата кредита 12 октября 2016 года. Последний платеж по погашению основного долга по данному кредиту поступил 04 февраля 2016 года.
Однако истец обратился в суд с иском 25 апреля 2016 года, то есть менее чем за год до наступления годичного срока, предусмотренного вышеназванным п. 4 ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации, для предъявления иска к поручителям.
Следовательно, срок для предъявления иска к поручителям Банком не пропущен.
Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о взыскании солидарно со всех ответчиков задолженности по состоянию на 19 апреля 2016 года по кредитным договорам и об обращении взыскания на заложенное имущество.
Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом первой инстанции не допущено. Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно, оснований для отмены обжалуемого решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции, не изменяя правильного по существу заочного решения, полагает необходимым изложить абзац второй резолютивной части указанного решения в иной редакции с указанием размера задолженности по состоянию на 19 апреля 2016 года по каждому кредитному договору.
Руководствуясь ч. 1 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия
о п р е д е л и л а:
Заочное решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 21 июня 2016 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Тахнина А.Ю., представителя Курдюковой Ю.М., - без удовлетворения.
Изложить второй абзац резолютивной части заочного решения в следующей редакции:
Взыскать солидарно с Сельскохозяйственного потребительского обслуживающего кооператива «Агро-Нива», Бадмаева Д.П., Курдюковой Ю.М., Шунгаевой Е.Б., Басанговой Ф.Д. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала Акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по кредитным договорам № от 01 августа 2011 г., № от 18 октября 2011 г., № от 03 ноября 2011 г. по состоянию на 19 апреля 2016 года в размере 43728001 (сорок три миллиона семьсот двадцать восемь тысяч один) руб. 78 коп., из которых:
- задолженность по кредитному договору № от 01 августа 2011 г. составляет 3102408 руб. 46 коп., в том числе основной долг в размере 2000000 руб., проценты - 487123 руб. 28 коп., неустойка за несвоевременный возврат основного долга - 491577 руб. 66 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов 102803 руб. 36 коп., комиссия за обслуживание кредита - 20904 руб. 16 коп.
- задолженность по кредитному договору № от 18 октября 2011 года составляет 11494888 руб., в том числе основной долг в размере 7500000 руб., проценты - 1863227 руб. 98 коп., неустойка за несвоевременный возврат основного долга - 1655094 руб. 32 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов 398175 руб. 75 коп., комиссия за обслуживание кредита - 78390 руб. 40 коп.
- задолженность по кредитному договору № от 03 ноября 2011 года составляет 29130704 руб., в том числе основной долг в размере 17789140 руб. 36 коп., проценты - 7176200 руб. 29 коп., неустойка за несвоевременный возврат основного долга - 2421683 руб. 01 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов 1451869 руб. 86 коп., комиссия за обслуживание кредита - 291811 руб. 35 коп.
Председательствующий Т.А. Шовгурова
Судьи Б.Д. Дорджиев
В. К. Джульчигинова
В дополнительных соглашениях от 31 октября 2014 года к кредитным договорам от 01 августа 2011 года, 18 октября 2011 года, 03 ноября 2011 года, заключенным между Банком и Курдюковой Ю.М., помимо подписи ответчика, имеются надписи о том, что подпись ею проставлена в присутствии ведущего эксперта ОРПА Каджинова А.С., личность подписанта установлена



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка