Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 21 ноября 2019 года №33-8201/2019

Дата принятия: 21 ноября 2019г.
Номер документа: 33-8201/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 ноября 2019 года Дело N 33-8201/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Басковой Г.Б.
судей Черной Л.В. и Бачинской Н.Ю.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кудряшовой В.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле
21 ноября 2019 года
дело по частной жалобе Балашова Руслана Султановича на определение Дзержинского районного суда г.Ярославля от 24 сентября 2019 года, которым постановлено:
производство по гражданскому делу по иску Балашова Руслана Султановича к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по Ярославской области о взыскании компенсации морального вреда приостановить до разрешения Ленинским районным судом г. Ярославля уголовного дела в отношении Балашова Руслана Султановича по <данные изъяты>.
Заслушав доклад судьи областного суда Басковой Г.Б., судебная коллегия
установила:
Балашов Р.С. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Ярославской области о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным содержанием под стражей, в размере 1 000 000 рублей.
В обоснование требования ссылался на то, что постановлением Ленинского районного суда г. Ярославля от 14.05.2019г. Балашову Р.С. продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 7 месяцев, то есть по 15.06.2019г.
Апелляционным постановлением Ярославского областного суда от 03.06.2019г. постановление Ленинского районного суда г. Ярославля от 14.05.2019г. отменено. Из-под стражи истец освобожден 04.06.2019г.
В период с 16.05.2019г. по 04.06.2019г. истец незаконно содержался под стражей, чем ему был причинен моральный вред, компенсацию которого он оценивает в 1 000 000 рублей.
От представителя УФК по Ярославской области по доверенности Сидневой Н.Н. поступило ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до рассмотрения уголовного дела, в рамках которого Балашов Р.С. содержался под стражей.Представитель ОМВД России по Ленинскому городскому району г. Ярославля Скрипачева М.В. ходатайство представителя УФК по Ярославской области поддержала.
Балашов Р.С. возражал против приостановления производства по настоящему делу, ссылаясь на то, что рассмотрение уголовного дела не влияет на рассмотрение его иска о компенсации морального вреда.
Судом постановлено указанное выше решение.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда и разрешении вопроса по существу. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.
Проверив законность и обоснованность определения суда, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает, что постановленное определение подлежит отмене как не отвечающее требованиям процессуального закона.
В соответствии со статьей 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном порядке.
Приостанавливая производство по настоящему делу, суд пришел к выводу о том, что рассмотрение дела невозможно до разрешения Ленинским районным судом г.Ярославля уголовного дела в отношении Балашова Р.С. по <данные изъяты>.
С данным выводом суда судебная коллегия согласиться не может и считает его ошибочным.
Как следует из содержания искового заявления, истец настаивает на взыскании компенсации морального вреда в связи с незаконным содержанием под стражей в период с 16 мая по 4 июня 2019 года.
Заявленные требования не связаны с рассмотрением по существу уголовного дела в отношении Балашова Р.С. по <данные изъяты>.
Следовательно, правовых оснований, предусмотренных статьей 215 ГПК РФ, для приостановления производства пол данному делу у суда первой инстанции не имелось.
По изложенным мотивам постановленное определение подлежит отмене, а дело направлению в тот же суд для рассмотрения по существу.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Дзержинского районного суда г.Ярославля от 24 сентября 2019 года отменить.
Дело направить в тот же суд для рассмотрения по существу.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать