Дата принятия: 24 июня 2021г.
Номер документа: 33-8200/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 июня 2021 года Дело N 33-8200/2021
г. Екатеринбург 24.06.2021
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:
председательствующего Карпинской А.А.,
судей Майоровой Н.В.,
Лузянина В.Н.,
при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Михалевой Е.Ю., рассмотрела в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства гражданское дело по иску Шестакова Павла Николаевича к Гасникову Павлу Марксовичу о взыскании вреда здоровью, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, компенсации морального вреда,
по апелляционному представлению заместителя прокурора Ленинского района г. Екатеринбурга на решение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 16.02.2021.
Заслушав объяснения ответчика Гасникова П.М., судебная коллегия
установила:
Шестаков П.Н. обратился в суд с иском к Гасникову П.М. о возложении обязанности по исполнению обязательства по соглашению о возмещении вреда здоровью от 10.05.2008, заключенного между сторонами.
С учетом уточнений просил взыскать с ответчика в счет возмещения вреда здоровью 695000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 4438 руб. 70 коп. с продолжением начисления по день исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины 300 руб., по оплате услуг представителя 8000 руб., почтовые расходы 120 руб., компенсацию морального вреда 20000 руб.
В обоснование заявленных требований указал, что 10.05.2008 между ним и ответчиком было заключено соглашение о добровольном возмещении вреда здоровью, причиненного в результате травмы при исполнении договора бытового подряда. В соответствии с условиями соглашения Гасников П.М. принял на себя обязательство компенсировать ущерб, причиненный истцу в сумме 730000 руб. ежемесячными платежами по 5000 руб., начиная с 30.05.2008 по 30.09.2020. В течение 7 месяцев с июня по декабрь 2008 года ответчик выплатил истцу 35000 руб., оставшуюся сумму компенсации до настоящего времени не выплатил. Просил заявленные требования удовлетворить.
Решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 16.02.2021 исковые требования Шестакова П.Н. к Гасникову П.М. удовлетворены частично.
Взыскано с Гасникова П.М. в пользу Шестакова П.Н. в счет возмещения вреда здоровью 36000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.09.2020 по 23.11.2020 в размере 585 руб. 78 коп., расходы на оплату услуг представителя 2000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1297 руб. 57 коп.
Не согласившись с решением суда заместителем прокурора Ленинского района г. Екатеринбурга подано апелляционное представление, в котором просит отменить решение суда, и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с нарушением норм материального и процессуального права, неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствием выводов, изложенных в решении фактическим обстоятельствам дела. Полагает, что судом верно дана оценка отсутствующего заключенного договора подряда по выполнению сантехнических работ между Гасниковым П.М. и Шестаковым П.Н., соответственно, не установлены условия достигнутого соглашения, факт признания иска Гасниковым П.М., не указывает на доказанность фактических обстоятельств, виновность действий ответчика и причинно-следственной связи между наступившими последствиями несчастного случая и действиями (бездействиями) Гасникова П.М. По факту несчастного случая не проводились проверки различными органами для определения ответственных лиц и установления причин возникновения несчастного случая. Заявленные обстоятельства не доказаны.
В письменных возражениях истец просит отказать прокурору в полном объеме апелляционного представления, удовлетворив заявленные им требования, ответчик указал, что не согласен с апелляционным представлением прокурора.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции от заместителя прокурора Ленинского района г. Екатеринбурга поступил письменный отказ от апелляционного представления.
Ответчик полагал заявление прокурора об отказе от апелляционного представления подлежащим удовлетворению.
Истец, прокурор в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о слушании дела извещены судом апелляционной инстанции, а также в соответствии с положениями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", информация о времени и месте рассмотрения апелляционного представления прокурора размещена на интернет-сайте Свердловского областного суда www.ekboblsud.ru, об отложении разбирательства дела не просили. С учетом приведенных обстоятельств, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определиларассмотреть дело при указанной явке.
Проверив законность и обоснованность заявленного прокурором отказа от апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.
Обсудив заявление заместителя прокурора Ленинского района г. Екатеринбурга, судебная коллегия принимает отказ прокурора от апелляционного представления, поскольку он совершен в установленном законом порядке, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия отказа от апелляционного представления и прекращения производства по нему прокурору известны и понятны.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 326, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
апелляционное производство по апелляционному представлению прокурора Ленинского района г. Екатеринбурга на решение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 16.02.2021 по гражданскому делу по иску Шестакова Павла Николаевича к Гасникову Павлу Марксовичу о взыскании вреда здоровью, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, компенсации морального вреда, прекратить в связи с отказом прокурора от апелляционного представления.
Председательствующий: Карпинская А.А.
Судьи: Майорова Н.В.
Лузянин В.Н.
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
