Определение Пермского краевого суда

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 августа 2021 года Дело N 33-8199/2021

Судья Пермского краевого суда Крюгер М.В.,

при ведении протокола помощником судьи Тарховой А.С.,

рассмотрела 11 августа 2021 года в апелляционной инстанции в г. Перми дело по частной жалобе ООО "Научно-производственная "Камская химическая компания" на определение Свердловского районного суда г. Перми от 18 июня 2021 года, которым постановлено:

"В удовлетворении заявления ООО "Научно-производственная "Камская химическая компания" об отмене обеспечительных мер, принятых определением Свердловского районного суда г. Перми от 13 августа 2019 года в виде наложения ареста на денежные средства, которые имеются и поступают на расчетный счет ООО Научно-производственная "Камская химическая компания" **, открытый в ОО "***" ОАО "***" БИК **, в пределах суммы исковых требований 1 309 633,26 руб. - отказать",

изучив материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

Истец Посягин В.Ф. обратился в суд с иском к ООО Научно-производственная "Камская химическая компания" о взыскании денежных средств, процентов, неустойки, одновременно заявив ходатайство о принятии мер по обеспечению иска.

13.08.2019 определением судьи Свердловского районного суда г. Перми наложен арест на денежные средства, которые имеются и поступают на расчетный счет ООО Научно-производственная "Камская химическая компания" ** ОО "***" ОАО "***" БИК **, корреспондентский счет **, расчетный счет N **, корреспондентский счет **, приволжского филиала АО "***" БИК **, в пределах суммы исковых требований 1 309 633,26 руб.

07.11.2019 судом по заявлению ответчика отменены обеспечительные меры в части наложения ареста на расчетный счет N **, корреспондентский счет **, приволжского филиала АО "***" БИК **, в пределах суммы исковых требований 1 309 633,26 руб., в остальной части оставлено без изменения.

18.06.2020 по ходатайству истца, уточнившего размер исковых требований, приняты меры по обеспечению иска, наложен арест на денежные средства, которые имеются и поступают на расчетный счет ООО Научно-производственная "Камская химическая компания" **, корреспондентский счет **, в пределах суммы уточненных исковых требований 313 494,70 руб.

22.07.2020 судом постановлено решение о частичном удовлетворении исковых требований по данному гражданскому делу N **/2020, в пользу истца с ответчика взысканы: сумма займа по договору денежного займа от 04.11.2018 в размере 1 170 000 руб., проценты - 82 381,41 руб., неустойка - 168 480 руб. по день фактического исполнения основного обязательства, исходя из 0,1 % за каждый день просрочки от суммы 1 170 000 руб., неустойка в размере 11 924,78 руб. по день фактического исполнения обязательства по уплате процентов за пользование займом, исходя из 0,2 % за каждый день просрочки от суммы 82 381,41 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 28.10.2020 решение изменено, в пользу истца с ответчика взысканы: сумма займа в размере 1 170 000 руб., проценты за пользование займом за период с 04.10.2019 по 17.07.2020 - 92 318,40 руб., неустойка на основной долг за период с 04.10.2019 по 17.07.2020 - 300 690 руб., с 18.07.2020 неустойка на основной долг в размере 0,1 % за каждый день просрочки от суммы 1 170 000 руб. в непогашенной части до момента фактического погашения задолженности, неустойка на проценты за пользование займом за период с 04.11.2019 по 17.07.2020 - 23 849,56 руб., с 18.07.2020 в размере 0,2 % за каждый день просрочки от суммы процентов 92 318,40 руб. до момента фактического погашения задолженности, в удовлетворении остальной части отказано.

04.03.2021 ООО Научно-производственная "Камская химическая компания" обратилось в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, наложенных определением суда от 13.08.2019 в части наложения ареста на расчетный счет N ** ОО "***" ОАО "***". В обоснование заявления указано, что решение суда исполнено, оснований для сохранения обеспечения иска не имеется.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит в частной жалобе ООО Научно-производственная "Камская химическая компания", ссылаясь на его незаконность, необоснованность, нарушение норм процессуального права. В доводах частной жалобы указывает на то, что исполнение судебного акта, получение денежных средств истцом подтверждается имеющимися в материалах дела платежными документами. Кроме того, указанное послужило основанием для окончания судебным приставом-исполнителем исполнительного производства, о чем 01.04.2021 вынесено соответствующее постановление. Об окончании исполнительного производства было известно истцу, им не оспаривалось. Считает, что Посягин В.Ф. злоупотребляет своими правами, заявляя о наличии непогашенной задолженности. При этом, полагаясь на произведенный истцом расчет, суд отказал в удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер, даже не проверив представленный расчет. Кроме того, в оспариваемом определении судом не дана оценка тому факту, что даже при наличии задолженности в размере 26 822,73 руб., на которую ссылается истец, основания для сохранения обеспечительных мер на сумму 1 309 633,26 руб. не имеется.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность состоявшегося определения по правилам ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в жалобе, суд апелляционной инстанции находит определение суда подлежащим отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В силу ч. 3 ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

В ходе рассмотрения настоящего дела судом были приняты меры по обеспечению иска, определениями судьи от 13.08.2019, 18.06.2020, наложен арест на денежные средства, которые имеются и поступают на расчетный счет ООО Научно-производственная "Камская химическая компания" N ** ООО "***" ОАО "***" в пределах суммы исковых требований 1 309 633,26 руб., а также в пределах суммы уточненных исковых требований 313 494,70 руб.

Как следует из материалов дела, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 28.10.2020 изменено решение Свердловского районного суда г. Перми от 22.07.2020 с ответчика в пользу истца взысканы: сумма займа в размере 1 170 000 руб., проценты за пользование займом за период с 04.10.2019 по 17.07.2020 - 92 318,40 руб., неустойка на основной долг за период с 04.10.2019 по 17.07.2020 - 300 690 руб., с 18.07.2020 неустойка на основной долг в размере 1 % за каждый день просрочки от суммы 1 170 000 руб. в непогашенной части до момента фактического погашения задолженности, неустойка на проценты за пользование займом за период с 04.11.2019 по 17.07.2020 - 23 849,56 руб., с 18.07.2020 в размере 0,2 % за каждый день просрочки от суммы процентов 92 318,40 руб. до момента фактического погашения задолженности, в удовлетворении остальной части отказано.

14.12.2020 в адрес истца направлен исполнительный лист ФС N **.

Также из материалов дела следует, что на основании исполнительного листа ФС ** от 14.12.2020, выданного Свердловским районным судом г. Перми по делу N **/2020 31.12.2020 было возбуждено исполнительное производство N **, предмет: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 1 586 857,96 руб. в отношении должника ООО "Научно-производственная "Камская химическая компания", в пользу взыскателя Посягина В.Ф.

24.03.2021 судебным приставом-исполнителем начислена неустойка в размере 0,1 % на основной долг за каждый день просрочки от суммы 1 170 000 руб. с 18.07.2020 по 18.01.2021 (216 450,00) от суммы задолженности 886 104,94 руб. с 19.01.2021 по 19.01.2021 (886,10), неустойка от суммы процентов за пользование займом в размере 0,2 % за каждый день просрочки с 18.07.2020 по 19.01.2021 от суммы процентов 92 318,40 руб. (31342,44), общая сумма задолженности составила 251 678,54 руб.

01.04.2021 указанное исполнительное производство окончено в связи с полным погашением задолженности, о чем судебным приставом-исполнителем вынесено соответствующее постановление.

Разрешая заявление ООО "Научно-производственная "Камская химическая компания" об отмене обеспечения иска и отказывая в его удовлетворении, суд исходил из представленного истцом расчета, согласно которому сумма, причитающаяся взыскателю по решению суда, в полном объеме не выплачена, задолженность составляет сумму в размере 26822,73 руб., в связи с чем пришел к выводу, что решение суда в полном объеме не исполнено, поскольку предусмотренных законом оснований для отмены мер по обеспечению иска не усмотрел.

С учетом того, что в силу ч. 3 ст. 144 ГПК РФ принятые меры по обеспечению иска при его удовлетворении сохраняют свое действие до исполнения решения суда, а постановлением судебного пристава-исполнителя от 01.04.2021 исполнительное производство N ** было окончено фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для признания выводов суда об отсутствии оснований для отмены обеспечительных мер, правильными.

По смыслу ч. 3 ст. 144 ГПК РФ отмена обеспечительных мер должна производиться судом в том случае, если условия, послужившие основанием для принятия обеспечительных мер, отпали, когда решение суда, в обеспечение исполнения которого применены меры по обеспечению иска, исполнено.

В материалы дела были представлены доказательства, подтверждающие окончание исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа ФС ** от 14.12.2020, выданного Свердловским районным судом г. Перми по делу N **/2020, в связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

Представленный истцом расчет не опровергает содержание постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от 01.04.2021, в ходе которого взыскателю по состоянию на 26.01.2021 было перечислено 1 838 536,50 руб. Данное постановление взыскателем оспорено не было, в установленном порядке не отменено.

Между тем, расчет истца, на который суд ссылался в оспариваемом определении, был приведен в тексте составленной 10.06.2021 жалобы Посягина В.Ф. на бездействие судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству N **, из содержания которой следует, что "на сегодняшний день сумма, причитающаяся взыскателю по решению суда не выплачена в полном объеме, задолженность составляет 26 822,73 руб.". В настоящее время указанная жалоба рассмотрена, постановление и действия судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству N ** признаны правомерными, в удовлетворении жалобы Посягина В.Ф. отказано.

При установленных судом первой инстанции обстоятельствах, сделанные выводы не соответствуют приведенному нормативному регулированию вопросов отмены обеспечения иска, а потому определение суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер подлежит отмене.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции полагает необходимым разрешить вопрос по существу, заявление ООО "Научно - производственная "Камская химическая компания" удовлетворить, отменить обеспечительные меры, наложенные определением судьи Свердловского районного суда г. Перми от 13.08.2019 по гражданскому делу N **/2019 в части наложения ареста на расчетный счет ООО Научно-производственная "Камская химическая компания" ** ОО "***" ОАО "***" БИК **, корреспондентский счет ** в пределах суммы исковых требований.

Руководствуясь статьями 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

Определение Свердловского районного суда г. Перми от 18 июня 2021 года отменить и разрешить вопрос по существу.

Заявление ООО "Научно - производственная "Камская химическая компания" удовлетворить, отменить обеспечительные меры, наложенные определением судьи Свердловского районного суда г. Перми от 13 августа 2019 года по гражданскому делу N **/2019 в части наложения ареста на расчетный счет ООО Научно-производственная "Камская химическая компания" ** ОО "***" ОАО "***" БИК **, корреспондентский счет ** в пределах суммы исковых требований.

Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка