Дата принятия: 04 августа 2021г.
Номер документа: 33-8198/2021
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 августа 2021 года Дело N 33-8198/2021
Пермский краевой суд в составе судьи Рубан О.Н.,
при секретаре Ивановой К.А.,
рассмотрев частную жалобу Назарук Татьяны Евгеньевны на определение Березниковского городского суда Пермского края от 17 марта 2021 года, которым Ильиных Ирине Михайловне предоставлена отсрочка исполнения решения Березниковского городского суда Пермского края от 15 января 2020 года на срок до 31 мая 2021 года,
установил:
Решением Березниковского городского суда Пермского края от 15.01.2020 удовлетворены исковые требования Назарук Т.Е., ответчики Шестакова Л.И., Ильиных М.М. выселены из жилого помещения по адресу: ****.
Ильиных М.М. обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта до мая 2021 года.
Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит в частной жалобе взыскатель Назарук Т.Е., указывая, что оно является незаконным и необоснованным. Заявление ответчика об отсрочке исполнения судебного акта рассмотрено в отсутствие Назарук Т.Е. и ее представителя, которые не были извещены о месте и времени судебного заседания. Судом не исследованы материалы исполнительного производства, в которых содержатся данные представителя взыскателя. Решение о предоставлении отсрочки исполнения решения суда о выселении не мотивировано. В обоснование заявленных требований Ильиных М.М. представлены копии ненадлежащего качества. Спорное жилое помещение не является для Ильиных М.М. единственным местом жительства. Несостоятельны доводы о том, что дом в пос. **** непригоден для проживания. На сегодняшний день Ильиных М.М. предоставлено другое жилое помещение.
В силу положений ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела по доводам частной жалобы, суд не усматривает оснований для отмены определения ввиду следующего.
В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном ст. 203 и 208 указанного кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Березниковского городского суда Пермского края от 15.01.2020 удовлетворены исковые требования Назарук Т.Е., ответчики Шестакова Л.И., Ильиных М.М. выселены из жилого помещения по адресу: **** (л.д. 10-11).
Исполнительное производство возбуждено 21.08.2020 (л.д. 8).
Принимая решение о предоставлении Ильиных М.М. отсрочки исполнения указанного решения на срок до 31.05.2021, суд первой инстанции исходил из следующего. Квартира по адресу: **** является для Ильиных М.М. единственным жилым помещением. Принадлежащий ей на праве собственности жилой дом признан в установленном порядке непригодным для проживания. Ильиных М.М. достигла возраста 85 лет, является вдовой участника Великой Отечественной Войны.
С указанными выводами суд апелляционной инстанции соглашается, так как они основаны на правильном применении норм процессуального права, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Доводы частной жалобы Назарук Т.Е. отмену судебного акта не влекут, поскольку опровергаются материалами дела.
Ильиных Мария Михайловна, ** года рождения, является ветераном труда, вдовой инвалида Великой Отечественной Войны (л.д. 9), нуждается в особой защите.
Принадлежащее Ильиных М.М. жилое помещение по адресу: **** признано непригодным для проживания постановлением администрации города Березники Пермского края (л.д. 22-27).
Иных жилых помещений на праве собственности, в пользовании Ильиных М.М. не имеет. Доказательств обратного суду не представлено, к частной жалобе не приложено.
Нормы действующего гражданского процессуального законодательства Российской Федерации указывают на то, что основания для отсрочки (рассрочки) исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий, то есть основаниями для предоставления рассрочки (отсрочки) исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.
Учитывая, что для Ильиных М.М. квартира по адресу: **** является единственным пригодным для проживания жилым помещением, при этом она нуждается в особой защите, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о предоставлении 17.03.2021 отсрочки исполнения судебного акта на срок до 31.05.2021. Такая отсрочка является разумной.
Рассмотрение заявления ответчика об отсрочке исполнения судебного акта в отсутствие Назарук Т.Е. и ее представителя, несмотря на наличие сведений о нем в материалах исполнительного производства, отмену обжалуемого судебного акта не влечет. В силу прямого указания ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ заявление должника об отсрочке исполнения судебного акта подлежит рассмотрению судом без извещения лиц, участвующих в деле.
Иные доводы частной жалобы не влияют на законность и обоснованность определения суда первой инстанции.
Принимая решение об отказе в удовлетворении частной жалобы, суд апелляционной инстанции учитывает, что на дату ее рассмотрения срок, на который Ильиных М.М. предоставлена отсрочка исполнения решения суда, истек.
руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
определил:
Определение Березниковского городского суда Пермского края от 17 марта 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Назарук Татьяны Евгеньевны - без удовлетворения.
Судья:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
