Определение Верховного Суда Республики Татарстан

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 июня 2021 года Дело N 33-8198/2021

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Шакирова З.И. при ведении протокола помощником судьи Гафиятуллиной А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Ибатуллиной А.Р. на определение судьи Высокогорского районного суда Республики Татарстан от <дата> о возращении апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛА:

Определением Высокогорского районного суда Республики Татарстан от <дата> апелляционная жалоба Ибатуллиной А.Р. на решение Высокогорского районного суда Республики Татарстан от <дата> оставлена без движения до <дата> для указания надлежащего суда, в который подается апелляционная жалоба; уплаты государственной пошлины; представления документа, подтверждающего направление или вручения третьим лицам копии апелляционной жалобы и приложенных материалов.

Поскольку недостатки апелляционной жалобы в установленный срок не были устранены, определением судьи от <дата> жалоба заявителю возвращена.

В частной жалобе Ибатуллина А.Р. ставит вопрос об отмене определения судьи от <дата> По утверждению заявителя, определение суда от <дата> об оставлении без движения она не получала, не была уведомлена, что ей было отказано в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Частная жалоба судом апелляционной инстанции рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, в порядке ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучение материалов дела и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В силу с п. 1 ст. 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение, и могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (п. 1, 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, на решение Высокогорского районного суда Республики Татарстан от <дата> Ибатуллиной А.Р. апелляционная жалоба принесена <дата>

Оставляя апелляционную жалобу без движения определением от <дата>, судья разрешилизаявление Ибатуллиной А.Р. об отсрочки уплаты государственной пошлины для подачи жалобы, отказав в предоставлении отсрочки.

В соответствии с чч. 1 и 2 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным ст. 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Поскольку в предоставленный судом срок недостатки апелляционной жалобы не были устранены, у судьи имелись законные основания для возвращения апелляционной жалобы.

В обоснование частной жалоба Ибатуллина А.Р. ссылается на неполучение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Между тем из материалов гражданского дела усматривается, что копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от <дата> направлена Ибатуллиной А.Р. заказным письмом по месту регистрации, а также на электронный адрес, указанный в апелляционной жалобе (л.д.181, т. 4).

Таким образом, суд первой инстанции принял достаточные меры по извещению Ибатуллиной А.Р. об оставлении ее апелляционной жалобы без движения.

Статья 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, при этом они несут процессуальные обязанности, установленные действующим Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами, при неисполнении которых наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Из разъяснений, содержащихся в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Нежелание участников процесса получать судебную корреспонденцию, не может повлечь неблагоприятные последствия для суда и не должно отражаться на правах других лиц.

Все риски, связанные с неполучением или несвоевременным получением корреспонденции, возлагаются на ее получателя.

При таких данных суд первой инстанции не нарушил процессуальных норм, возвратив жалобу заявителю по истечении срока, предоставленного для исправления недостатков.

Руководствуясь ст. 199, п. 1 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Республики Татарстан

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Высокогорского районного суда Республики Татарстан от <дата> по данному делу оставить без изменения, частную жалобу Ибатуллиной А.Р. - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.

Судья Верховного Суда

Республики Татарстан


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка