Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 29 июля 2020 года №33-8198/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июля 2020 года Дело N 33-8198/2020
Судья Ложкарева О.А. дело N 33-8198/2020 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Екатеринбург 29.07.2020
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе председательствующего Шиховой Ю.В., при помощнике судьи Дымковой Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу заявителя Сапожниковой Ирины Федоровны на определение Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 24.07.2019 об отказе в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу N 2-157/2019.
Заслушав доклад судьи Шиховой Ю.В., объяснения представителя Сапожниковой И.Ф. - Сафарова Т.А., судебная коллегия
установила:
вступившим в законную силу заочным решением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 10.01.2019 (N 2-157/2019) в пользу ООО "ТСК Альянс" с ответчиков (поручителей) Мартыненко Д.Р., Жарикова Д.С. солидарно взыскана задолженность по договору поставки N 190/17 от 28.03.2017, заключенному с ООО "ГК "М-Групп", в том числе: основной долг - 999 859 руб. 30 коп., неустойка - 315 474 руб. 46 коп., расходы по уплате государственной пошлины - 14 779 руб. 56 коп.
13.06.2019 Сапожникова И.Ф. обратилась в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве.
В обоснование поставленного на разрешение суда вопроса указано, что 08.05.2019 на основании соглашения об уступке права требования цессионарий Сапожникова И.Ф. приобрела у цедента ООО "ТСК Альянс" право требования к должнику ООО "ГК "М-Групп" задолженности по договору поставки N 190/17 от 28.03.2017, обеспеченного поручительством Мартыненко Д.Р. и Жариковым Д.С. в силу договоров от 28.03.2017.
Кроме того указала, что договор уступки заключен на стадии исполнения определения Арбитражного суда Свердловской области от 16.07.2018 (N А60-27857/2018) о прекращении производства по делу по иску ООО "ТСК Альянс" к ООО "ГК "М-Групп" о взыскании задолженности по оплате товара по договору поставки N 190/17 от 28.03.2017, в связи с заключением мирового соглашения, по условиям которого ООО "ГК "М-Групп" приняло на себя обязательство оплатить ООО "ТСК Альянс" сумму основного долга 999859 руб. 30 коп., неустойку - 158026 руб. 01 коп., расходы по уплате государственной пошлины - 13079 руб. 50 коп.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 15.07.2019 (резолютивная часть объявлена 08.07.2019) произведена замена взыскателя ООО "ТСК Альянс" на правопреемника Сапожникову И.Ф. в части взыскания указанных выше сумм.
Оспариваемым определением от 24.07.2019 в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве Сапожниковой И.Ф. отказано.
Не согласившись с таким определением, заявитель Сапожникова И.Ф. подала на него частную жалобу, в которой просит определение отменить, заявление о процессуальном правопреемстве удовлетворить, поскольку имеются установленные законом основания для процессуального правопреемства.
09.08.2019 ( / / )11 обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, в обоснование поставленного на разрешение суда вопроса указал, что 30.07.2019 на основании соглашения об уступке права требования он приобрел у ООО "ТСК Альянс" права, установленные заочным решением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 10.01.2019 (N 2-157/2019).
Определением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 23.08.2019 заявление ( / / )12И. о процессуальном правопреемстве удовлетворено, произведена замена взыскателя ООО "ТСК Альянс" на стадии исполнения судебного акта по делу по иску ООО "ТСК Альянс" к Мартыненко Д.Р., Жарикову Д.С. о солидарном взыскании задолженности по договору поставки товара N 190/17 от 28.03.2017, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины, на ( / / )13
Не согласившись определением суда от 23.08.2019, Сапожникова И.Ф. и должник Мартыненко Д.Р. подали на него частные жалобы.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 22.11.2019 (N 33-20323/2019) определение Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 24.07.2019 оставлено без изменения, частная жалоба Сапожниковой И.Ф. - без удовлетворения.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 22.11.2019 (N 33-20634/2019) определение Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 23.08.2019 оставлено без изменения, частная жалоба Мартыненко Д.Р. - без удовлетворения, частная жалоба Сапожниковой И.Ф. - без рассмотрения по существу.
Определением седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27.04.2020 (N 88-6764/2020) (по кассационной жалобе Сапожниковой И.Ф. на определение Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 24.07.2019 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 22.11.2019) определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 22.11.2019 отменено с направлением на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
13.05.2020 гражданское дело N 2-157/2019 поступило в суд апелляционной инстанции, принято к производству и назначено к рассмотрению на 16:20 18.06.2020, далее дело слушанием отложено на 15:40 29.07.2020; с учетом характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса, а также доводов частной жалобы, указаний в определении седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27.04.2020, суд апелляционной инстанции определиловызове лиц, участвующих в деле, в судебное заседание.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель заявителя доводы частной жалобы поддержал.
Заявитель Сапожникова И.Ф., взыскатель ( / / )14 цедент ООО "ТСК Альянс", должники Мартыненко Д.Р., Жариков Д.С., Октябрьское РОСП г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области, Лесной городской отдел судебных приставов по Свердловской области, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Информация о рассмотрении дела размещена на сайте суда в сути Интернет, и, поскольку в материалах дела имеются доказательства заблаговременного извещения о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, судебная коллегия определиларассмотреть дело при данной явке.
Заслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда от 24.07.2019 в пределах доводов частной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия находит его подлежащим отмене.
Из ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами (договоров), а также из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
В судебном заседании установлено, что заочное решение Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 10.01.2019 вступило в законную силу и по нему ООО "ТСК Альянс" выданы исполнительные листы.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 16.07.2018 установлены обязательства ООО "ГК "М-Групп" перед ООО "ТСК Альянс" по договору поставки N 190/17 от 28.03.2017.
В силу ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Из содержания данной нормы права следует, что замена одной из сторон процесса другим лицом - правопреемником, происходит в тех случаях, когда права и обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения переходят к другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе. Основой процессуального правопреемства является правопреемство, предусмотренное нормами материального права.
Таким образом, по прямому указанию закона договор цессии является основанием для замены стороны.
Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Материалами дела подтверждается, что 08.05.2019 между ООО "ТСК Альянс" и Сапожниковой И.Ф. заключено соглашение об уступке права требования задолженности по договору поставки N 190/17 от 28.03.2017 на сумму 1 170964 руб. 81 коп., наличие которой подтверждается определением Арбитражного суда Свердловской области от 16.07.2018 по делу N А60-27857/2018, исполнительным листом N, выданным Арбитражным судом Свердловской области 17.10.2018 по делу N А60-27857/2018.
Определением от 15.07.2019 по делу N А60-27857/2018 в силу соглашения от 08.05.2019 об уступке права требования произведена замена взыскателя ООО "ТСК Альянс" на правопреемника Сапожникову И.Ф.
Пунктом 3 соглашения об уступке права требования (цессия) от 08.05.2019 предусмотрено, что исполнение обязательства должника обеспечено договором поручительства от 28.03.2017 к договору поставки, заключенному между цедентом и Мартыненко Д.Р., договором поручительства от 28.03.2017 к договору поставки, заключенному между цедентом и Жариковым Д.С.
Данное соглашение не оспорено, недействительным не признано, представленные доказательства уступки требования соответствуют критериям относимости и допустимости доказательств.
Согласно разъяснениям в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", в силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Таким образом, по смыслу вышеуказанных правовых норм передача прав новому кредитору по основному обязательству влечет переход прав также и по акцессорным обязательствам.
Следовательно, соглашение об уступке права требования от 08.05.2019, заключенное между ООО "ТСК Альянс" и Сапожниковой И.Ф., поскольку им не оговорено иное, предусматривает не только переход прав по основному обязательству, но и по акцессорным обязательствам - к поручителям Мартыненко Д.Р. и Жарикову Д.С., что прямо следует из п.п. 3, 4 соглашения, а также, согласно п. 9 заявителю (цессионарию) были переданы исполнительные листы, выданные на принудительное исполнение заочного решения Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 10.01.2019.
Соглашение от 08.05.2019 соответствует требованиям ст. ст. 382-389 Гражданского кодекса Российской Федерации, его условия не противоречат нормам действующего законодательства, доказательства уступки требования соответствуют критериям относимости и допустимости доказательств по делу.
Обстоятельства того, что решение суда в полном объеме не исполнено, должникам не оспариваются, размер задолженности подлежит установлению в рамках исполнительного производства.
Поскольку материалами дела подтвержден переход права требования от ООО "ТСК Альянс" к Сапожниковой И.Ф. в полном объеме, в том числе право на получение с ответчиков (поручителей) сумм по исполнительным листам, выданным по делу N 2-157/2019, с учетом воли обеих сторон (цедента и цессионария), судебная коллегия усматривает основания для процессуального правопреемства в установленных заочным решением от 10.01.2019 правоотношениях.
Обстоятельства замены взыскателя в рамках настоящего дела на ( / / )15 не могут являться препятствием для установления правопреемства Сапожниковой И.Ф., поскольку договор цессии с ( / / )16 заключен после уступки прав в пользу Сапожниковой И.Ф.
На основании изложенного, оспариваемое определение подлежит отмене, а заявление Сапожниковой И.Ф. о процессуальном правопреемстве удовлетворению.
Руководствуясь п. 2 ст. 334, ст. 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 24.07.2019 отменить.
Заявление Сапожниковой Ирины Федоровны о процессуальном правопреемстве удовлетворить.
Произвести замену взыскателя общества с ограниченной ответственностью "ТСК Альянс" его правопреемником Сапожниковой Ириной Федоровной в установленных заочным решением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 10.01.2019 правоотношениях в части солидарного взыскания с Мартыненко Дарьи Родионовны, Жарикова Дмитрия Сергеевича задолженности по договору поставки N 190/17 от 28.03.2017 в сумме 999 859 руб. 30 коп., неустойки - 315 474 руб. 46 коп., расходов по уплате государственной пошлины - 14 779 руб. 56 коп.
Председательствующий Ю.В. Шихова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка