Определение Иркутского областного суда от 10 ноября 2020 года №33-8196/2020

ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 ноября 2020 года Дело N 33-8196/2020
Иркутский областной суд в составе председательствующего судьи Шабалиной В.О., при секретаре судебного заседания Горячкиной К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Герасимова В.Н. - Матвеева Николая Михайловича на определение Свердловского районного суда г. Иркутска от 19 августа 2020 года об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу N 2-2882/2020 по иску Герасимова Вадима Николаевича к ООО "Иркутскэнергосбыт" о признании действий незаконными, устранении нарушений прав,
установила:
По подсудности из Октябрьского районного суда г. Иркутска в Свердловский районный суд г. Иркутска поступило гражданское дело N 2-2882/2020 по иску Герасимова В.Н. к ООО "Иркутскэнергосбыт" о признании действий незаконными, устранении нарушений прав.
Определением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 12 марта 2020 года приняты меры по обеспечению иска путем запрета ООО "Иркутскэнергосбыт" ограничивать установленный договором от 28 мая 2012 года режим потребления и/или совершать действия по прекращению подачи электроэнергии на электроустановку Герасимова В.Н., расположенную по адресу: <адрес изъят> от линии ВЛ-10кВ "док" от ПС 35/10 "Смоленщина", яч. N 3 ОКЭ до КТПН-400-10/0,4 кВ.
От представителя ООО "Иркутскэнергосбыт" Отчесовой Н.И. поступило заявление об отмене обеспечительных мер, в котором указано, что на март 2020 года размер задолженности Герасимова В.Н. за период с 01.07.2017 по 30.09.2019 по договору электроснабжения составляет 724 090,50 руб. В суде Герасимов В.Н. обжалует только доначисление задолженности за период с 01.07.2017 по 30.09.2019. Общие начисления за октябрь, ноябрь, декабрь 2019 года, январь 2020 года истец не оспаривает. Таким образом, даже без размера задолженности по тарифному статусу за период с 01.07.2017 по 30.09.2019 размер задолженности истца перед ответчиком за потребленную электроэнергию равен 37 336,40 руб. С учетом наличия задолженности истца по оплате электроэнергии, требования ООО "Иркутскэнергосбыт" по оплате принятой электрической энергии обоснованы. Введение обеспечительных мер нарушает права ответчика как гарантирующего поставщика. Установленные п. 2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, на полное и (или) частичное ограничение режима потребления электрической энергии, на введение ограничения режима потребления при наличии задолженности за потребленную электроэнергию.
Определением Свердловского районного суда г. Иркутска от 19 августа 2020 года заявление ООО "Иркутскэнергосбыт" удовлетворено. Отменены обеспечительные меры, наложенные определением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 12 марта 2020 года о запрете ООО "Иркутскэнергосбыт" ограничивать установленный договором от 28 мая 2012 года режим потребления и/или совершать действия по прекращению подачи электроэнергии на электроустановку Герасимова В.Н., расположенную по адресу: <адрес изъят>, от линии ВЛ-10кВ "док" от ПС 35/10 "Смоленщина", яч. N 3 ОКЭ до КТПН-400-10/0,4 кВ.
Не согласившись с определением суда, представитель Герасимова В.Н. - Матвеев Н.М. обратился в суд с частной жалобой, в которой просит определение суда от 19 августа 2020 года отменить, разрешить вопрос по существу, оставить заявление об отмене обеспечительных мер без удовлетворения. Указывает, что вывод суда об отмене обеспечительных мер прямо противоречит целям принятия мер по обеспечению иска, основан на неверном толковании ч. 2 ст.139 ГПК РФ. В силу требований ч. 3 ст. 144 ГПК РФ меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда, либо до принятия решения суда, однако в рамках данного дела решение не было принято, более того, определением от 19 августа 2020 года производство по делу приостановлено до вступления в законную силу решения Иркутского районного суда Иркутской области от 15 июля 2020 года по делу N 2-971/2020. Суд необоснованно сослался на указанное решение, как на основание для отмены мер по обеспечению иска. Если заявленные требования будут удовлетворены, то обеспечительные меры позволят избежать причинения убытков истцу, связанные с прекращением подачи электроэнергии.
В письменных возражениях на частную жалобу представитель ООО "Иркутскэнергосбыт" - Отчесова Н.И. просит определение суда оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Представителем Герасимова В.Н. - Горшовым Е.А. подан отзыв на возражения ООО "Иркутскэнергосбыт".
В силу положений ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив представленные материалы, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, Герасимовым В.Н.. заявлены требования о признании незаконными действий ООО "Иркутская энергосбытовая компания", выразившиеся в начислении задолженности в размере 767 254 руб. 10 коп. по договору энергоснабжения потребителя с присоединенной мощностью до 750 вВА N 10600 от 28.04.2012, заключенному с Герасимовым В.Н., полном ограничении режима потребления - отключении электроустановки N 308099 "Стройплощадка жилого дома и производственно-складского комплекса" по адресу: <адрес изъят> и обязать ответчика устранить допущенные нарушения.
Определением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 12 марта 2020 года удовлетворено ходатайство Герасимова В.Н. о принятии обеспечительных мер, судом наложен запрет ООО "Иркутскэнергосбыт" ограничивать установленный договором от 28 мая 2012 года режим потребления и/или совершать действия по прекращению подачи электроэнергии на электроустановку Герасимова В.Н., расположенную по адресу: <адрес изъят>, от линии ВЛ-10 кВ "док" от ПС 35/10 "Смоленщина", яч. N 3 ОКЭ до КТПН-400-10/0,4 кВ.
Удовлетворяя ходатайство истца об обеспечении иска, суд исходил из того, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, а также из соразмерности мер по обеспечению иска требованиям, заявленным истцом.
Вместе с тем, решением Иркутского районного суда Иркутской области от 15 июля 2020 года удовлетворены исковые требования ООО "Иркутскэнергсбыт" к Герасимову В.Н. о взыскании основного долга в размере 759 003,64 руб., судебных расходов в размере 10 432,54 руб. по гражданскому делу N 2-971/2020. Решение не вступило в законную силу.
Определением от 19 августа 2020 года судом производство по настоящему гражданскому делу было приостановлено до вступления в законную силу решения Иркутского районного суда Иркутской области от 15 июля 2020 года по гражданскому делу N 2-971/2020.
Удовлетворяя заявление представителя "Иркутскэнергосбыт" - Отчесовой Н.И. об отмене мер по обеспечению иска, наложенных определением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 12 марта 2020 года, суд исходил из того, что указанные обеспечительные меры нарушают права "Иркутскэнергосбыт" осуществлять полномочия, предоставленные Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442.
Суд апелляционной инстанции полагает указанные выводы суда правильными.
В соответствии со статьей 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
В соответствии с ч. 3 ст. 140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.
Согласно ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда (ч. 1).
В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда (ч. 3).
Исходя из указанных норм права, суд вправе отменить принятые меры по обеспечению иска в случае, если отпадает необходимость в них или в обеспечении иска в целом, что обусловлено целью их применения и возможным изменением в процессе производства по делу обстоятельств, явившихся основанием к применению обеспечительных мер.
Из заявления об отмене обеспечительных мер усматривается, что наложенные определением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 12 марта 2020 года меры по обеспечению иска нарушают права ответчика ООО "Иркутскэнергосбыт" осуществлять полномочия, предоставленные Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442.
Согласно п. 2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 44, ограничение режима потребления вводится при нарушении потребителем своих обязательств, выразившееся в следующих действиях, в частности:
- неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком, энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке по основному обязательству, возникшему из договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), в том числе обязательству по предварительной оплате электрической энергии (мощности);
- неисполнение или ненадлежащее исполнение потребителем обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии, если это привело к образованию задолженности потребителя перед сетевой организацией по основному обязательству, возникшему из договора об оказании услуг по передаче электрической энергии, в том числе обязательству по предварительной оплате таких услуг.
Учитывая вышеприведенные нормы гражданского процессуального законодательства, принимая во внимание, что решением Иркутского районного суда Иркутской области от 15 июля 2020 года удовлетворены исковые требования ООО "Иркутскэнергсбыт" к Герасимову В.Н. о взыскании основного долга в размере 759 003,64 руб по гражданскому делу N 2-971/2020, а также то обстоятельство, что наложенные определением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 12 марта 2020 года обеспечительные меры нарушают права "Иркутскэнергосбыт" осуществлять полномочия, предоставленные Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, правильными являются выводы суда первой инстанции об отмене обеспечительных мер.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает определение Свердловского районного суда г. Иркутска от 19 августа 2020 года об отмене обеспечительных мер законным и обоснованным.
Учитывая изложенное, доводы частной жалобы не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции законодательства при рассмотрении указанного вопроса и не содержат каких-либо обстоятельств, которые опровергали бы изложенные в определении выводы суда, в связи с чем, на законность и обоснованность состоявшегося судебного постановления не влияют и оснований для его отмены по доводам жалобы судья апелляционной инстанции не усматривает.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
определила:
определение Свердловского районного суда г. Иркутска от 19 августа 2020 года об отмене обеспечительных мер по данному гражданскому делу N 2-2882/2020 по иску Герасимова Вадима Николаевича к ООО "Иркутскэнергосбыт" о признании действий незаконными, устранении нарушений прав оставить без изменения, частную жалобу представителя Герасимова В.Н. - Матвеева Николая Михайловича - без удовлетворения.
Председательствующий: В.О. Шабалина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка