Дата принятия: 14 ноября 2019г.
Номер документа: 33-8196/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 ноября 2019 года Дело N 33-8196/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего судьи Имамовой Р.А.,
судей областного суда Анненковой К.К., Швецовой Н.А.,
при секретаре Лихтиной А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Дюндина В.А., Дюндина А.В. на решение Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 29 июля 2019 года по гражданскому делу по исковому заявлению публичного акционерного общества "Т Плюс" к Дюндину В.А., Дюндину В.В., Дюндину А.В., Дюндиной Т.В., акционерному обществу "Система Город" о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение, по встречному иску Дюндина В.А. к публичному акционерному обществу "Т Плюс" о понуждении прекратить обработку персональных данных и понуждении прекратить начисление платы за потребленную тепловую энергию,
установила:
Оренбургский филиал ПАО "Т Плюс" обратилось к мировому судье с иском, указав, что Дюндину В.А. осуществлялась поставка тепловой энергии и горячего водоснабжения в жилое помещение, расположенное по адресу: (адрес), лицевой счет ***. За период с 1 сентября 2017 года по 28 февраля 2018 года за ним образовалась задолженность на сумму 19 184,84 рублей, которая добровольно ответчиком не уплачена.
Истец просил суд взыскать с ответчиков задолженность в размере 19 184,84 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 767,39 рублей.
Дюндин В.А. обратился в суд со встречным исковым заявлением, указав, что ПАО "Т Плюс" нарушает его права и законные интересы путем незаконного получения и обработки его персональных данных, а также незаконного начисления задолженности за потребленную тепловую энергию. При этом он своего согласия на обработку своих персональных данных ПАО "Т Плюс" не давал.
Просил понудить ПАО "Т Плюс" прекратить обработку персональных данных и прекратить начисление платы за потребленную тепловую энергию
Определением мирового судьи от 29 апреля 2019 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Дюндин В.В., Дюндин А.В., Дюндина Т.В., АО "Система Город", в качестве третьего лица привлечено МУП "ОПТС".
Определением мирового судьи судебного участка N 11 Советского района г. Орска гражданское дело передано по подсудности в Советский районный суд г. Орска Оренбургской области.
Определением Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 27 июня 2019 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО "Орск-Град".
В суд первой инстанции представители истца ПАО "Т Плюс" не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.
Ответчик Дюндин В.А. против удовлетворения исковых требований возражал, просил отказать, встречные исковые требования просил удовлетворить в полном объеме.
Представитель третьего лица МУП "ОПТС" Перерва А.А., действующая на основании доверенности, требования ПАО "Т Плюс" поддержала, просила удовлетворить, в удовлетворении встречных исковых требований Дюндина В.А. просила отказать.
Ответчики Дюндин В.В., Дюндин А.В., Дюндина Т.В., представители АО "Система Город", ООО "Орск-Град" в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.
Решением Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 29 июля 2019 года исковые требования ПАО "Т Плюс" удовлетворены частично.
Суд взыскал с Дюндина В.А., Дюндина В.В., Дюндина А.В., Дюндиной Т.В. в пользу ПАО "Т Плюс" задолженность за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение в размере 3 958,35 рублей с каждого.
Взыскал с Дюндина В.А., Дюндина В.В., Дюндина А.В., Дюндиной Т.В. в пользу ПАО "Т Плюс" в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины 158,33 рублей с каждого.
В исковых требованиях к АО "Система Город" суд отказал.
Обязал ИФНС РФ по г. Орску возвратить ПАО "Т Плюс" государственную пошлину в размере 116,31 рублей, уплаченную по платежному поручению N 77840 от 13 ноября 2017 года.
Обязал ИФНС РФ по г. Орску произвести зачет уплаченной государственной пошлины в размере 200 рублей по платежному поручению от N 7338 от 2 февраля 2018 года в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение настоящего гражданского дела.
В удовлетворении встречного иска Дюндина В.А. к ПАО "Т Плюс" о понуждении прекратить обработку персональных данных и понуждении прекратить начисление платы за потребленную тепловую энергию суд отказал.
В апелляционной жалобе Дюндин В.А. выражает несогласие с принятым решением, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, просит решение суда отменить.
С указанным решением не согласился также Дюндин А.В., в апелляционной жалобе просил его отменить.
В суд апелляционной инстанции Дюндин А.В., Дюндин В.В., Дюндина Т.В., представители ООО "Орск-Град", АО "Система Город", МКП "ОПТС" не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.
На основании ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Дюндин В.А. доводы апелляционных жалоб поддержал, просил удовлетворить.
Представитель ПАО "Т Плюс" Урмансова Н.К., действующая на соновании доверенности N 56АА1951014 от 20 декабря 2017 года, против удовлетворения апелляционных жалоб возражала, просила оставить решение суда первой инстанции без изменения.
Заслушав доклад судьи Имамовой Р.А., изучив материалы дела, проверив решение суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения и отмены обжалуемого решения суда.
Согласно статье 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно п. п. 5 ч. 2 статьи 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В силу ч. 2, 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
В соответствии с ч. 1 статьи 158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Дюндин В.А., Дюндина Т.В., Дюндин А.В. и Дюндин В.В. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес), по ? доле каждый.
За период с 1 сентября 2017 года по 28 февраля 2018 года по указанному адресу образовалась задолженность, которая добровольно ответчиком не уплачена.
Разрешая спор, суд первой инстанции, исходил из того, что ответчиками не исполняется обязанность, возложенная на них статьями 153, 155 Жилищного кодекса РФ, проверив представленный истцом расчет, не согласился с ним и пришел к выводу о взыскании с Дюндина В.А., Дюндина В.В., Дюндина А.В., Дюндиной Т.В. в пользу ПАО "Т Плюс" задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение в размере 3 958,35 рублей с каждого.
Отказывая в удовлетворении встречных исковых требований Дюндина В.А., суд первой инстанции исходил из того, что согласие субъекта персональных данных на обработку его данных не требуется в целях исполнения договора, одной из сторон которого является субъект персональных данных.
С выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку эти выводы основаны на имеющихся в деле доказательствах, правовая оценка которым дана судом в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, и соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.
Доводы апелляционных жалоб о том, что ответчики не пользовались тепловой энергией, поставляемой ПАО "Т Плюс", судебной коллегией отклоняются, исходя из следующего.
Согласно п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов N 354, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.
Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг.
В соответствии с п. 30 указанных Правил договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем, указанной в пунктах 14, 15, 16 и 17 настоящих Правил.
В силу п. 28 ст. 2 Федерального закона от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении" единая теплоснабжающая организация в системе теплоснабжения (далее - единая теплоснабжающая организация) - теплоснабжающая организация, которой в отношении системы (систем) теплоснабжения присвоен статус единой теплоснабжающей организации в схеме теплоснабжения федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на реализацию государственной политики в сфере теплоснабжения, или органом местного самоуправления на основании критериев и в порядке, которые установлены правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.
Постановлением администрации г. Орска от 29 апреля 2015 года N 2374-п "Об утверждении проекта Схема теплоснабжения г. Орска на расчетный период 2014-2028 годы" ПАО "Т Плюс" присвоен статус единой теплоснабжающей организации на территории муниципального образования г. Орск.
Источник тепловой энергии - котельная N 7, от которой осуществляется теплоснабжение и горячее водоснабжение в многоквартирный дом N 38 по ул. Братской в г. Орске, принадлежит МУП "ОПТС".
Отношения по поставке тепловой энергии между МУП "ОПТС" и ПАО "Т Плюс" урегулированы договором поставки тепловой энергии N 247/12 от 19 ноября 2012 года, во исполнение которого ПАО "Т Плюс" обеспечивает поставку энергии потребителям г. Орска.
Доказательств, подтверждающих, что в период с 1 сентября 2017 года по 28 февраля 2018 года внутридомовые инженерные системы многоквартирного дома, расположенного по адресу: (адрес), были отключены или демонтированы от централизованных систем теплоснабжения, а также иных сведений, свидетельствующих о том, что в квартиру ответчиков не предоставлялась тепловая энергия, в материалы дела не представлено.
Следовательно, оснований утверждать, что ответчики не пользовались тепловой энергией, предоставляемой ПАО "Т Плюс", не имеется.
Доводы апелляционных жалоб о том, что ответчиками вносились платежи за отопление и горячее водоснабжение в ООО "Жилищно-коммунальный сервис-2", не принимаются во внимание судебной коллегией, исходя из следующего.
Из материалов дела следует, что собственниками помещений многоквартирного дома по адресу: (адрес) в качестве способа управления многоквартирным домом избрано управление управляющей организацией - ООО "Жилищно-коммунальный сервис-2".
Вместе с тем, между ПАО "Т Плюс" и ООО "Жилищно-коммунальный сервис-2" отсутствует договор ресурсоснабжения о приобретении коммунального ресурса в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме по адресу: (адрес) коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения, в связи с чем ООО "Жилищно-коммунальный сервис-2" не осуществляет функции исполнителя коммунальных услуг по отоплению для потребителей указанного многоквартирного дома.
Исполнителем коммунальной услуги по отоплению в многоквартирном доме по адресу: (адрес) является Оренбургский филиал ПАО "Т Плюс", одновременно являясь ресурсоснабжающей организацией.
Учитывая изложенное, ООО "Жилищно-коммунальный сервис-2" (в настоящее время ООО "Орск-Град") не могло осуществлять действий по начислению платы за коммунальную услугу отопления и горячего водоснабжения, а также принимать оплату платежей за данные коммунальные услуги.
Согласно выписке из финансового лицевого счета ежемесячно ответчикам начислялась сумма в размере 3 166,58 рублей.
Доказательств оплаты указанной суммы в ПАО "Т Плюс" ответчиками не представлено.
Исходя из изложенного, суд первой инстанции обоснованно взыскал с Дюндина В.А., Дюндина В.В., Дюндина А.В., Дюндиной Т.В. в пользу ПАО "Т Плюс" задолженность за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение в размере 3 958,35 рублей с каждого.
Судебной коллегией также отклоняются доводы апелляционной жалобы Дюндина В.А. о несогласии с решением суда в части отказа в удовлетворении встречных исковых требований.
Согласно п. 67 Правил N 354 плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом) не установлен иной срок представления платежных документов.
В силу пп. "е" п. 32 Правил N 354 исполнитель имеет право привлекать на основании соответствующего договора, содержащего условие об обеспечении требований законодательства Российской Федерации о защите персональных данных, организацию или индивидуального предпринимателя: для снятия показаний индивидуальных, общих (квартирных), комнатных и коллективных (общедомовых) приборов учета и распределителей; для доставки платежных документов потребителям; для начисления платы за коммунальные услуги и подготовки доставки платежных документов потребителям.
В целях осуществления начислений платы за отопление и подготовки платежных документов для потребителей в интересах ПАО "Т Плюс" его агентом - ОАО "Энергосбыт Плюс" заключен субагентский договор с АО "Система Город" от 5 июля 2018 года.
Статьей 3 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 152-ФЗ "О персональных данных" установлено, что персональными данными данными признается любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 152-ФЗ "О персональных данных" обработка персональных данных допускается для исполнения договора, стороной которого либо выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных, а также для заключения договора по инициативе субъекта персональных данных или договора, по которому субъект персональных данных будет являться выгодоприобретателем или поручителем.
Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что действия ПАО "Т Плюс" по передаче персональных данных Дюндина В.А. АО "Система Город" в целях осуществления мероприятий по формированию платежного документа и начислению платы за коммунальные услуги, не нарушает его права.
Не влекут отмену решения суда как не имеющие юридического значения для разрешения заявленного спора и доводы жалобы о том, что судом не установлена дата и способ получения истцом персональных данных Дюндина В.А.
Учитывая требования закона и установленные судом обстоятельства, суд правильно разрешилвозникший спор, а изложенные в апелляционных жалобах доводы, направлены на иное толкование норм действующего законодательства, переоценку собранных по делу доказательств и не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку не опровергают выводов суда, были предметом исследования и оценены судом первой инстанции, необоснованность их отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов, нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по делу не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
решение Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 29 июля 2019 года оставить без изменения, а апелляционные жалобы Дюндина В.А., Дюндина А.В. - без удовлетворения.
Председательствующий: подпись
Судьи: подпись
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
