Определение Ленинградского областного суда от 30 ноября 2021 года №33-8195/2021

 
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 30 ноября 2021 года Дело N 33-8195/2021
Санкт-Петербург 30 ноября 2021 года
Судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда Тумашевич Н.С. при секретаре Максимчуке В.И., рассмотрев в судебном заседании дело по частной жалобе истца Носовца Альберта Михайловича на определение Приозерского городского суда Ленинградской области от 11 февраля 2021 года по материалу N 2-1054/2020, которым частично удовлетворено заявление Носовца Альберта Михайловича о взыскании судебных расходов,
установила:
решением Приозерского городского суда Ленинградской области от 26 октября 2020 года частично удовлетворены исковые требования Носовца Альберта Михайловича к Воробьеву Андрею Игоревичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Суд взыскал с Воробьева Андрея Игоревича в пользу Носовца Альберта Михайловича задолженность по договору займа от 10.08.2017 года в размере 30000 рублей.
Взыскал с Воробьева Андрея Игоревича в пользу Носовца Альберта Михайловича неустойку за неисполнение договора займа от 10.08.2017 года за период с 31.08.2017 года по 17.08.2020 года в размере 30000 рублей.
В оставшейся части, а именно в части взыскания неустойки в сумме 294900 рублей судом отказано.
Представитель истца Носовца А.М. - Евдоченко П.О. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в 121 500 рублей.
Определением Приозерского городского суда Ленинградской области от 11 февраля 2021 года заявление Носовца Альберта Михайловича о взыскании судебных расходов удовлетворено частично.
Суд взыскал с Воробьева Андрея Ивановича в пользу Носовца Альберта Михайловича судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей 00 копеек, в удовлетворении остальной части заявления отказано.
Представитель истца Носовца А.М. - Евдоченко П.О. не согласился с законностью и обоснованностью постановленного определения, представил частную жалобу, в которой просит вынести новое определение, удовлетворив требования Носовца Альберта Михайловича о взыскании судебных расходов в полном объеме.
В обоснование доводов жалобы указывает, что судом необоснованно снижен размер судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчика, в отсутствие доказательств чрезмерности таких расходов.
Апелляционным определением Ленинградского областного суда от 27 апреля 2021 года определение Приозерского городского суда Ленинградской области от 11 февраля 2021 года оставлено без изменения, частная жалоба представителя истца Носовца Альберта Михайловича - Евдоченко П.О. без удовлетворения.
Определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 16 сентября 2021 года апелляционное определение Ленинградского областного суда от 27 апреля 2021 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, оценив доводы жалобы заявителя, судья приходит к следующему:
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.
Из разъяснений, данных в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", следует, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
В обоснование заявления представитель истца предъявил копию договора об оказании юридических услуг N 198-ВД/2020 от 13 июля 2020 года, в пункте 1 которого указано, что Носовцу А.М. представляются услуги по ведению дела в суде общей юрисдикции, первой инстанции по спору с Воробьевым А.И. о взыскании денежных средств в размер 30 000 рублей, процентов по расписке от 10.08.2017 года, включая взыскание судебных расходов, пунктом 2 договора предусмотрено юридическое сопровождение процедуры исполнения судебного решения, в соответствии с договором положительным результатом рассмотрения дела считается полное или частичное удовлетворение исковых требований.
Также представлена копия дополнительного соглашения N 1 к договору об оказании юридических услуг N 1 от 12 октября 2020 года, в котором предусмотрена дополнительная оплата в размере 10 000 рублей за один судебный день, в связи с отдаленностью суда, а также транспортных расходов и проживания представителя; квитанция к приходному кассовому ордеру N 745 от 16 октября 2020 года на сумму 10 000 рублей 00 копеек (л.д.134); квитанция к приходному кассовому ордеру N 644 от 10 августа 2020 года на сумму 20 000 рублей 00 копеек (л.д.135); квитанция к приходному кассовому ордеру N 467 от 13 июля 2020 года на сумму 10 000 рублей 00 копеек (л.д.136); квитанция к приходному кассовому ордеру N 855 от 31 октября 2020 года на сумму 55 000 рублей 00 копеек (л.д.137); квитанция к приходному кассовому ордеру N 548 от 27 июля 2020 года на сумму 25 000 рублей 00 копеек (л.д.138); квитанция к приходному кассовому ордеру N 563 от 20 октября 2020 года на сумму 10 000 рублей 00 копеек (л.д.139).
Решением Приозерского городского суда Ленинградской области от 26 октября 2020 года исковые требования Носовца Альберта Михайловича к Воробьеву Андрею Игоревичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены частично.
Учитывая категорию дела, продолжительность его рассмотрения, характер и объем оказанных представителем услуг, а именно: подача искового заявления с отражением подробного расчета неустойки, направление копии искового заявления в адрес ответчика, подготовка требования о возврате займа от 20.07.2020 года, изготовление и подача в суд ходатайства о рассмотрении в отсутствие, участие в одном судебном заседании 26 октября 2020 года, в котором представитель истца Евдоченко П.О. отстаивал позицию своего доверителя, судья апелляционной инстанции полагает, что размер расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей не соразмерен выполненной работе, является заниженной по сравнению с обычно взимаемой платой на рынке юридических услуг при сравнимых обстоятельствах.
Таким образом, принимая во внимание доводы частной жалобы Евдоченко П.О., судья Ленинградского областного суда полагает, что жалоба содержит правовые основания для отмены определения Приозерского городского суда Ленинградской области от 11 февраля 2021 года и разрешения вопроса по существу.
Определяя размер подлежащей взысканию суммы расходов на представителя, учитывая требования разумности и справедливости, результат рассмотрения гражданского дела, объем предоставленных услуг, учитывая категорию, длительность рассмотрения дела, обстоятельства дела, сложность рассматриваемого спора взысканию подлежит 50 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 331, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Ленинградского областного суда
определила:
определение Приозерского городского суда Ленинградской области от 11 февраля 2021 года отменить, разрешив вопрос по существу.
Взыскать с Воробьева Андрея Ивановича в пользу Носовца Альберта Михайловича судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей 00 копеек, в удовлетворении остальной части заявления - отказать.
Судья:
Судья: Горбунцова И.Л.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка