Дата принятия: 03 июля 2020г.
Номер документа: 33-8195/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 июля 2020 года Дело N 33-8195/2020
Судья Докшина Е.Н. Дело N 2-189/2020, УИД: 66RS0004-01-2019-008074-59
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ N 33-8195/2020
г. Екатеринбург 03.07.2020
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе
председательствующего Калимуллиной Е.Р.,
судей Филатьевой Т.А.,
Мазановой Т.П.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Михеенковой А.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Березина А.В. к ООО "Гарант Строитель" о взыскании суммы
по апелляционной жалобе ООО "Гарант Строитель" на решение Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 06.02.2020.
Заслушав доклад судьи Мазановой Т.П., объяснения сторон, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Березин А.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что 16.04.2018 был заключил с ООО "Гарант Строитель" договор строительного подряда N 001-16-18, по условиям которого обязался осуществить ремонт системы теплоснабжения на объекте "Жилой многоквартирный дом", расположенный по адресу: .... Стоимость работ согласована в размере 29 % от локально сметного расчета N 1 (Приложение N 2) и составляет 890300 рублей, которая является предварительной и может меняться как в сторону увеличения, так и в сторону уменьшения. Итоговая стоимость работ зависит от фактического объема выполненных работ и фиксируется в актах сдачи-приемки выполненных работ. Окончательный расчет производится заказчиком в течение 14 календарных дней с даты подписания актов выполненных работ.
Он обязательства по договору выполнил, что подтверждается оформленными актами объема выполненных работ КС-2 N 1 от 25.12.2018 на сумму 1666962, 40 рубля, КС-2 N 2 от 28.12.2018 на сумму 1621336,52 рублей, подписанные ООО "Вест" и представителем Регионального фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области (заказчики ООО "Гарант Строитель"), ответственным лицом по строительству и контролю ООО"Стройкомп", ответственным лицом органа местного самоуправления ООО УК Железнодорожного района и представителями собственника общего имущества ... в ... - А. (...) и Б. (...). Сумма задолженности составила 953606 рублей, из расчета КС-2 = 1666962, 40 рубля + КС-2 = 1621336, 52 рублей х 29%). Ответчик произвел оплату в размере 250000 рублей. Претензия от 03.10.2019 оставлена без удовлетворения.
На основании изложенного просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору строительного подряда N 001-16-18 от 16.04.2018 в размере 703606 рублей, неустойку за период с 12.01.2019 по 30.09.2019 - 184448 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.01.2019 по 30.09.2019 - 38248 рублей, расходы по оплате услуг представителя - 50000 рублей, почтовые расходы - 436, 68 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.
Судом постановлено решение, которым с ООО "Гарант Строитель" в пользу Березина А.В. взыскана сумма в размере 703606 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - 38248 рублей, расходы по оплате услуг представителя - 14000 рублей, почтовые расходы - 436, 68 рублей, расходы по оплате государственной пошлины - 10618, 54 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда и удовлетворении исковых требований в полном объеме. Указано, что истцом вопреки условиям договора работы ответчику в соответствии с актами сдачи-приемки не переданы, в связи с чем обязанность по оплате выполненных работ у ответчика не возникла. Сдача работ непосредственным заказчикам не является доказательством их выполнения без недостатков. Стоимость работ, указанная в КС-2 N 1 от 25.12.2018 и КС-2 N 2 от 28.12.2018, не обосновывает фактически требуемые истцом суммы. Взыскание неустойки при не соблюдении истцом процедуры сдачи-приемки работ необоснованно. Приводит доводы о нарушении Березиным А.В. срока сдачи работ, поскольку по условиям договора срок окончания работ установлен - 20.07.2018.
В заседании суда апелляционной инстанции представителем ООО "Гарант Строитель" доводы апелляционной жалобы поддержаны.
Березин А.В. и его представитель с доводами апелляционной жалобы не согласились, полагая о законности и обоснованности решения суда.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.
Проанализировав условия предоставленного договора 16.04.2018 N 001-16-18, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что стороны заключили договор строительного подряда.
В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии со ст. 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с п. 3 ст. 424 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.
Согласно п. 1 ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со ст. 711 настоящего Кодекса.
В силу п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
По смыслу п. 1 ст. 711 и п. 1 ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда оплате подлежит фактически выполненный (переданный заказчику) результат работ.
Как установлено судом и следует из материалов дела, что 16.04.2018 между ООО"Гарант Строитель" и Березиным А.В. заключен договор подряда N 001-16-18 согласно которому подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика ремонт системы теплоснабжения на объекте "Жилой многоквартирный дом", расположенный по адресу: ... соответствии с техническим заданием, утвержденным Приложением N 1 к настоящему договору, а заказчик принять работы и оплатить их в соответствии с условиями договора.
Срок окончания работ 20.07.2018.
Стоимость работ согласована сторонами в размере 29% от локального сметного расчета N 1 (Приложение N 2) и составляет 890300 рублей, которая является предварительной и может меняться как в сторону увеличения, так и в сторону уменьшения. Итоговая стоимость работ зависит от фактического объема выполненных работ и фиксируется в актах сдачи-приемки выполненных работ. Окончательный расчет производится заказчиком в течение 14 календарных дней с даты подписания актов выполненных работ.
В соответствии с представленными в материалы дела актами объема выполненных работ КС-2 N 1 от 25.12.2018 на сумму 1666962, 40 рубля и КС-2 N 2 от 28.12.2018 на сумму 1621336, 52 рублей, подписанные директором ООО "Вест", представителем Регионального фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области, ответственным лицом по строительству и контролю ООО "Стройкомп", ответственным лицом органа местного самоуправления ОООУК Железнодорожного района и представителями собственника общего имущества ... в ... - А. (...) и Б. (...), работы по ремонту системы теплоснабжения, являющиеся предметом договора N 001-16-18, заключенного между Березиным А.В. и ООО"Гарант Строитель", исполнены.
Обстоятельства выполнения Березиным А.В. работ также подтверждаются показаниями свидетеля Притуленко Н.Ю., допрошенной в судебном заседании.
Разрешая заявленные требования по существу, суд правомерно применил к спорным правоотношениям положения вышеуказанных правовых норм, оценил имеющиеся доказательства в совокупности, приняв в качестве доказательства подтверждения факта выполнения работ по договору, представленные истцом в материалы дела письменные материалы - акты объема выполненных работ КС-2 N 1 от 25.12.2018 и КС-2 N 2 от 28.12.2018, и учитывая, что у ответчика образовалась задолженность по оплате выполненных ответчиком работ, имеет место односторонний отказ ответчика от исполнения договора, в связи с чем взыскал с ООО"Гарант Строитель" в пользу Березина А.В. денежные средства в размере 953606 рублей, руководствуясь при расчете условиями договора N 001-16-18.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции. Данные выводы основаны судом на материалах дела, к ним суд пришел в результате анализа письменных доказательств, которым дана надлежащая оценка в соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Доводы жалобы, оспаривающие факт выполнения истцом работ по договору, судебная коллегия отклоняет в силу следующего.
Представленные в материалы дела акты объема выполненных работ КС-2 N 1 от 25.12.2018 и КС-2 N 2 от 28.12.2018 подтверждают выполнение работ подрядчиком ООО"Вест", субподрядчик - ООО"Гарант Строитель", которые приняты генподрядчиком Регионального фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области без замечаний к объему, качеству и срокам выполненных работ.
Принимается судебной коллегией также утверждение ООО"Гарант Строитель" в судебном заседании суда апелляционной инстанции о том, что Березиным А.В. предусмотренные договором работы выполнены в полном объеме.
Доказательств с достоверностью подтверждающих, что после осуществления работ Березиным А.В. ООО"Гарант Строитель" исполнило условия договора строительного подряда по оплате выполненных работ, наличие оснований для полного или частичного освобождения ООО"Гарант Строитель" от обязанности по оплате выполненных работ, в материалы дела не представлено.
Доводы заявителя жалобы о нарушении истцом порядка сдачи работ, указанных в договоре, не могут быть приняты, поскольку не являются основанием для освобождения ответчика от исполнения обязательств по оплате оказанных и принятых генподрядчиком услуг. По утверждениям истца, не опровергнутым ответчиком, работы были переданы ответчику без составления актов, о сдаче работ генподрядчику ответчик знал, передавал работы ООО "Вест", следовательно, ответчик был фактически извещен об окончании работ и необходимости их приемки, осуществление которой является обязанностью заказчика, установленной договором и ч. 1 ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, однако к приемке выполненных работ не приступил.
Доводы о нарушении истцом срока выполнения работ судебная коллегия также во внимание не принимает, поскольку данные обстоятельства не являются предметом рассмотрения настоящего спора.
Иных доводов в жалобе не имеется, нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с ч. 4 ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения суда первой инстанции, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 06.02.2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Гарант Строитель" - без удовлетворения.
Председательствующий Калимуллиной Е.Р.
Судьи Филатьева Т.А.
Мазанова Т.П.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
