Определение Хабаровского краевого суда от 15 января 2021 года №33-8195/2020, 33-324/2021

Принявший орган: Хабаровский краевой суд
Дата принятия: 15 января 2021г.
Номер документа: 33-8195/2020, 33-324/2021
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 января 2021 года Дело N 33-324/2021
Суд апелляционной инстанции в составе судьи Хабаровского краевого суда Верхотуровой И.В.,
при секретаре Шитове А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу администрации города Хабаровска на определение Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 11 ноября 2020 года о прекращении исполнительного производства, заслушав пояснения представителя администрации г.Хабаровска Никитина Н.К.,
установил:
Решением Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 23.08.2018, вступившим в законную силу 07.11.2018, удовлетворены исковые требования администрации г.Хабаровска к Курамшину Ш.Р. о возложении обязанности привести самовольно перепланированное и переустроенное жилое помещение - квартиру <адрес> в соответствие с техническим паспортом по состоянию на 30.10.2014.
На основании вышеназванного решения суда 26.08.2019 судебным приставом-исполнителем ОСП по Железнодорожному району г.Хабаровска было возбуждено исполнительное производство N 117475/19/27003-ИП.
Судебный пристав-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г.Хабаровска Ярцева Я.С. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства по основанию, предусмотренному п.1 ст.43 Федерального закона "Об исполнительном производстве", в связи со смертью должника Курамшина Ш.Р.
Определение Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 11 ноября 2020 года исполнительное производство прекращено.
В частной жалобе взыскатель - администрация города Хабаровска просит определение суда отменить, ссылаясь на то, что спорное жилое помещение не было приведено в прежнее состояние; обязанность по приведению помещения в прежнее состояние, не осуществленное прежним собственником, переходит к новому собственнику данного помещения; спорное правоотношение допускает правопреемство.
Судебное заседание по рассмотрению частной жалобы назначено с извещением лиц, участвующих в деле, на основании абз.2 ч.3 ст.333 ГПК РФ.
Информация о рассмотрении частной жалобы своевременно размещена на официальном интернет-сайте Хабаровского краевого суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, исследовав дополнительные доказательства, суд приходит к следующему.
Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление судебного пристава -исполнителя и прекращая исполнительное производство N 117475/19/27003-ИП, пришел к выводу о наличии в данном случае безусловных оснований для прекращения данного исполнительного производства, ввиду смерти должника Курамшина Ш.Р.
Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованном прекращении исполнительного производства и, отменяя определение суда, отказывает в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве") исполнительное производство прекращается судом в том числе в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику.
На основании части 1 статьи 52 Закона Об исполнительном производстве в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.
Согласно части 1 статьи 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Гражданский кодекс Российской Федерации не содержит нормы, регламентирующей то, на кого данная обязанность будет возложена при переходе права собственности на жилое помещение, требующее приведения его в первоначальное состояние в случае отчуждения их иному лицу, в том числе, в порядке наследования. В этом случае надо руководствоваться статьей 29 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Согласно части 3 статьи 29 ЖК РФ собственник жилого помещения, которое было самовольно переустроено и (или) перепланировано, или наниматель такого жилого помещения по договору социального найма обязан привести такое жилое помещение в прежнее состояние в разумный срок и в порядке, которые установлены органом, осуществляющим согласование.
Переход права собственности на недвижимое имущество в ходе исполнительного производства, возбужденного в отношении предыдущего собственника, на которого вступившим в законную силу решением суда возложена обязанность о приведении этого имущества в прежнее состояние, влечет переход данной обязанности на нового собственника.
Как следует из представленных по запросу суда апелляционной инстанции материалов исполнительного производства, должник Курамшин Ш.Р. умер 20.09.2019. Обязанность по приведению жилого помещения в первоначальное состояние, возложенная решением суда на Курамшина Ш.Р. не исполнена.
Собственником жилого помещения - квартиры <адрес> согласно сведениям из единого реестра прав на недвижимое имущество является Курамшина Н.А., государственная регистрация права 24.03.2020, что указывает на изменение иных обстоятельств в исполнительном производстве (в частности, выбытие одной из сторон в спорном правоотношении), что в силу статьи 52 Закона об исполнительном производстве влечет замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником, однако основанием для прекращения исполнительного производства не является.
На основании изложенного, определение суда подлежит отмене с разрешением вопроса по существу об отказе в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя.
Руководствуясь статьями 334, 334, 330 ГПК РФ, суд
определил:
Определение Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 11.11.2020 отменить, разрешить вопрос по существу.
Судебному приставу-исполнителю ОСП по Железнодорожному району г.Хабаровска Ярцевой Я. С. отказать в прекращении исполнительное производство N 117475/19/27003-ИП, возбужденного 26.08.2019, предмет исполнения о возложении на Курамшина Ш. Р. обязанности приведения жилого помещения - квартиры по адресу: <адрес> в соответствие с техническим паспортом по состоянию на 30.10.2014.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня принятия.
Судья И.В. Верхотурова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать