Определение Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июня 2021 года Дело N 33-8193/2021

23 июня 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Крятова А.Н.,

судей Полянской Е.Н., Русанова Р.А.,

при ведении протокола

помощником судьи Ковязиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Русанова Р.А. гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Красноярского отделения N 8646 к Горбатенко Полине Алексеевне, Горбатенко Татьяне Алексеевне, Никитиной Светлане Александровне о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору,

по апелляционной жалобе представителя ПАО "Сбербанк России" - Антипиной Н.М.,

на решение Боготольского районного суда Красноярского края от 11 ноября 2020 года, которым постановлено:

"В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Красноярского отделения N 8646 к Горбатенко Полине Алексеевне, Горбатенко Татьяне Алексеевне, Никитиной Светлане Александровне о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору по основному долгу, процентов, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины отказать".

Заслушав докладчика, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

ПАО "Сбербанк России" обратилось в суд с иском к Горбатенко Т.А., Горбатенко П.А., Никитиной С.А. о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору в размере 480 816 руб. 23 коп.

Решением Боготольского районного суда Красноярского края от 11 ноября 2020 года в удовлетворении исковых требований ПАО "Сбербанк России" отказано.

Апелляционным определением Красноярского краевого суда от 29 марта 2021 года решение Боготольского районного суда Красноярского края от 11 ноября 2020 года отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований ПАО "Сбербанк России" о взыскании задолженности по кредитному договору, заявленных к Горбатенко Полине Александровне и Никитиной Светлане Александровне.

В этой части исковых требований принято новое решение, которые исковые требования ПАО "Сбербанк России" удовлетворены частично.

Взыскана в солидарном порядке с Горбатенко Полины Александровны, Никитиной Светланы Александровны в пользу ПАО "Сбербанк России" за счет стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору N 64353 от 10 июня 2014 года, заключенному между ПАО "Сбербанк России" и Горбатенко Александром Александровичем, в размере 155 169 рублей 13 копеек, государственная пошлина в размере 5054 рублей 26 копеек.

В остальной части решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба ПАО "Сбербанк России" - без удовлетворения".

01.06.2021 года в Красноярский краевой суд поступило ходатайство представителя ПАО "Сбербанк России" Аубакировой Е.Н. об исправлении описки в резолютивной части апелляционного определения от 29 марта 2021 года, в которой допущена описка в дате кредитного договора N 64353, указана дата 10 июня 2014 года, вместо 30 июня 2014 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Пунктом 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" также разъясняется, что суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, рассмотреть заявления лиц, участвующих в деле, об исправлении описок или явных арифметических ошибок апелляционного определения, которым было изменено решение суда первой инстанции или вынесено новое решение (ст. 202 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что при рассмотрении дела в апелляционном порядке судебная коллегия в резолютивной части апелляционного определения ошибочно указала дату кредитного договора N 64353 от 10 июня 2014 года, тогда как в действительности кредитный договор N 64353 датирован 30 июня 2014 года.

Принимая во внимание допущенную описку, судебная коллегия считает необходимым исправить её в резолютивной части апелляционного определения, указав в третьем абзаце кредитный договор N 64353 от 30 июня 2014 года.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 334, 200 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Исправить допущенную в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 29 марта 2021 года описку в дате кредитного договора N 64353 в третьем абзаце резолютивной части указанием "кредитный договор N 64353 от 30 июня 2014 года" вместо "кредитный договор N 64353 от 10 июня 2014 года".

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка