Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 июня 2021 года Дело N 33-8192/2021

2 июня 2021 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего ФИО7,

судей: ФИО6,

ФИО5

при ведении протокола секретарем ФИО4

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Сибайского городского суда Республики Башкортостан от дата.

Заслушав доклад судьи ФИО6, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя тем, что дата между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор N..., в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 319 411,76 руб. под 21,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст.432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п.5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла дата, на дата суммарная продолжительность просрочки составляет 162 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла дата, на дата суммарная продолжительность просрочки составляет 162 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 49 364,76 руб. По состоянию на дата общая задолженность ответчика перед банком составляет 352 130,43 руб., из них: просроченная ссуда - 303 909,78 руб., просроченные проценты - 27 529,99 руб., проценты по просроченной ссуде - 612,54 руб., неустойка по ссудному договору - 19 524,36 руб., неустойка на просроченную ссуду - 553,76 руб. Согласно п.10 кредитного договора, п.5.4 заявления-оферты, в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникших по кредитному договору, заемщик передает в залог банку автомобиль марки KIA Carens, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) N.... Залоговая стоимость данного транспортного средства составляет 400 000 руб. Истец считает целесообразным при определении начальной продажной цены применить положения п.9.14.6 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, с применением к ней дисконта 26,34%. Таким образом, стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 294 646,46 руб. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО "Совкомбанк" сумму задолженности в размере 352 130,43 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 721,30 руб.; обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки KIA Carens, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) N..., путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 294 646,46 руб.

Решением Сибайского городского суда Республики Башкортостан от дата постановлено: исковое заявление Публичного акционерного общества "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества "Совкомбанк" задолженность по кредитному договору N... от дата в размере 352 130,43 руб., из них: просроченная ссуда - 303 909,78 руб., просроченные проценты - 27 529,99 руб., проценты по просроченной ссуде - 612,54 руб., неустойка по ссудному договору - 19 524,36 руб., неустойка на просроченную ссуду - 553,76 руб. Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества "Совкомбанк" судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 721,30 руб. Обратить взыскание в пользу Публичного акционерного общества "Совкомбанк" на принадлежащее ФИО1 заложенное имущество - транспортное средство автомобиль марки KIA Carens, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) N..., реализовав его путём продажи с публичных торгов с начальной ценой продажи в размере 294 646,46 руб.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить, указывая на его незаконность и необоснованность, ссылаясь на не извещение судом о месте и времени рассмотрения дела, не согласна с начальной продажной стоимостью автомобиля.

О времени и месте судебного заседания, назначенного в суде апелляционной инстанции, стороны извещены надлежаще. В соответствии со ст. 167 ч. 3, ст.327 ч. 1 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое решение подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, дата между ПАО "Совкомбанк" и ФИО1 был заключен кредитный договор, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 319 411,76 рублей на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 21,9 % годовых, с возможностью снижения до 16 % годовых, под залог транспортного средства - автомобиль марки KIA Carens, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) N....

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполняет свои обязательства.

Общая задолженность ФИО1 перед ПАО "Совкомбанк" по кредитному договору по состоянию на дата составляет 352 130,43 руб., из них: просроченная ссуда - 303 909,78 руб., просроченные проценты - 27 529,99 руб., проценты по просроченной ссуде - 612,54 руб., неустойка по ссудному договору - 19 524,36 руб., неустойка на просроченную ссуду - 553,76 руб.

Согласно сообщению ОГИБДД ОМВД России по адрес за исх. N... от дата, автомобиль марки KIA Carens, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) N..., принадлежит ФИО1

Принимая во внимание, что задолженность ФИО1 перед банком не погашена, данных об отсутствии задолженности у ответчика перед банком не представлено и в материалах дела не имеется, суд первой инстанции, при правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, пришел к выводу об обоснованности исковых требований в части взыскания с ФИО1 в пользу ПАО "Совкомбанк" задолженности по кредитному договору в размере 352 130,43 руб., а также обращения взыскания на заложенное имущество - транспортное средство, принадлежащее ответчику.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, согласуется с выпиской из лицевого счета заемщика.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют требованиям закона, обстоятельствам дела и представленным сторонами доказательствам, которым дана надлежащая правовая оценка в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, на основе всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования доказательств.

Оснований, исключающих обращение взыскания на заложенное имущество, предусмотренных статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебной коллегией не установлено.

Доводы ответчика о не получении судебных извещений в судебное заседание, не могут быть приняты во внимание.

О месте и времени рассмотрения дела судом первой инстанции ответчик извещалась надлежащим образом путем направления по адресу регистрации: адрес, который указан в исковом заявлении, а также в заявлении о предоставлении потребительского кредита. Данная судебная корреспонденция не была востребована адресатом ФИО1 и возвращена в суд с указанием причины возврата: "истек срок хранения" (л.д. 60).

В соответствии с ответом на судебный запрос ОМВД России по адрес ФИО1 зарегистрирована по адресу: адрес (л.д. 52).

Уклонение ФИО1 от получения судебных извещений, которые впоследствии были возвращены почтой в суд за истечением срока хранения, свидетельствует об отказе от получения судебных извещений, что в силу статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием считать её надлежащим образом извещенной о слушании дела.

ФИО1 не представила доказательств, объективно подтверждающих наличие каких-либо уважительных причин, препятствовавших своевременному получению направленной судом в ее адрес почтовой корреспонденции.

Из материалов дела видно, что судом были приняты все действия для надлежащего извещения ответчика. То обстоятельство, что ФИО1 не получает почтовую корреспонденцию и она возвращается в суд с отметкой "по истечении срока хранения" не свидетельствует о незаконности вынесенного судебного акта.

Доводы апелляционной жалобы о несогласии с начальной продажной стоимостью транспортного средства, отклоняются судебной коллегией.

В опровержение стоимости заложенного имущества, установленной по соглашению сторон в договоре потребительского кредита с применением дисконта, ФИО1 иная оценка заложенного имущества не представлена.

Судом апелляционной инстанции в адрес ответчика было направлено письмо с разъяснением права на обращение с ходатайством о назначении судебной оценочной экспертизы заложенного автомобиля, однако каких-либо ходатайств от ФИО1 не поступило, в судебное заседание суда апелляционной инстанции ответчик не явилась.

Иных доводов, ставящих под сомнение выводы суда первой инстанции, в апелляционной жалобе не приведено, следовательно, решение суда по доводам жалобы отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 327 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Сибайского городского суда Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий ФИО7

Судьи ФИО6

ФИО5


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка