Определение Курского областного суда от 11 марта 2021 года №33-819/2021

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 марта 2021 года Дело N 33-819/2021
Судья Стекачева М.Ю. Дело N 33- 819 - 2021 г.
46RS0013-01-2020-000344-08












КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУДОПРЕДЕЛЕНИЕ




г. Курск


11 марта 2021 года












Курский областной суд в составе председательствующего судьи
Апалькова А.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сибилевой Г.Г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал
по исковому заявлению Ломакина Юрия Викторовича к МУП "Курскводоканал" о признании незаконным бездействия, возложении обязанности произвести перерасчет за водоснабжение и водоотведение, компенсации морального вреда, взыскании штрафа,
поступивший с частной жалобой заявителя Ломакина Ю.В. на определение Курского районного суда Курской области от 15.01.2021 г., которым постановлено:
"Возвратить Ломакину Юрию Викторовичу исковое заявление к МУП "Курскводоканал" о признании незаконным бездействия, возложении обязанности произвести перерасчет за водоснабжение и водоотведение, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, со всеми приложенными документами.
Разъяснить Ломакину Ю.В. его право предъявить иск в Ленинский районный суд г. Курска по адресу: 305001, г. Курск, ул. А.Невского, д. 7а".
установил:
Ломакин Ю.В. обратился в суд с иском к МУП "Курскводоканал" о признании неправомерным бездействие ответчика, не осуществившего перерасчет платы за водоснабжение и водоотведение; обязать произвести перерасчет за водоснабжение и водоотведение, предоставив квитанцию с актуальными показаниями счетчиков и учетом ранее осуществленных платежей; взыскать с ответчика за неисполнение законного требования потребителя компенсацию морального вреда в размере 8 000 рублей, в связи с нарушением его прав как потребителя, штраф.
Ссылаясь на положения Закона "О защите прав потребителей", просил удовлетворить иск.
Судом постановлено указанное определение, мотивированное тем, что исковое заявление неподсудно Курскому районному суду Курской области, поскольку зарегистрирован истец по адресу: г. Курск, ул. Школьная, <адрес> и доказательств проживания в <адрес> Курского района, как об этом Ломакин Ю.В. указывает в исковом заявлении, им не представлено.
В частной жалобе заявитель Ломакин Ю.В. просит отменить определение как незаконное.
Рассмотрев частную жалобу в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих по делу, суд считает состоявшееся определение подлежащим отмене.
Согласно статье 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде, тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 30 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 2 ст. 17 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 08.12.2020) "О защите прав потребителей", иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд, в том числе, по месту жительства или пребывания истца.
При этом, в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разъяснено, что в соответствии с пунктом 2 статьи 17 Закона о защите прав потребителей исковые заявления по данной категории дел предъявляются в суд по месту жительства или пребывания истца, либо по месту заключения или исполнения договора, либо по месту нахождения организации (ее филиала или представительства) или по месту жительства ответчика, являющегося индивидуальным предпринимателем. Суды не вправе возвратить исковое заявление со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, так как в силу частей 7, 10 статьи 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.
Так, из представленного материала видно, что истец зарегистрирован по адресу: г. Курск, ул. Школьная, <адрес>
При этом, обращаясь в Курский районный суд Курской области, истец указал, что подсудность спора выбрал по месту своего пребывания по адресу: Курская область, Курский район, <адрес>
В подтверждение данного обстоятельства истец приложил копию свидетельства N 266 о регистрации по месту пребывания, из которого явствует, что Ломакин Юрий Викторович зарегистрирован по месту пребывания по адресу Курская область, Курский район, <адрес> на срок с 23 марта 2016 года по 23 марта 2026 г.
Из Финансово-лицевого счета Управляющей организации ООО "Управляющая компания Курска" также усматривается, что Ломакин Юрий Викторович в графе "Проживает" указан "временно отсутствует до 23.03.2026 г.".
С учетом изложенного, суд считает заслуживающими внимания доводы жалобы Ломакина Ю.В. о том, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд, в том числе, по месту жительства или пребывания истца, и, предъявив иск в Курский районный суд Курской области, он воспользовался своим правом на предъявление иска по своему месту пребывания, что подтвердил указанными доказательствами (оборотная сторона л.д. 20).
При таких обстоятельствах, состоявшееся определение судьи не основано на законе и подлежит отмене с направлением материала в тот же суд для решения вопроса в порядке ст. 133 ГПК РФ о принятии дела к производству суда.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
определил:
Определение судьи Курского районного суда Курской области от 15 января 2021 года отменить, и материал по иску Ломакина Юрия Викторовича к МУП "Курскводоканал" о признании незаконным бездействия, возложении обязанности произвести перерасчет за водоснабжение и водоотведение, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, возвратить в тот же суд для решения вопроса о принятии заявления к производству суда.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка